Левый поворот на трассе

Ярославская область, Ишня ( рядом с Ростовом). Перескрёсток ( Yandex maps https://yandex.ru/maps/-/CBQbjHSg8D ) - по нескольку раз в год аналогичные аварии. И ограничение скорости, и камера...

Цитата

- Ну и о чём ты думал? - Думал - проскочу... - Ну а Вы, водитель с 30-летним стажем, о чём Вы думали?

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 21:48)

Цитата (Изюбрина @ 26.06.2017 - 20:01) и читаем, что обгон на пешеходном переходе запрещен. Совершенно верно. Джипаря за это обязательно накажут. Но причиной ДТП явился манёвр классики. Минусаторы хуевы, не учите меня жыть. Я в похожее дТП вляпался, когда учился ездить. Мне в ГАИ тогда всё по полочкам разжевали.

Да мало ли как там тебя в ГАИ поимели.
Уже даже ВС сказал что запрещенный маневр не может иметь преимущество.
Дошло? То что запрещено не может иметь преимущество.

Цитата (nickollya @ 27.06.2017 - 10:16)

Я пересмотрел видео ещё раз. Оба виноваты, но пикап всё таки в большей степени. Тазоводу было бы неплохо прописать 12.16.2 , а то и 12.15.4 за поворот через линию 1.1 и пешеходник. Его доля вины в этом дтп определенно есть.

Опять ты вылез со "своими" ПДД...
Обгон был запрещен, пикапа там не должно было быть, ни рядом с белой, ни рядом с региком.
СОВСЕМ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.

Guerrero

Цитата

Опять ты вылез со "своими" ПДД... Обгон был запрещен, пикапа там не должно было быть, ни рядом с белой, ни рядом с региком. СОВСЕМ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.

С какими нахрен своими ПДД? Вообще то с ПДД РФ, если они тебе знакомы. Давно по твоим ПДД разрешили поворачивать налево через линию 1.1 и пешеходный переход. Можно цитату из них?

Цитата

даже ВС сказал что запрещенный маневр не может иметь преимущество.

Где он это сказал и кому? Можно ссылку на официальный документ, а не на каких-нибудь журналюг. Стопудово ты под влиянием песни "конь-людоед" группы "Кирпичи" . Верховный суд ему сказал, бля...
Нургалиев тоже одно время разрешил обороняться от милиционеров.

Это сообщение отредактировал nickollya - 27 июн. 2017 г. в 12:52

nickollya по видео ОБА на встречке на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, так что выебать надо ОБОИХ

Цитата (segagames @ 27.06.2017 - 12:34)

nickollya по видео ОБА на встречке на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, так что выебать надо ОБОИХ

Так я об том же и написал, взъебать обоих, пикапу дилдо побольше, т.к. он ещё и на обгон полез.

Цитата (lysenkovi @ 26.06.2017 - 20:50)

Еще и на пешеходном. Гонщег знатный. У него же жип.

Да 99% полноприводных толстоджипов так водит.
Как будто в них Шумахер вселяется сразу после поворота ключа в замке.

Цитата (kotmichael @ 27.06.2017 - 10:54)

жигуль мог посмотреть в зеркала и в тот момент жипа не было на встречке. так что.....доказать что водитель жигули не смотрел в зеркала невозможно. если только он себя не оговорит.

Полностью согласен. Тут доли секунды всё происходит. Жигуль посмотрел в зеркала, дорога пустая, включил поворотник, повернул голову в направлении движения, т.е. встречка и туда куда он поворачивал.
Джип проигнорировал все знаки, включая знак поворотника, который по тем же ПДД запрещал выходить на обгон.
Итог ДТП.

Цитата (TDS @ 27.06.2017 - 09:51)

Цитата (kotmichael @ 27.06.2017 - 09:47) на данном участке дороги обгон запрещён РАЗМЕТКОЙ! просто сектанты обгона на главной читают ПДД только там где им удобно! Хорошо, обгоняльщика нагнут за встречку. Почему другой водитель в свою очередь нарушает 8.1?

А вот в этом месте зелененький тоже нарушает 8.1?

Не забывайте, что только что проскочили встречные автомобили. То есть обгоняльщик не вышел на обгон загодя, а вылетел из-за регика. Его в зеркале и не должно быть видно, тем более, жигуль уже делал правый поворот на трассе....

Это сообщение отредактировал Likhoslav - 27 июн. 2017 г. в 13:14

Цитата (Свояк @ 27.06.2017 - 12:09)

А вот в этом месте зелененький тоже нарушает 8.1?

Этот пункт гласит о начале маневрирования. На фото же не начало маневрирования, а проезд перекрёстка.

Это сообщение отредактировал chapter - 27 июн. 2017 г. в 13:13

Цитата (Likhoslav @ 27.06.2017 - 12:13)

Его в зеркале и не должно быть видно,

В боковом - нет, а в зеркале заднего вида - да.

Цитата (chapter @ 27.06.2017 - 13:14)

Цитата (Likhoslav @ 27.06.2017 - 12:13) Его в зеркале и не должно быть видно, В боковом - нет, а в зеркале заднего вида - да.

В этом зеркале у него регик.

пикап задымил - дизель вразнос пошёл чтоли?

Цитата (Guerrero @ 27.06.2017 - 12:02)

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 21:48) Цитата (Изюбрина @ 26.06.2017 - 20:01) и читаем, что обгон на пешеходном переходе запрещен. Совершенно верно. Джипаря за это обязательно накажут. Но причиной ДТП явился манёвр классики. Минусаторы хуевы, не учите меня жыть. Я в похожее дТП вляпался, когда учился ездить. Мне в ГАИ тогда всё по полочкам разжевали. Да мало ли как там тебя в ГАИ поимели. Уже даже ВС сказал что запрещенный маневр не может иметь преимущество. Дошло? То что запрещено не может иметь преимущество.

У нас не прецедентное право.
И чтобы доказать правоту - тебе придется до этого самого ВС самому дойти.
Тебе оно надо?

Не проще разумно относиться к имеющейся действительности и все же посматривать в зеркало?

Тебе не похеру на правоту будет, когда ты или твои близкие в инвалидной коляске окажутся?

Цитата (chapter @ 27.06.2017 - 13:13)

Цитата (Свояк @ 27.06.2017 - 12:09) А вот в этом месте зелененький тоже нарушает 8.1? Этот пункт гласит о начале маневрирования. На фото же не начало маневрирования, а проезд перекрёстка.

Ну что ты опять в самом деле? Какое начало маневрирования? Восьмой раздел ПДД РФ называется "начало движения, маневрирование".
А в 8.1 говорится: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Где тут про начало?

Смысл вовсе не в начале и не в конце. Дело только в приоритете.
Кто-то имеет право ехать первым, кто-то вторым... а кто-то вообще не имеет права на движение в намеченном направлении.

Кстати, таких запретов ведь весьма немало. Но мы ж частенько на них поплевываем. Не за все запреты прав лишают. Вот например именно за этот проезд прямо вопреки знаку 5.15 красненькому штраф всего 500р. Но ведь при этом такие проезжальщики еще и ТРЕБУЮТ, ЧТОБЫ ИМ УСТУПИЛИ!
Вот проблема-то в чем. Мало того, что они нарушают, они еще и утверждают, что у них при этом еще и преимущество.
Весь смысл правил при такой логике теряется.

Встряхнул остатки мозга!

Цитата (Pab1o @ 27.06.2017 - 13:45)

Не проще разумно относиться к имеющейся действительности и все же посматривать в зеркало? Тебе не похеру на правоту будет, когда ты или твои близкие в инвалидной коляске окажутся?

Я вот про это пишу, а меня минусят, может людям лучше быть "мертвым, но правым", не знаю

Цитата (chabh @ 26.06.2017 - 21:04)

Цитата (Изюбрина @ 26.06.2017 - 21:01) Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 20:58) Водитель ВАЗа не убедился перед совершением манёвра в его безопасности. А теперь слюнявим пальчик и находим этот пунктик в ПДД. и читаем, что обгон на пешеходном переходе запрещен. Там еще и знак крутой поворот, на нем тоже обгон запрещен

Там не обгон был, а движение по встречной полосе. Уже тысячу раз разбиралось что такое обгон, а что такое движение по полосе предназначенной для движения в встречном направлении.

Цитата (Pab1o @ 27.06.2017 - 13:45)

Цитата (Guerrero @ 27.06.2017 - 12:02) Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 21:48) Цитата (Изюбрина @ 26.06.2017 - 20:01) и читаем, что обгон на пешеходном переходе запрещен. Совершенно верно. Джипаря за это обязательно накажут. Но причиной ДТП явился манёвр классики. Минусаторы хуевы, не учите меня жыть. Я в похожее дТП вляпался, когда учился ездить. Мне в ГАИ тогда всё по полочкам разжевали. Да мало ли как там тебя в ГАИ поимели. Уже даже ВС сказал что запрещенный маневр не может иметь преимущество. Дошло? То что запрещено не может иметь преимущество. У нас не прецедентное право. И чтобы доказать правоту - тебе придется до этого самого ВС самому дойти. Тебе оно надо? Не проще разумно относиться к имеющейся действительности и все же посматривать в зеркало? Тебе не похеру на правоту будет, когда ты или твои близкие в инвалидной коляске окажутся?

Все правильно, не поспоришь.

Но поймите же, в споре обсуждаются не действия водителей. Они уже все сделали. Идет обсуждение, как всю эту ситуацию должны оценить должностные лица.
Естественно я сам за рулем буду делать все, чтобы избежать аварии. И уступлю идиоту даже если у меня стопудовый приоритет будет.
Но аварии же все равно случаются. Мы ж не все можем предусмотреть.
И вот тут-то и должны сначала гайцы оценить, кто конкретно нарушил правила и вписать нарушения в справку о дтп. Не водитель на дороге решает, что у него над всеми преимущество, а гаец на разборе рассматривает ситуацию со всех сторон.

Ему это и КОАП велит.
Статья 26.11. Оценка доказательств
должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

То есть водитель смотрит на дорогу из своей машины, а гаец при разборе смотрит на ситуацию в целом.

Цитата (chapter @ 27.06.2017 - 13:14)

Цитата (Likhoslav @ 27.06.2017 - 12:13) Его в зеркале и не должно быть видно, В боковом - нет, а в зеркале заднего вида - да.

с такой логикой водитель жигули должен был остановиться, выйти из машины, заглянуть за регика и после этого только совершить поворот! но даже в этом случае велика вероятность того что в бок ему прилетит такой же летун который выскочит на встречку потому что - херли они все стоят - я тороплюсь! )))

Цитата (spaine @ 27.06.2017 - 14:16)

Цитата (chabh @ 26.06.2017 - 21:04) Цитата (Изюбрина @ 26.06.2017 - 21:01) Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 20:58) Водитель ВАЗа не убедился перед совершением манёвра в его безопасности. А теперь слюнявим пальчик и находим этот пунктик в ПДД. и читаем, что обгон на пешеходном переходе запрещен. Там еще и знак крутой поворот, на нем тоже обгон запрещен Там не обгон был, а движение по встречной полосе. Уже тысячу раз разбиралось что такое обгон, а что такое движение по полосе предназначенной для движения в встречном направлении.

простите великодушно как это там был не обгон? ))) а шо это було?

Грустно всё это, но джиповод сам себя наказал.

Что вы взъелись на людей , которые пишут, что водитель семерки должен был убедиться в безопасности маневра. Наоборот у них самая безопасная езда. Например при повороте налево, они (судя по их логике) пропускают всех кто едит навстречу, потом пропускают тех кто летит сзади, пропускают тех кто ползет по обочинам и тех кто едет справа, потому что маневр может быть небезопасен

водителя семы признают виновным в аварии, а джип оплатит штрафы за нарушения...