США провели испытания лазерного оружия в Персидском заливе

Страницы: 1 ...  11 12  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Hedgehog24 18 июл. 2017 г. в 20:53
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
До лампады. Выделяемая мощность на единицу площади в микросекунду мала. Гиперзвуковую ракету даже не прогреет.
skrapy 18 июл. 2017 г. в 21:21
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Ну далеко такая штука стрелять не будет так как земля круглая, а лазер как известно стреляет по прямой. (калькулятор)
Плюс её еще прицелить надо. Если стрелять импульсом, то нужно рассчитать траекторию полёта той же ракеты, почти все ракеты сейчас не летают прямо, они управляемые. А чтобы вести за целью, нужны очень точные механизмы поворота, например если цель в 10км сдвинется на 1м, то повернуть этот лазер нужно на 0.01 градус. У нас от такой идеи отказались ещё в СССР. Лазером ослеплять аппаратуру и пилотов хорошо, а стрелять по целям бессмысленно. В общем мне кажется очередная, крутая, американская игрушка.
Soundguard 18 июл. 2017 г. в 21:24
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
А чего не в северных широтах испытывали, в тумане?
NeZHto 18 июл. 2017 г. в 22:02
Хохмач  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (gaschekser @ 18.07.2017 - 19:16)
чета не верю, маленький маневр, и можность на объекте только для загара ...

Нехочеш испытать на себе этот загар за 2 километра?
Drshme 18 июл. 2017 г. в 22:04
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Пускай на Балтике проведут в дождливый день. А не. Не проведут. Обосрамс получится как в ВМВ с бомбовыми прицелами испытанными над Аризонской пустыней
Boklag88 18 июл. 2017 г. в 22:11
Шутник  •  На сайте 9 лет
-1
пусть эту говно-новость глухой бабке у падика расскажут. а как же лазер себя поведёт в дождь? преломление лучей никто не отменял!
П.С. опять наёбывают пендосовских налогоплательщиков.
zeka456 18 июл. 2017 г. в 22:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (elPHOBOS @ 18.07.2017 - 16:02)
И как показывает практика последних 70 лет противостояния России и США, если одна из сторон громко заявляет о каком-то невероятном технологическом прорыве это значит, что потрачено много денег впустую и надо заставить потенциального противника вложиться в заранее провальный проект или дождаться какого-либо удачного решения ключевой проблемы и втихарца его спи3дить. 
По-настоящему революционные технологические решения запираются под грифом "государственной важности" и никому не показываются.  smile.gif

То есть Т-14 Армата, которая не имеет аналогов в мире - говно? с ваших же слов? и деньги попилили? вы уж определитесь, двуличные сучки.

Мы же кричали на весь мир: аналогов нету!

Это сообщение отредактировал zeka456 - 18 июл. 2017 г. в 22:15
GattoNegro 18 июл. 2017 г. в 22:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
а не пошли бы они нах. из залива персов?! cool.gif
torroid 18 июл. 2017 г. в 22:21
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (dirmor @ 18.07.2017 - 08:33)
это какая-то постанова, с целью втянуть Россию в закапывание денег на разработку чего-либо подобного.

Уже проходили это dont.gif
Markus2000 18 июл. 2017 г. в 22:58
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Интересно - дальность какая? Ведь только прямая видимость должна быть. Итак - с борта высотой метров 15-20 далеко ли она стрельнёт?
fatnessy 19 июл. 2017 г. в 00:21
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Об испытании США лазерного оружия я смотрел ещё лет двадцать назад, даже показывали как он крылышки подрезает самолёту. Рассказывали, что скоро лазерами будут оснащать чуть ли не все корабли ВМС США. Прошло 20 лет...
АнтиХоХол 19 июл. 2017 г. в 00:25
Хрюкотун  •  На сайте 11 лет
0
Хммм.... Что-то это мне напоминает сепульки©. Для сепуления в сепуляторах с помощью сепулек©
Amok555 19 июл. 2017 г. в 00:28
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Я уже видел это видео. И если не ошибаюсь на ЯПе, ссылки не найду.. Система уже действует, но что бы кого-то сбить надо обстреливать долго. Против беспилотников - поможет. Против ракет - нет. Дымовая завеса сводит действие на нет. Хотя людям даже в облаке находится будет мм.. тяжело)

Дорогая игрушка, которая делает очень выгодной частую борьбу с определенными целями. Если целей мало - даже обычные ракеты - выгоднее.
theQuZAR 19 июл. 2017 г. в 02:44
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
В Теории большого взрыва было
- А еще я разрабатываю лазерную систему чтобы сбивать ракеты.
- И что, лазер может сбить ракету?
- Да ни в жизни!!! Зато у меня есть бесплатный Бэт-сигнал!
Ертыс 19 июл. 2017 г. в 03:37
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Американцы. В Персидском заливе. Проводят испытания лазера. Проведём аналогии, русские, под Гондурасом, проводят испытания новейшего "бля-пиздец!" :) Я один дурак?
Artemka1984 19 июл. 2017 г. в 04:01
Шутник  •  На сайте 8 лет
0
че они там за мангал подбили плавающий
begemotich 19 июл. 2017 г. в 04:06
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
В США тоже высокоразвит попил госсредств biggrin.gif
Да и вообще, что забыли США в другом полушарии ?

Это сообщение отредактировал begemotich - 19 июл. 2017 г. в 04:06
RUSCTAPbIU 19 июл. 2017 г. в 04:17
А шо с еблом?  •  На сайте 14 лет
0
Обслуживается тремя солдатами, стоит на корабле, кто нибудь знает сколько нужно сгенерировать энергии что бы нанести повреждения лазером хотя бы с трехсот метров? и стоимость выстрела 1 доллар??? По-моему нам, мягко говоря, что-то недоговаривают. Как то это не по-американски, делать что то, что стоит 1 доллар.)))
PanzerCaesar 19 июл. 2017 г. в 05:26
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
чем бы дети не тешились лишь бы про то что Россия выборы им "взломала" не ныли. Есть отражатели, есть куча всякой херни в миллионы раз дешевле, чтобы нивелировать эту хуергу. Наши никогда не шли по пути стройки огромных авианосцев. Зная слабость нашей фин системы. Зато делают катера в тысячи раз дешевле. Который такой авианосец с полпизды на дно пустит.
PanzerCaesar 19 июл. 2017 г. в 05:28
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (RUSCTAPbIU @ 19.07.2017 - 04:17)
Обслуживается тремя солдатами, стоит на корабле, кто нибудь знает сколько нужно сгенерировать энергии что бы нанести повреждения лазером хотя бы с трехсот метров? и стоимость выстрела 1 доллар??? По-моему нам, мягко говоря, что-то недоговаривают. Как то это не по-американски, делать что то, что стоит 1 доллар.)))

я как человек изучавший физику усердно и скурпулезно в том числе и в институте заявляю - это бредятина. Такую энергию в нынешних реалиях выработать, сфокусировать, удержать и направить нельзя, чтобы луч лазера был достаточно сильным и дальним.
AndrewSha 19 июл. 2017 г. в 07:17
Фотокерамист  •  На сайте 15 лет
2
Люди кто выкладывает эту фотку, вы бы хоть удосужились прочитать что эо. Это не лазер который показывают на видео, он ничего не уничтожает, он нужет для засветки оптики приборов прицеливания.

Цитата
1К17 «Сжатие» — советский и российский самоходный лазерный комплекс для противодействия оптико-электронным приборам противника. Серийно не производился.


США провели испытания лазерного оружия в Персидском заливе

Это сообщение отредактировал AndrewSha - 19 июл. 2017 г. в 07:17
AndrewSha 19 июл. 2017 г. в 07:18
Фотокерамист  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (JIblC @ 18.07.2017 - 16:00)


Виски-Танго-Фокстрот ("Журналистка") кино такое есть, посмотри. Там много было сказано о недопустимости расстрелов удроченных "тойот" "джавелинами". Что с тобой в реальных войсках сделают - остаётся только догадываться. gigi.gif

бугога. Кино?
akazakou 19 июл. 2017 г. в 14:48
Балагур  •  На сайте 14 лет
0
Ок. Для примера, маленьким лазером можно лопать шарики, но нельзя сбить беспилотник. Большим лазером можно сбить маленький беспилотник, но можно ли сбить штурмовик, который только что вышел из под приктырия РЭБ и уже находится на атаке?
JIblC 19 июл. 2017 г. в 17:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
бугога. Кино?

Не "бугогакино" или "фукино", а "хотя бы кино", раз уж ты настолько далёк от армейских реалий.

Смотри, оператор ПТРК с секущим округу товарищем, одновременно являющимся вьючным осликом, пулемётный расчёт, приданный расчёту ПТРК в усиление, чтобы первые от какого-нито снайпера сотни преждевременно не сложили, ещё пара-тройка пехотинцев "от гранат" да и просто на всякий, желает поразить танк, разведанный специально обученными людьми или техстредствами чуть ранее.
И тут оператор внезапно херачит в никуда, на недоумённый взгляд всей вот этой вот толпы "мне показалось, что там чалма бармалея мелькала, вон в той хуйне глиняной" отвечая.
Дальнейшее просто, как мычание - незадачливого стрелка с ПТУРа по галлюцинациям просто и незатейливо отпиздят, "нахуя мы тут жопы в пиздорезку суём попусту" приговаривая.
Потом, это внезапно получается невыполненная боевая задача, а то и приказ - и теперь уже поставившие задачу командиры отпиздят оператора ещё раз.
Этим санкции могут и не закончится, кстати - есть ещё и официальные, предусмотренные Уставом, наказания.

И это я ещё и не начинал вести речь за деньги.

Это сообщение отредактировал JIblC - 19 июл. 2017 г. в 17:32
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28 920
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  11 12  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх