Два дебила убили человека

Цитата (forumnic @ 20.01.2024 - 22:55)

Цитата (iamtrueman @ 20.01.2024 - 22:22) Цитата (slavagru @ 20.01.2024 - 19:02) А чисто юридически, что регику предъявят? Если скорость была не превышена?До пешеходника не доехал, пешик вылетел от удара встречки. Пытался увернуться... предьявят тому кто убил есть экспертиза, мед эксперт определит причину смерти, оно же какая из травм привела другой "эксперт" посмотрит это видео о скажет кто нанес эти травмы, тому и пезда С такой логикой любое убийство можно "повесить" на водителя, машиниста, оператора техники "кому прилетело". Причина гибели женщины - встречный автомобиль и точка (это он отбросил женщину в опасное место). На этом месте может оказаться кто угодно и что угодно - от ремонтника с промышленным отбойным молотком, до Белаза, отрытый люк, столб или кирпич. И она от всего этого тоже могла погибнуть. Все вышесказанное не оправдывает регистратора в плане предусмотрительности езды, но виновен регистратор только очень косвенно. Яп в такой ситуации точно бы сбавил скорость (лишака регистратор топил по такой дороге).

Причину гибели женщины установит судмедэкспертиза, а суд, руководствуясь этими данными, назначит степень наказания каждому из водителей.
Не выдавайте свои домыслы за истину в последней инстанции.

Цитата (ksmaksim245 @ 20.01.2024 - 20:03)

Цитата (SSgood @ 20.01.2024 - 20:02) есть пешеход на ПП - водитель должен остановиться!!!!! до тех пор пока пешеход не перейдет дорогу !!!!!  водитель на видео и не думал останавливаться - пока не сбили пешехода !! Нифига такого нету в правилах...даже камеры не штрафуют если пешеход уже прошел твою полосу

читай и просвящайся.

только внимательно. Документ на "юридическом" языке.

Внизу есть обзор "вкратце"

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74648624/

Цитата (DUnlim @ 20.01.2024 - 23:11)

Цитата (arte80 @ 20.01.2024 - 22:59) Да по видео легко определил 60+ точно!!!! Где двулично факты! А, глазометр Пнятненько А двулчие: в теме про мото - только за ПДД.В теме про фуры - за понятия.В теме про пешеходов - когда как. Про детей во дворе - исключительно за понятия И так всегда Обожаю ЯП он такой разный Цитата (i13th @ 20.01.2024 - 23:08) а вы что, в школе не учились? скорость не знаете как считается? ага, учился И не только в школе Но по видео скорость определять не берусь. В отличии от вас.Именно потому, что учился

так какого хера тогда требуете умение "определять скорость на глаз да ещё и за пару секунд" с пешехода?
если даже сами им не владеете...

видно плохо учились вы в школе, раз не знаете как её считать...
напомню - если расстояние разделить на время, то, внезапно, получится скорость

Цитата (arte80 @ 20.01.2024 - 23:17)

Факты в студию!!! По каждой предьяве!!!

Любая тема авто/мото ДТП
фактов - хоть отбавляй

Цитата (i13th @ 20.01.2024 - 23:23)

так какого хера тогда требуете умение "определять скорость на глаз да ещё и за пару секунд" с пешехода? если даже сами им не владеете... видно плохо учились вы в школе, раз не знаете как её считать... напомню - если расстояние разделить на время, то, внезапно, получится скорость

Да ничего я не требую. И не требую быть радаром ходячим
Мне вообще как то плевать на всех вокруг.
Пусть делят расстояния на время всякие. Пусть высчитывают. Пусть будут уверенны в своей правоте и сами потом разгребаются со своим потерянным здоровьем и жизнями. Не жалко
Дураком больше, дураком меньше. Мир вокруг этого не заметит
Свой подход выше описал, и почему он именно такой
Это сообщение отредактировал DUnlim - 20 янв 2024 в 23:27

Цитата (Toxa45 @ 20.01.2024 - 20:32)

По-разному могут решить. Как по мне, так если бы рег ехал по Писанию, он должен был иметь возможность остановиться в пяти метрах от ПП. Этого хватило бы, чтобы пешеход остался жить. Но рег ехал как ужаленный.

Каких только сказок на ЯПе не почитаешь. Вот уже и надо в 5 метрах до Приостанавливаться. Ой сказочники
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Есть разъяснение Пленума Верховного Суда по этому поводу. Грубо говоря - пока пешеход не ушел с перехода, ехать нельзя. Погуглите. И да, я жду именно пока уйдет. У меня много своих планов, чтобы разменивать их на дурость пешехода.

Не соглашусь. Разъяснение пленума скорее прецедент, нежели правило. Уже разбирали давным давно подобные вопросы.
"водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит пешехода изменить скорость или направление своего движения".

Если пешеход не изменил скорость или направление движения из-за вашего проезда, то останавливаться и тем более дожидаться пока пешеход закончит переход, не нужно. Грубо говоря, если пешеход, иля по переходу, уже миновал вашу полосу и идет по встречной, то вам не нужно стоять и ждать пока он не дойдет до конца. Вы ему не препятствуете и не вынуждаете изменить его скорость и направление
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ЗлойПрапор @ 20.01.2024 - 19:04)

Пешеход! Умирая на пешеходном переходе, помни - ты был прав! © Не увидел я, что пешик переходил по правилам.

Что ей еще было сделать на колени блять встать? Она переходит днем на пешеходном, ее отлично видно. Она даже остановилась!

Цитата (kostilevnick @ 20.01.2024 - 23:28)

Если пешеход не изменил скорость или направление движения из-за вашего проезда, то останавливаться и тем более дожидаться пока пешеход закончит переход, не нужно. Грубо говоря, если пешеход, иля по переходу,  уже миновал вашу полосу и идет по встречной, то вам не нужно стоять и ждать пока он не дойдет до конца. Вы ему не препятствуете и не вынуждаете изменить его скорость и направление

Правда, если он вдруг ломанется обратно, а вы поедете - то вам легко могут нарисовать не уступил дорогу
Священные коровы эти пешеходы

Сам срался с гаишниками, пытались мне затереть про 2 полосы: если ступил на переход на дороге, у которой по 2 полосы в каждом направлении, а ты успеваешь проехать - то все нормально
Но если полоса одна - то ты не уступил, а вдруг он мол побежит?
А если он уже 2 полосы твои прошел - можно ехать
А если всего 2 полосы в обе стороны - стой жди
Там такого маразма ой как немало и он весьма текучий
А все потому, что гайцы руководствуются не ПДД, а КоАП и своими какими то внутренними приказами и распорядками
Это сообщение отредактировал DUnlim - 20 янв 2024 в 23:36

Цитата (Танкред @ 20.01.2024 - 23:23)

читай и просвящайся. только внимательно. Документ на "юридическом" языке. Внизу есть обзор "вкратце" https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74648624/

Ты сам то читал, что там написано?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lion2006 @ 20.01.2024 - 23:32)

Цитата (Танкред @ 20.01.2024 - 23:23) читай и просвящайся. только внимательно. Документ на "юридическом" языке. Внизу есть обзор "вкратце" https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74648624/ Ты сам то читал, что там написано?

Я-то читал.
А вот ты, похоже, нет

Цитата (Танкред @ 20.01.2024 - 23:35)

Я-то читал. А вот ты, похоже, нет

От и до. А вот ты вообще не врубился что там написано.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kostilevnick @ 20.01.2024 - 23:28)

Цитата Есть разъяснение Пленума Верховного  Суда по этому поводу. Грубо говоря - пока пешеход не ушел с перехода, ехать нельзя. Погуглите. И да, я жду именно пока уйдет. У меня много своих планов, чтобы разменивать их на дурость пешехода. Не соглашусь. Разъяснение пленума скорее прецедент, нежели правило. Уже разбирали давным давно подобные вопросы. "водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит пешехода изменить скорость или направление своего движения". Если пешеход не изменил скорость или направление движения из-за вашего проезда, то останавливаться и тем более дожидаться пока пешеход закончит переход, не нужно. Грубо говоря, если пешеход, иля по переходу, уже миновал вашу полосу и идет по встречной, то вам не нужно стоять и ждать пока он не дойдет до конца. Вы ему не препятствуете и не вынуждаете изменить его скорость и направление

Не прецедент.
Но, если есть разъяснение Пленума, или Постановление, то оно является рекомендательным для судов нижестоящих инстанций. По факту - выполняется, как закон.
И наблюдается тенденция, что впоследствии законы изменяются в соответствии с тем, что решил Пленум ВС

Цитата

Не прецедент. Но, если есть разъяснение Пленума, или Постановление, то оно является рекомендательным для судов нижестоящих инстанций. По факту - выполняется, как закон. И наблюдается тенденция, что впоследствии законы изменяются в соответствии с тем, что решил Пленум ВС

Водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, переходящим улицу, на которую он поворачивает. Маневр не должен вынуждать других участников движения, имеющих преимущество, изменить направление или скорость. Доводы истца о том, что он не создавал помех пешеходу, и их траектории в момент проезда уже не пересекались, должны были быть исследованы в конкретном деле. Поэтому спорная статья ПДД не ограничивает права истца свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам.



Ничего не смущает?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MsQWERTY @ 20.01.2024 - 19:05)

Чисто юридически, при соблюдении правил, не предъявят. А то сути, это ппц убить человека. Хотя, знак пешеходного перехода виден заранее и водитель обязан притормозить.

По ГК родня может предъявить . Водители несут солидарную ответственность , независимо от вины .
И водитель не обязан притормозить на знак перехода .

Цитата (Reichstag @ 20.01.2024 - 18:58)

Два дебила убили человека

всё так

Цитата (Вольфрамыч @ 20.01.2024 - 23:42)

По ГК родня может предъявить . Водители несут солидарную ответственность , независимо от вины . И водитель не обязан притормозить на знак перехода .

ГК это другой вопрос. Беспроигрышный для пешехода. Но по регрессу можно именно с виновника потом потребовать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bormoglotik @ 20.01.2024 - 23:17)

Цитата (forumnic @ 20.01.2024 - 22:55) Цитата (iamtrueman @ 20.01.2024 - 22:22) Цитата (slavagru @ 20.01.2024 - 19:02) А чисто юридически, что регику предъявят? Если скорость была не превышена?До пешеходника не доехал, пешик вылетел от удара встречки. Пытался увернуться... предьявят тому кто убил есть экспертиза, мед эксперт определит причину смерти, оно же какая из травм привела другой "эксперт" посмотрит это видео о скажет кто нанес эти травмы, тому и пезда С такой логикой любое убийство можно "повесить" на водителя, машиниста, оператора техники "кому прилетело". Причина гибели женщины - встречный автомобиль и точка (это он отбросил женщину в опасное место). На этом месте может оказаться кто угодно и что угодно - от ремонтника с промышленным отбойным молотком, до Белаза, отрытый люк, столб или кирпич. И она от всего этого тоже могла погибнуть. Все вышесказанное не оправдывает регистратора в плане предусмотрительности езды, но виновен регистратор только очень косвенно. Яп в такой ситуации точно бы сбавил скорость (лишака регистратор топил по такой дороге). Причину гибели женщины установит судмедэкспертиза, а суд, руководствуясь этими данными, назначит степень наказания каждому из водителей. Не выдавайте свои домыслы за истину в последней инстанции.

Судмедэкспертиза определяет от каких травм скончался человек, а вот ПРИЧИНУ смерти определит следователь. Я надеюсь (безосновательно при нашем судопроизводстве) на не предвзятое рассмотрение этого случая.

Не очень много дел рассматривают с оправданием водителей (в доказанных случаях суицида, подстав или умышленного убийства третьими лицами). ИМХО Форс-мажор никто не отменял и все предусмотреть невозможно.

Немного больше предусмотрительности (чуйки), вежливости и разумности избавят от огромного количества аварий, калек и смертей. Это относится ко всем участникам движения и с колесами и без.

Вижу, что два пидараса убили человека на пешеходном переходе. Всё остальное лирика. Надеюсь этих двоих поженят на зоне.

Цитата (RuslanStorm @ 20.01.2024 - 19:07)

В 75 лет сиди, сука, дома, нянчи внуков, а не шляйся попусту

Ебать ты убогий...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Пешеход! Умирая на пешеходном переходе, помни - ты был прав! © Не увидел я, что пешик переходил по правилам.

Судя по знакам, бабка начина манёвр по правилам, а вот с Ауди допустила столкновение пренебрегая ПДД, это да
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VicBeard @ 20.01.2024 - 22:40)

Я не об этом видео. С этим видео всё понятно. И регику надо было сбрасывать скорость, так как впереди люди на переходе и встречной машине тоже. Я о "каждом ПП". Почему-то многие пешеходы уверены,, что надо "притормаживать" перед КАЖДЫМ ПП. п 14.1 не требует этого - ни притормаживать ни тормозить. Вообще понятие "притормаживать" в ПДД не определено. На моих глазах произошёл случай в Люберцах. Я шёл по тротуару к ПП, навстречу мне по тротуару шла девушка в наушниках и ехала машина. Она первая дошла до ПП и мгновенно, не глядя по сторонам, поворачивает на ПП прямо под приближающуюся машину. Визг тормозов, водитель чудом успел затормозить. Она даже не услышала этот визг и не поняла, что чудом избежала увечья или ещё хуже.

Перед каждым конечно не надо по ПДД. Но всё равно подъезжая к ПП, лучше всего внимательно смотреть и быть готовым к неожиданностям.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Recn @ 20.01.2024 - 19:03)

Тут было не два, а три дебила. Один из них, который по сторонам не смотрел, как положено по ПДД и по здравому смыслу, мёртв. Два других его убили.

Ну давай, раз ты такой умный, представь, что ты по каким-то причинам можешь двигаться со скоростью 1 км/ч, не более. То есть чтобы безопасно перейти, тебе надо чтоб машин за закрытым поворотом километр не было, что ты определить никак не сможешь. Твои действия?

Регик молодец. Больше он бы не сделал.

Цитата (СерыйХвост @ 20.01.2024 - 23:43)

Вижу, что два пидараса убили человека на пешеходном переходе. Всё остальное лирика. Надеюсь этих двоих поженят на зоне.

Рег вылетел с дороги и не доехал до столба со знаком ПП, значит ДТП с региком произошло вне ПП.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Recn @ 20.01.2024 - 19:03)

Тут было не два, а три дебила. Один из них, который по сторонам не смотрел, как положено по ПДД и по здравому смыслу, мёртв. Два других его убили.

48 год рождения, не каждому дано до такого возраста дожить и иметь просто способность передвигаться.
А вы про по сторонам смотреть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ