Главная » Разделы » Лента » Видео

Два дебила убили человека

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

amper93 21 янв 2024 в 00:08

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (Anker74 @ 20.01.2024 - 19:03)

Тормозиии, куда ты полез на обочину то. Влетел бы ему в бочину и все

Да задним числом мы всегда знаем куда рулить то, ,

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Jommo~~ 21 янв 2024 в 00:30

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Viteck116 @ 20.01.2024 - 19:19)

Я просто охреневаю от количества недоумков, защищающих
водителей-убийц в таких темах.
Что-то не так с нашим обществом.

Эти суки - потенциальные убийцы, ибо сами так ездят. Внутри души они понимают это и, пытаясь переложить с незнакомых долбоёбов за рулём на незнакомых пешиков ответственность, им немного легче на душе от своего долбоебизма. Психика человека так устроена - винить всех, но не себя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Jommo~~ 21 янв 2024 в 00:33

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (ГэнералПетька @ 21.01.2024 - 00:05)

48 год рождения, не каждому дано до такого возраста дожить и иметь просто способность передвигаться.
А вы про по сторонам смотреть.

Бабка, таки, смотрела. И остановидась посредине. Хотя преимущество было у неё. Умная бабка. И зрячая. Но ебланам за рулём это похуй - убьют как клопа. Ибо ебланы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ArmGuRu 21 янв 2024 в 00:35

Ярила • На сайте 13 лет

-3

Цитата (Католик @ 20.01.2024 - 19:01)

Железяки и деньги для многих дороже человеческой жизни...

Блядь, сказал - как в воду пернул.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

kashpot 21 янв 2024 в 00:49

Ярила • На сайте 11 лет

-3

Цитата (MsQWERTY @ 20.01.2024 - 19:05)

Цитата (slavagru @ 20.01.2024 - 19:02)

А чисто юридически, что регику предъявят? Если скорость была не превышена?До пешеходника не доехал, пешик вылетел от удара встречки. Пытался увернуться...

Чисто юридически, при соблюдении правил, не предъявят. А то сути, это ппц убить человека. Хотя, знак пешеходного перехода виден заранее и водитель обязан притормозить.

С хуя ли обязан,ну ка укажите пункт правил,пропустить пешехода-да,остальное ваши влажные фантазии.Тетка ломанулась неглядя и не думая о том,что полторы тонны металла мнгновенно не останавливаются,водитель её сбивший проебал вспышку и сбил её,второму просто не повезло,зря крутил руля,бил бы виновника в борт и всё быдо бы проще.

Это сообщение отредактировал kashpot - 21 янв 2024 в 00:50

Biomechanic 21 янв 2024 в 00:51

Биологический механизм • На сайте 18 лет

Цитата (alenn @ 20.01.2024 - 20:12)

Цитата

Тут было не два, а три дебила. Один из них, который по сторонам не смотрел, как положено по ПДД и по здравому смыслу, мёртв. Два других его убили.

Вот радуют такие комменты, идет человек после, например инсульта и... Пешеход на то пешеход, что чаще всего не может быть водителем... Просто пиздец... Очень плохо что видетели не понимают что такое средство повышенной опасности. Минусаторы обьясните в чем я не прав? Автомобиль может убить, и да это видимо удивительно

Можно себе представить скольок инфантилов - царьков ездят за рулем.

Biomechanic 21 янв 2024 в 00:52

Биологический механизм • На сайте 18 лет

Цитата (kashpot @ 21.01.2024 - 00:49)

Цитата (MsQWERTY @ 20.01.2024 - 19:05)

Цитата (slavagru @ 20.01.2024 - 19:02)

Не глядя - это твоя выдумка. Видно, что она по сторонам посмотрела, а регик либо ПДД не знает вообще, либо СМСил. То, что он превысил это факт.

MadLexx 21 янв 2024 в 00:54

Ярила • На сайте 12 лет

Посадить обоих пидаров

Размещено через приложение ЯПлакалъ

CutPaste 21 янв 2024 в 00:57

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (slavagru @ 20.01.2024 - 19:02)

По 10.1 не предпринял торможение обнаружив опасность. А раз не смог заторомозить - неправильно выбрал скорость, несоответсвующую состоянию дорожного покрытия.

gebs 21 янв 2024 в 01:03

Ярила • На сайте 12 лет

-3

Не парьтесь, очевидно, она сохранилась перед переходом.

xmango 21 янв 2024 в 01:05

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Frenger @ 20.01.2024 - 23:12)

Золотые слова. Задолбали имбецилы своим противопоставлением "железяки" чьему-то здоровью и жизни. С какого перепуга мне должна быть чужая жизнь дороже моей, если ему собственная жизнь не дорога?
К тому же, машину "железякой" может назвать только школотрон, живущий на мамкины карманные деньги.
Взрослому среднестатистическому человеку зарабатывать на машину несколько лет нужно. Поэтому для меня машина (да и любая вещь) - это не абстрактная железяка, а часть моей жизни, которую я потратил на то, что заработать на нее денег. И заработанные деньги - это тоже не "бумажки", а материальная оценка моего невосполнимого жизненного ресурса.
Если кто-то этого не понимает, он либо слишком молод и наивен, либо просто беспросветно туп.

Даже не знаю, как вообще в город выходить из за таких "имбецилов". Охренеть, кто по общим дорогам ездит.
Дядя, а что тебе ещё так дорого, что ты не можешь выбрать более безопасную скорость?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ДДимыч77 21 янв 2024 в 01:07

Юморист • На сайте 8 лет

-1

У меня, когда я бываю пешеходом, не возникает никаких проблем при переходе дороги. Почему у других пешеходов судя по роликам проблема на проблеме? И да, когда за рулём, встречаю этих чудаков. Скажите что не так?

gebs 21 янв 2024 в 01:08

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Anker74 @ 20.01.2024 - 19:03)

Тормозиии, куда ты полез на обочину то. Влетел бы ему в бочину и все

Блять, откуда вы все такие нострадамусы всегда берётесь-то?

DUnlim 21 янв 2024 в 01:09

Командир самоходного дивана • На сайте 7 лет

-2

Цитата (xmango @ 21.01.2024 - 01:05)

В очередной раз спрошу: безопасную скорость относительно чего?
Скоростной режим нарушен? - нет
Безопасно? - безопасно
Или надо чем то другим руководствоваться?
Чьим то здравым смыслом, например?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 21 янв 2024 в 01:10

Aleksey4444 21 янв 2024 в 01:18

Проф. Кафедры Беспредметных Изысканий • На сайте 15 лет

-5

Я бы тоже бабку сбил, а не стал бы влетать в выехавшего на встречку виновника аварии. Там были бы варианты убиться самому. Хотя он, конечно, дебил, что по такой дороге и видя пешеходный так летел.
Номинально при хорошем адвокате регик сможет доказать, что добивал он человека не на переходе, а за несколько метров ДО него. Но тут 50/50 и куча нервов и денег уйдёт.

~~JohnDN1~~ 21 янв 2024 в 01:29

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (CtrlX @ 20.01.2024 - 21:43)

Самое интересное, что все те, кто здесь орёт про то, что надо дождаться полной остановки авто, а потом идти, будут первыми же орать, что пешеходы охуели и стоят, даже когда автомобиль в 50-100 метрах от перехода, вместо того, чтобы спокойно перейти. Я сам неоднократно наблюдаю, что когда стоишь и ждешь полной остановки, водила на говно исходит, типа, ну иди ж ты уже, чего стоишь.

Раньше орали что пешеходу ещё 5 полос до авто ползти, а гаишники штрафуют если не пропустишь.
Сделали поправку что авто «не должен заставлять изменять скорость/направление», начали прибавлять газ, чтоб проскочить перед пешеходом.

wcnd 21 янв 2024 в 01:31

Ярила • На сайте 11 лет

-4

Цитата (ТоптуновПотапов @ 20.01.2024 - 21:41)

Цитата (slavagru @ 20.01.2024 - 17:02)

предьявят управление транспортым средством повышенной опасности - машиной. Если в результате о вашу машину при её движении бьются, калечатся, погибают люди, то вы являетесь виновником. это прямо следует из определения верховного суда РФ - "Даже если в аварии с наездом на пешехода виноват сам пешеход, отвечать, в том числе деньгами, придется водителю. У суда нет оснований освободить водителя от ответственности, поскольку он управлял транспортным средством повышенной опасности." Всё - управляешь машиной = виноват. Виноват, но степень вины может быть околонулевая. Ехал по служебным делам, это одно, ехал просто так это другое, искал кого задавить - третье.

Но. Если п. 10.1 пдд не нарушен вообще никак. Ни с натяжечкой, а даже притянутый зауши не может быть вменён, то вероятно такого водителя освободят от ответственности. Но это не означает, что будут пытаться вменить вину. - например мог предусмотреть, что пешехода отбросит и не предприянл никаких мер по снижению скорости и остановке - то привет ук 264.

Так в данной ситуации виноват будет водитель авто, которое первым сбило пешехода и отбросило под второе авто. Водитель второго авто не виноват ни в чем вообще. Если посмотреть видео, то он даже до зоны ПП не доехал, перед столбом остановился. А контакт с пешеходом был в метре-двух от зоны ПП.
Сам однажды попадал в ДТП, машина из соседнего ряда неглядя ринулась в мою сторону, моя машина после удара уткнулась в третьего участника ДТП на встречке. Виновником был признан только тот, кто меня затаранил, ко мне претензий не было. Тут аналогично.

~~varvar600~~ 21 янв 2024 в 01:35

Ярила • На сайте 13 лет

-2

Цитата (slavagru @ 20.01.2024 - 19:02)

Чисто юридически? Если у погибшей нормальные родственники с грамотным юристом, то в первую очередь назначат трассологическую экспертизу. А на основании оной, регик двигался с превышение и не мог обеспечить контроль за авто. Первый участник старался избежать столкновения, а регик только после касания. Следовательно после трассологии его и сделают виновным. Но... Про трассологии мало кто знает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~JohnDN1~~ 21 янв 2024 в 01:36

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (VicBeard @ 20.01.2024 - 21:47)

Цитата (Usbro @ 20.01.2024 - 21:39)

Цитата (VicBeard @ 20.01.2024 - 23:36)

Цитата (Viteck116 @ 20.01.2024 - 19:39)

Цитата (VicBeard @ 20.01.2024 - 19:35)

Цитата (ShamanIEA @ 20.01.2024 - 19:32)

Вот когда жоповозы будут думать, что пешеход это не стабильная система, с неизвестными поведенчискими реакциям, то тогда будет меньше таких вот случаев.

А почему ты так уверен, что водители ЛУЧШЕ пешеходов?
Почему ты так уверен в чужой технике?

Если водитель не уверен в своей технике,
то его на километр нельзя подпускать к рулю.

Возможно, но вопрос в другом: "Почему пешеход так уверен?"

Пешеход может быть полностью невменяем, на то он и пешеход. А вот водитель медкомиссию проходит, экзамен сдает.

И чё? Каждое утро сдаёт? Не выспался, отвлёкся, да просто долбаёб, который топит на всю железку. Медицина не запрещает быть долбоёбом. Водители такие же люди с такими же недостатками.
Вопрос в том, почему пешеходы такие доверчивые? Почему думают, что водители ЛУЧШЕ их, такие ответственные?

2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Болезненный/утомлённый? Ножки/такси/ОТ.

xmango 21 янв 2024 в 01:39

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата

Не гнать, как умалишённый, тем более в населенном пункте, тем более на пешеходном переходе.
Скоростной режим нарушен, если тебе погода, неисправность или кривые руки мешают вовремя остановиться.
Купил машину - купи ещё и свою дорогу и гоняй там, никому не мешая.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

masman 21 янв 2024 в 01:51

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (VicBeard @ 20.01.2024 - 19:18)

Пункт ПДД, будьте так добры, напомните с такой обязанностью притормозить?

Кроме минусов найдётся человек, который подскажет пункт ПДД?

Эти минусы подтверждают, что вы такие же как этот пешеход временно пока живы, так как не соблюдаете ПДД. Вы думаете, что водитель ДОЛЖЕН снижать скорость, а он об этом НЕ ЗНАЕТ даже. Парадокса не видите?

14.1

Размещено через приложение ЯПлакалъ

SSerg84 21 янв 2024 в 02:13

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (slavagru @ 20.01.2024 - 19:02)

В смысле??
Ехал бы без превышения - он бы остановился просто нажав на тормоз, не "уходя от столкновения" на обочину.
Логично?

SSerg84 21 янв 2024 в 02:16

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Recn @ 20.01.2024 - 19:03)

Откуда же сука такие дебилы берутся??

Когда ты выйдешь зебру, видя, что на десятки метров рядом нет ни одной машины, что бы тебе такой долбоеб попался, который будет газ до упора давить.
Или ты какое расстояние безопасным считаешь для перехода?

p.s. первый, вроде даже из-за поворота выруливал, то есть был и невидим.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 21 янв 2024 в 02:17

mimike217 21 янв 2024 в 02:19

Ярила • На сайте 2 года

Цитата (slavagru @ 20.01.2024 - 19:02)

Не нужно пытаться увернуться... По правилам. Тогда бы регик не наехал !!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

OMEGARET 21 янв 2024 в 02:24

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (slavagru @ 20.01.2024 - 19:02)

Уже писали, даже если виновным в наезде не признают, все равно могут подать иск о возмещении (если хотя бы чуть-чуть зацепил). Так Верховный суд решил.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43 887
0 Пользователей: