"Наушники губят людей"

В жопу побибикай, блеать!

Блядь, ну причем тут ПДД, по большому счету. Почему бы не обсудить обычное человеческое взаимоуважение? Да, девка безусловно права, но неужели сложно отойти к подъезду, чтобы пропустить "нуждающегося", если конечно они не потоком пробку объезжают?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Регик настолько мудак..
Он едет и сигналит.
Ну значит не сильно надо.
Хоть капотом не толкает.
Уже плюс.

Это придомовая территория. Почти тротуар.
Нет места для специально безопасного двишения пешеходов.
Относительно безопасного, понятно.
Девка, идет по своим делам по двору, левый чувак, явно ее не знающий, начинает нарушать общественный порядок..

Я выше написал. А вот зима?
В сугроб прыгать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Царь во двор заехал, все должны расступиться? Тут не в наушниках проблема, не в наушниках..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ebamarama @ 10.10.2024 - 17:06)

Цитата (Arttmb @ 10.10.2024 - 17:02) вы, видимо, тоже не читали? раз говорите А, то говорите и Б, а точнее - что пешеходы имеют преимущество, НО Какие, блеадь, необоснованные помехи? Ты самокатчик?

помеха для движения. скорость пешика - 4-5 км/ч, разрешенная скорость движения тс на дворовой территории 20 км/ч.

Цитата

хуяссебе ты нарисовал. приравнял человека, который просто едет по дороге, к обочечнику. обочечников никто не пропускает не только потому, что они пидорасы, но и потому, что они злостно нарушают ПДД. а водитель, если проедет по дороге, которую ему уступят, никакого ПДД не нарушит. ты как вообще додумался эти 2 понятия приравнять?

Ну то есть поведение водилы, который наезжает на пятки пешика и чуть ли не в жопу талкает, сигналя, тебя не смущает?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

она идёт по пешеходной зоне и чувствует себя в безопасности. видимо не подумала, что по той дороге могут ездить авто.

а вообще по дороге могут и глухие ходить и больные и бухие и обдолбанные. и они права на то чтоб ходить не получали. а водитель управляет средством повышенной опасности. не хватает нервов пешеходов ждать? такси, личный водитель или пешкарус, ибо твои нервы это твои проблемы.

Цитата (Скиминок @ 10.10.2024 - 20:13)

Блядь, ну причем тут ПДД, по большому счету. Почему бы не обсудить обычное человеческое взаимоуважение? Да, девка безусловно права, но неужели сложно отойти к подъезду, чтобы пропустить "нуждающегося", если конечно они не потоком пробку объезжают?

Почему она должна стоять у подъезда и ждать, когда он проедет, а не наоборот?

Цитата (Wellsiggod @ 10.10.2024 - 17:04)

Забавляют чудаки которые этого диарейщика защищают. Это дорога предназначена для передвижения пешеходов-очевидно что да. На дорогах предназначенных для пешеходов где-то указано с какой скоросью в какой части дороги может идти пешеход-очевидно что нет. Следовательно, если диарейщик куда-то спешит и его не устраивает скорость впереди идущего пешехода, то он может его обойти. Если по каким-то причинам диарейщик этого сделать не может, то это его половые трудности. Наличие четырех колесной, двух колесной, одно колесной говновозки никаких приоритетов не дает.

Это от неумения ездить. Не знает правил, не способен понять обстановку вот и творит хуйню. Они и к автомобилистам себя так же ведут. Не способны двигаться не создавая помех и считают, что окружающие должны им уступать. ДДД в чистом виде.
Заметь как необоснованную помеху в 17.1 нашли, только вот определения необоснованной помехи в ПДД нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 17:12)

А что ей мешало ближе к бордюру идти, чтобы авто могло ее опередить? Если ничего не мешало (открытый колодец, поваленное дерево, лужа или еще что-то), то помеху она и создала не обоснованную ничем.

У меня около одной из квартир была арка метров наверно 30, и там узкий проезд для машин, отдельного пешеходного тротуара не было.
Там был сквозной проезд через двор на другую улицу, гаражи, много домов, поэтому все время движение шло.
Я когда пешком - тоже там никуда не отходил от машин, просто ускорялся, а машина ехала за мной. Причина была в том, что из-за узкой арки крайне неприятно было стоять, пропуская машину буквально в 5 см, да ещё и там около стены всегда обоссано было (пивнарь круглосуточный рядом был).

Цитата (Strangerr @ 10.10.2024 - 15:09)

Регик ПДД не читал? У пешехода тут преимущество.

В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 17:12)

Цитата однако, здесь именно нет никакой "необоснованной" помехи. А что ей мешало ближе к бордюру идти, чтобы авто могло ее опередить? Если ничего не мешало (открытый колодец, поваленное дерево, лужа или еще что-то), то помеху она и создала не обоснованную ничем.

Мешает то, что она потратит на это свое время и то, что она не обязана уступать ему дорогу. Ее обязанность не создавать регу необоснованных помех, но она идет, твою налево, движется по своим делам, о какой необоснованной помехе речь вообще идти может?
А еще уступив, она попутно рискнет здоровьем. Вот не рассчитает водятел габаритов, что тогда? Он главу ПДД, где говорится когда следует подавать звуковой сигнал не осилил, думаешь с габаритами все ок будет? Ой сомневаюсь, лучше не рисковать.

Цитата (Marcus666 @ 10.10.2024 - 21:17)

Заметь как необоснованную помеху в 17.1 нашли, только вот определения необоснованной помехи в ПДД нет.

Хорошо. Но просто помеха, думаю, вам очевидна? Ведь Регик был вынужден снизить скорость?

Автор пусть выпьет яду. Тротуара нет отходить некуда. И это не дорога. Именно для таких мест и придуман знак 5.21-жилая зона. Так что в таких местах пешеходы имеют право двигаться по проезжей части, а водятлы подождут. Есть ли там такой знак хз. Но если его там нет то нужно обязательно сделать всё чтобы он там появился

Цитата (Arttmb @ 10.10.2024 - 17:16)

помеха для движения. скорость пешика - 4-5 км/ч, разрешенная скорость движения тс на дворовой территории 20 км/ч.

Прикалываешься? Скорость определяется пунктом 10.1.
У пешехода приоритет и скорость должна выполнять требование не создавать помех пешеходу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Мансурчик74 @ 10.10.2024 - 20:18)

Цитата (Strangerr @ 10.10.2024 - 15:09) Регик ПДД не читал? У пешехода тут преимущество. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности

А где там необоснованная помеха? У меня сильное сомнение, глядя на видео, что он смог бы ее объехать, даже если б она шла прямо у края бордюра.
Это сообщение отредактировал VeterSevera - 10 окт 2024 в 17:21

А с хуяли она должна четырёхколёсного пропускать?

Цитата (LBum @ 10.10.2024 - 17:20)

Хорошо. Но просто помеха, думаю, вам очевидна? Ведь Регик был вынужден снизить скорость?

Читай 10.1, это про скорость движения.
Помеху создаёт тот у кого нет приоритета тому у кого приоритет. Настолько тупой, что усвоить это не можешь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Apant @ 10.10.2024 - 17:20)

А с хуяли она должна четырёхколёсного пропускать?

Ему так хочется. XD
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все в заборах, а тротуара нет. Доколе?

Цитата (LBum @ 10.10.2024 - 17:20)

Хорошо. Но просто помеха, думаю, вам очевидна? Ведь Регик был вынужден снизить скорость?

А просто помеху она ему не может создать, по определению.
""Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость." ©.
Но ведь рег преимущества не имеет перед ней, понимаешь, нет?
В данном случае "пешеход имеет преимущество"©
Нельзя, имея преимущество, создать помеху. Это взаимоисключающие понятия.

А вот необоснованную можно, но что это за зверь в ПДД нет. Соответственно руководствуемся общими основаниями, пешеход идет? Да. Его скорость не чрезмерна низкая, для возраста и пола? Нет, скорость адекватна. Значит никоим боком необоснованных помех нет.

Цитата (kastrylich @ 10.10.2024 - 17:16)

Цитата хуяссебе ты нарисовал. приравнял человека, который просто едет по дороге, к обочечнику. обочечников никто не пропускает не только потому, что они пидорасы, но и потому, что они злостно нарушают ПДД. а водитель, если проедет по дороге, которую ему уступят, никакого ПДД не нарушит. ты как вообще додумался эти 2 понятия приравнять? Ну то есть поведение водилы, который наезжает на пятки пешика и чуть ли не в жопу талкает, сигналя, тебя не смущает?

а ещё что меня не смущает? вы где вычитали это в моём сообщении? ещё что-то нафантазировать-напридумывать про меня сможете?

А сигналить так запрещено вообще и че

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 16:12)

Цитата однако, здесь именно нет никакой "необоснованной" помехи. А что ей мешало ближе к бордюру идти, чтобы авто могло ее опередить? Если ничего не мешало (открытый колодец, поваленное дерево, лужа или еще что-то), то помеху она и создала не обоснованную ничем.

В чём помеха-то?
Чем именно идущий по пешеходной зоне пешеход мешает этому водятлу?
Это сообщение отредактировал Klientt - 10 окт 2024 в 17:27

У рега в голове хлебушек? Дворовая территория, где ты обязан пропускать всех и вся на всей ширине дороги
Размещено через приложение ЯПлакалъ