Столовая на 4000 человек

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 23:13)

Цитата (Silver867 @ 30.11.2025 - 23:04) Малыш, бесплатная медицина ровно такая же, как в совке. За вход в районную поликлинику денег не берут. Зато ассортимент любой нынешней аптеки в совке был недоступен в принципе процентов на 95. Малыш, закончи наконец хотя бы среднюю школу, чтобы не писать такую ерунду. В СССР не было страховой медицины - деньги шли из бюджета, а не через страховые компании. Войти бесплатно ты можешь и в платную клинику - только лечить тебя бесплатно не будут. А в обычной поликлинике страховая оплатит только то, что сама разрешит. А то, что ассортимент расширился, так это не заслуга РФ, а заслуга развития мировой фармакологии. Прошло ведь 35 лет почти. Про это ты почему-то всегда забываешь. Пожалуйся ещё, что айфонов не было.

Малыш, так и проводных телефонов не было, на них надо было в очереди стоять по 20-30 лет.

Это только при царе платили деньги, и проводной телефон подключали в тот же день.

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 22:52)

Цитата (sm9 @ 30.11.2025 - 22:50) Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 22:48) Нет личного интереса, но осуждать и ругать хочется? Тогда уж лучше промолчать. Ну тут уж мне решать что и где говорить. Вот такое внутренне убеждение, без всяких исследований. А ты, если не в состоянии оплатить чужую работу, то и не требуй делать ее бесплатно. Значит просто балабол.

В чем балабол? Обоснуй предъяву.
Я сразу сказал что мнение личное и не основано на исследовании. Каждый кто высказывает личное мнение должен по первому твоему желанию подтверждать его научными исследованиями?

Цитата (sm9 @ 30.11.2025 - 23:13)

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 22:53) Цитата (sm9 @ 30.11.2025 - 22:22) Цитата (FloatP @ 30.11.2025 - 21:56) кстати, яхты и дворцы тоже были просто про них "населению" не рассказывали  Причем яхты и дворцы начались практически сразу как утвердилась советская власть. К примеру в Сталина было 20 дач. Серьёзно? Точно Сталин владел 20 дачами? И они кому перешли по наследству - Светлане или Василию? Так и у Путина дачи государственные. Правда их поменее будет. Чем вы недовольны?

Я просто хочу узнать, кому же перешли по наследству сталинские дачи, если ты пишешь, что у "Сталина было 20 дач"?

Цитата (sm9 @ 30.11.2025 - 23:16)

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 22:52) Цитата (sm9 @ 30.11.2025 - 22:50) Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 22:48) Нет личного интереса, но осуждать и ругать хочется? Тогда уж лучше промолчать. Ну тут уж мне решать что и где говорить. Вот такое внутренне убеждение, без всяких исследований. А ты, если не в состоянии оплатить чужую работу, то и не требуй делать ее бесплатно. Значит просто балабол. В чем балабол? Обоснуй предъяву. Я сразу сказал что мнение личное и не основано на исследовании. Каждый кто высказывает личное мнение должен по первому твоему желанию подтверждать его научными исследованиями?

Вот и я высказал о тебе личное мнение.

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 22:53)

Цитата (sm9 @ 30.11.2025 - 22:22) Цитата (FloatP @ 30.11.2025 - 21:56) кстати, яхты и дворцы тоже были просто про них "населению" не рассказывали  Причем яхты и дворцы начались практически сразу как утвердилась советская власть. К примеру в Сталина было 20 дач. Серьёзно? Точно Сталин владел 20 дачами? И они кому перешли по наследству - Светлане или Василию?

И снова ты неточен. Я не написал " Сталин владел 20 дачами". Я написал ровно то, что написал. Я смотрю ты любишь втихушку передернуть слова оппонента. Уж не балаболка ли ты?

Цитата (Silver867 @ 30.11.2025 - 23:16)

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 23:13) Цитата (Silver867 @ 30.11.2025 - 23:04) Малыш, бесплатная медицина ровно такая же, как в совке. За вход в районную поликлинику денег не берут. Зато ассортимент любой нынешней аптеки в совке был недоступен в принципе процентов на 95. Малыш, закончи наконец хотя бы среднюю школу, чтобы не писать такую ерунду. В СССР не было страховой медицины - деньги шли из бюджета, а не через страховые компании. Войти бесплатно ты можешь и в платную клинику - только лечить тебя бесплатно не будут. А в обычной поликлинике страховая оплатит только то, что сама разрешит. А то, что ассортимент расширился, так это не заслуга РФ, а заслуга развития мировой фармакологии. Прошло ведь 35 лет почти. Про это ты почему-то всегда забываешь. Пожалуйся ещё, что айфонов не было. Малыш, так и проводных телефонов не было, на них надо было в очереди стоять по 20-30 лет. Это только при царе платили деньги, и проводной телефон подключали в тот же день.

Ну да, у каждого крестьянина царской России стояли телефоны.

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 23:18)

Вот и я высказал о тебе личное мнение.

И твое право на него никто не оспаривает. Осталось принести извинения за "балабола".

Цитата (arotron @ 30.11.2025 - 22:56)

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 22:51) Цитата (arotron @ 30.11.2025 - 22:50) Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 22:46) Цитата (arotron @ 30.11.2025 - 22:12) Цитата Отсюда и бесплатная медицина, образование, жильё. почему в ссср были такие зарплаты, что работник не мог ни за что заплатить? А сейчас все могут? А смсками мы кому деньги собираем на лечение? а мне похуй на всех) вы мне никто Так же как и ты никто. Ноль без палочки. дак я и не спорю) это вы из себя каких то великих корчите, пионэры ленинцы, страну просрали, войну социалистическо - капиталлистическую проиграли, живете на подаяние буржуев теперь) ваш статус по факту - военнопленный а вам еще права какие то избирательные назначают, пенсию дают)

А это вообще за гранью. Люди, с молчаливого одобрения которых все и развалили, имеют наглость нам теперь вещать с апломбом о преимуществах СССР. Сорян, как-то не получилось распробовать. Вашими стараниями.

Цитата (sm9 @ 30.11.2025 - 23:19)

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 22:53) Цитата (sm9 @ 30.11.2025 - 22:22) Цитата (FloatP @ 30.11.2025 - 21:56) кстати, яхты и дворцы тоже были просто про них "населению" не рассказывали  Причем яхты и дворцы начались практически сразу как утвердилась советская власть. К примеру в Сталина было 20 дач. Серьёзно? Точно Сталин владел 20 дачами? И они кому перешли по наследству - Светлане или Василию? И снова ты неточен. Я не написал " Сталин владел 20 дачами". Я написал ровно то, что написал. Я смотрю ты любишь втихушку передернуть слова оппонента. Уж не балаболка ли ты?

Вот только, если пройдёшь по ветке к источнику, то увидишь, что речь шла о яхтах и дворцах, которыми владеют нынешние хозяева условных "фабрик", "заводов".
Так что не надо тогда подменять понятия "владеть" и "пользоваться".
Собственно и СССР развалили именно для того, чтобы ВЛАДЕТЬ, а не только ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 23:08)

Малыш, у Сталина не было генеральских погон - он был фельдмаршалом.

Нет и не было такого воинского звания в СССР. Сталин был генералиссимусом. Знаток

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 23:06)

СССР был разный. Если не изучал историю, то хотя бы на своём опыте ты видел также разный РФ - 90-е лихие годы, нулевые, последние годы. Это ведь тоже разные РФ. Вот и СССР был разный. Дефицита не было ни в 50-х ни в 60-х. Да, товаров было меньше, но ты их мог купить, если были деньги. В 70-х у многих повысили оклады, но слабо увеличили выпуск товаров. А в середине 80-х вообще начали ломать экономику СССР.

Так ты можешь хотя бы в своей голове устаканить когда СССР был "правильный"? В какой период? А то уж очень удобная позиция у тебя выходит.

Цитата (Silver867 @ 30.11.2025 - 23:01)

Первые пенсии появились при царях. В СССР пенсии для всех - заслуга ненавидимого совкодрочерами Хрущева.

Для чиновников и военных, прослуживших не менее 25 лет.

Цитата (sm9 @ 30.11.2025 - 23:29)

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 23:06) СССР был разный. Если не изучал историю, то хотя бы на своём опыте ты видел также разный РФ - 90-е лихие годы, нулевые, последние годы. Это ведь тоже разные РФ. Вот и СССР был разный. Дефицита не было ни в 50-х ни в 60-х. Да, товаров было меньше, но ты их мог купить, если были деньги. В 70-х у многих повысили оклады, но слабо увеличили выпуск товаров. А в середине 80-х вообще начали ломать экономику СССР. Так ты можешь хотя бы в своей голове устаканить когда СССР был "правильный"? В какой период? А то уж очень удобная позиция у тебя выходит.

А что такое "правильный"?

Цитата (sm9 @ 30.11.2025 - 23:26)

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 23:08) Малыш, у Сталина не было генеральских погон - он был фельдмаршалом.  Нет и не было такого воинского звания в СССР. Сталин был генералиссимусом. Знаток

Да, перепутал, но я же не военный. Но генеральских погон всё же не было.
Это сообщение отредактировал VicBeard - 30 ноя 2025 в 23:32

Про мою американскую заводскую столовку где я сейчас работаю, и про мизерные цены в ней, рассказывать не буду. А то с гавном съедите😅💩

Цитата (Sticks @ 30.11.2025 - 23:32)

Про мою американскую заводскую столовку где я сейчас работаю, и про мизерные цены в ней, рассказывать не буду. А то с гавном съедите😅💩

Бургеры и нотдоги?

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 23:24)

Цитата (sm9 @ 30.11.2025 - 23:19) Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 22:53) Цитата (sm9 @ 30.11.2025 - 22:22) Цитата (FloatP @ 30.11.2025 - 21:56) кстати, яхты и дворцы тоже были просто про них "населению" не рассказывали  Причем яхты и дворцы начались практически сразу как утвердилась советская власть. К примеру в Сталина было 20 дач. Серьёзно? Точно Сталин владел 20 дачами? И они кому перешли по наследству - Светлане или Василию? И снова ты неточен. Я не написал " Сталин владел 20 дачами". Я написал ровно то, что написал. Я смотрю ты любишь втихушку передернуть слова оппонента. Уж не балаболка ли ты? Вот только, если пройдёшь по ветке к источнику, то увидишь, что речь шла о яхтах и дворцах, которыми владеют нынешние хозяева условных "фабрик", "заводов". Так что не надо тогда подменять понятия "владеть" и "пользоваться". Собственно и СССР развалили именно для того, чтобы ВЛАДЕТЬ, а не только ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.

И если пройти к источнику, то слова "владеть" мы опять не найдем. Ты его употребил первый и сам за него уцепился. Прием из демагогии "ложный тезис". Ну и кто тут балабол?

Я вас помирю. Везде стало сильно много хуже жить. :) В Америке тоже вспоминают 60е и 70е как золотой век. Дома стоили 20 тысяч при зарплатах 400 долларов. Люди моргидж по вашему ипотеку платили 50 долларов в месяц.

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 23:32)

Цитата (sm9 @ 30.11.2025 - 23:26) Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 23:08) Малыш, у Сталина не было генеральских погон - он был фельдмаршалом.  Нет и не было такого воинского звания в СССР. Сталин был генералиссимусом. Знаток Да, перепутал, но я же не военный. Но генеральских погон всё же не было.

И снова неточность. Сталин был членом Реввоенсовета Республики с 8 октября 1918 по 8 июль 1919 и с 18 мая 1920 по 1 апрель 1922. Генеральская должность. Соответственно после реформы 1943 года Сталин автоматически должен был стать генералом. Но решил стать маршалом

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 23:31)

А что такое "правильный"?

Ну период перестройки ты за знание СССР считать отказываешься? Значит в твоем понимании есть некий другой период который тебя устраивает больше.

Цитата (VicBeard @ 30.11.2025 - 23:30)

Цитата (Silver867 @ 30.11.2025 - 23:01) Первые пенсии появились при царях. В СССР пенсии для всех - заслуга ненавидимого совкодрочерами Хрущева. Для чиновников и военных, прослуживших не менее 25 лет.

И что? Как это отменяет факт что пенсии у колхозников появились только в в1965 году? Что в свою очередь сделало пенсионную систему СССР всеобщей. Но и тут есть нюанс. Аналога социальной пенсии в СССР не существовало, если трудового стажа не хватало назначали минимальную - 35 рублей. Вот только есть свидетельства, что асоциальные элементы вообще без какого-либо стажа и такую мизерную пенсию не имели. Так что в этом смысле РФ гуманнее СССР. Пенсионные законы СССР копать я естественно не стану.

Цитата (AINJ @ 30.11.2025 - 23:36)

Я вас помирю. Везде стало сильно много хуже жить. :) В Америке тоже вспоминают 60е и 70е как золотой век. Дома стоили 20 тысяч при зарплатах 400 долларов. Люди моргидж по вашему ипотеку платили 50 долларов в месяц.

Тут не поспорить. Но я лично связываю это с массовым включением женщин в послевоенную экономику. Тупо стали меньше платить работникам.

Цитата (sashmull @ 30.11.2025 - 11:27)

Для молодёжи, родившейся и выросшей при «капитализме» такое звучит слишком фантастично. На работе иногда заводим разговоры про полностью бесплатную медицину, образование для всех, раздачу квартир на предприятиях за выслугу лет, цены, замороженные на десятилетия, что их аж вытравливали и отливали на товарах. Так молодёжь смотрит на нас, как будто мы таблетки принять забыли...

про прямо сейчас ситуацию не скажу с нынешними процентами за ипотеку, но если б моим родителям тогда дали выбор: мыкаться по общагам 8 лет или взять ипотеку и сразу въехать в своё жильё, то выбор бы был очевиден!

Образование для всех- тоже байка! В ВУЗ могли поступить только умные ребята, в основном из городов, имеющие возможность подготовиться к вступительным экзаменам при ВУЗе. Дурачков не брали.
Остальные- пожалуйте в ПТУ! Так и сейчас ПТУ- бесплатные, вэлкам, ёпта!

Про цены на товары, которые на гирях пудовых отливали.... Ну и хуле? А мог простой работяга купить видеомагнитофон? Была ли на видеомагнитофоне отлита цена? Был ли в свободном доступе выбор и возможность купить хотя бы из 3-х видеомагнитофонов?
Или были джинсы по цене двух зарплат рабочего и то нелегально купленных???

Моя 70-летняя мама утверждает, что сейчас на порядки лучше, чем в совке.... Правда оговорка, уже моя: в последнее время- худо. Но всё ещё лучше, чем тогда

Так интересно - диктор и заведующая (наверное) столовой за рабочих рассказали, что им все нравится. Не знаю, как было на самом деле, но если бы увидел рабочих в репортаже, подтверждающих это - было бы более убедительно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sm9 @ 30.11.2025 - 23:55)

Цитата (AINJ @ 30.11.2025 - 23:36) Я вас помирю. Везде стало сильно много хуже жить. :)  В Америке тоже вспоминают 60е и 70е как золотой век.  Дома стоили 20 тысяч при зарплатах 400 долларов. Люди моргидж по вашему ипотеку платили 50 долларов в месяц. Тут не поспорить. Но я лично связываю это с массовым включением женщин в послевоенную экономику. Тупо стали меньше платить работникам.

не знаю причин почему уровень среднего класса падает во всем мире , есть факт - это победа демократического социалиста в Нью Йорке. Похоже богатые просто берега потеряли.