Не в обиду Александру Федоровичу, но заебали - это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм! Не было, было... Какого тогда к другим фильмам других режиссеров не цепляетесь? Или фамилия бондарчук - как красная тряпка для быка? Фильм жанра боевик. Не верите, гляньте на Кинопоиск. http://www.kinopoisk.ru/film/468196/ Или теперь все боевики должны быть точь в точь правдоподобными??
А чё минусим? Я что-то неправильно написал? Который раз поражаюсь Вашему уму и логике, уважаемые минусёры!
ты, дорогой товарищь, видать не понял, о чём речь идёт...должен был быть фильм об отваге, смелости...о самопожертвовании...не знаю, во всяком случае, я ожидал именно этого...а получилась ебаная бондарчуковская жвачка, коей запад, блять, уже закормил нашего зрителя, аж попкорном давишься!!!да хер с ним, пущай неправдоподобно!но идеологии нет!!!от дедушка-фронтовик верно сказал, где победа?где герои?один разврат получился...так-то...а ты говоришь, боевик...хуевик!
Не в обиду Александру Федоровичу, но заебали - это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм! Не было, было... Какого тогда к другим фильмам других режиссеров не цепляетесь? Или фамилия бондарчук - как красная тряпка для быка? Фильм жанра боевик. Не верите, гляньте на Кинопоиск. http://www.kinopoisk.ru/film/468196/ Или теперь все боевики должны быть точь в точь правдоподобными??
А чё минусим? Я что-то неправильно написал? Который раз поражаюсь Вашему уму и логике, уважаемые минусёры!
ну раз это боевик, так и назови его как-нибудь по-боевически, типа "огонь в огне", "адский переплет" и т.д. Название "Сталинград" и время 2-й мировой войны уже претендуют на исторические события. Многие старые исторические фильмы - художественные(если чё), так там максимально приближены действия к действительности. А тут...
ну не нравится - не смотрите! тут вам запрети, это запрети. жопы рвут изза того, что в фильм-не правда - ну и хуле? для правды есть документальные фильмы
Может и срубит. Но китайцы не туда смотрят - им бы на чертей зараженых посмотреть, да добить их. К радиации у аниме уже иммунитет, придется методы 731 отряда применять. Проредят лямов 30-40 узкопленочных (желательно с особой жестокостью), жить станет веселее.
Что там "Сталинград". Вот фильм "4 дня в мае", это вообще нечто. Кратко, для тех, кто не смотрел: взвод (может чуть более) разведчиков прибывают на остров, где находится пансионат для девочек. Далее, в течении получаса, происходит контакт с мирными немецкими жителями, где рыжий немецкий пацан хитро умудряется все портить. И тут - Победа - все празднуют, но на острове появляется, празднующий Победу, пьяный майор-танкист, который тут же хочет половых утех, показав на одну фройляйн. Будучи битым лицом об стену, майор-танкист тут же с пояснением: "там власовцы", берёт в осаду немецкий пансионат. Немецкий пацан прибегает к прячущимся фашистским недобиткам, и говорит: "там русский капитан защищает наших девочек", после чего остатки вермахта идут и бок о бок сражаются с советскими разведчиками против советских-же танкистов. Маразм. Причем фильм зрелищной стороны не имеет, показано начало боя - 2 мин, после, крупно, погибших: "наших": немецкого лейтенанта и советского сержанта и раненого в живот Гуськова (капитана разведчиков)
Не в обиду Александру Федоровичу, но заебали - это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм! Не было, было... Какого тогда к другим фильмам других режиссеров не цепляетесь? Или фамилия бондарчук - как красная тряпка для быка? Фильм жанра боевик. Не верите, гляньте на Кинопоиск. http://www.kinopoisk.ru/film/468196/ Или теперь все боевики должны быть точь в точь правдоподобными??
А чё минусим? Я что-то неправильно написал? Который раз поражаюсь Вашему уму и логике, уважаемые минусёры!
Че за бред?! Если, допустим, скажут тебе, что решили снять фильм о твоей жизни, а потом на экране ты видишь, что главный герой (т.е. ты) оказался пидорасом! Ты не будешь возмущаться? А режиссер скажет, что это художественный фильм, он так видит!!!
НЕ ПИШИ БРЕД!!!!
Мужик молодец!!! Здоровья ему!!!
Это сообщение отредактировал MessirShaman - 1 ноя 2013 в 16:05
Ну да, еще и 15 лет тюрьмы вы тоже будете отрицать, за то, что украл человек жменю зерна. С земли, которую он сам засевал, сам ухаживал. И тут вдруг стало государственным. Тогда это называлось "раскулачиванием". А по сути- моральным да и физическим уничтожением цвета нации. Щас еще минуса отхвачу...
Продразверстку вобще-то не сталин придумал и не он ее исполнял. Так шо минусить тебя будут за дело: если уж выебываться, то знать как именно. Ну то есть про кровавость Сталина вопрос как я понимаю слит и похоронен. Ну и то хлеб.
Он тут на закон о 3х колосках намекает я так понял, он бы наверняка на месте Сталина в условиях надвигающегося звездеца в короткий срок решил проблему голода и воровства, при острой необходимости скоростной индустриализации и намного мягче.
Молодец дед, все верно и трезво гнет! В войну и трупы ели и наши и немцы, так что надо показвть именно то, что именно наши их едет?(это если провести аналогию с немецкими и русскими шлюхами)..Что хотел Бондря этим показать??
Ведь сложно представить, что при таком громадном бюджете нельзя набрать реальных советников и историков той войны+ с сотню ветеранов, которые в подобных интервью все подтвердят или опровергнут, с тем, чтобы снять РЕАЛЬНО правдивое и красивое кино.
Тяжелый экшен без души и победы, с подлизом и подвыпердом в сторону пидроеуропы!
Даже немцы показали в своем Stalingrad (1993) события круче, чем российский режисер Бондарчук. Хотя, по сравнению с Афганом и прочим психическим шлаком, который он снял ранее, актеры в этом фильме сыграли толково. Вцелом фильм неплохой, но черезмерно гламурная картинка. Назвал бы фильм попроще, никто бы слова не сказал и даже похвалили. Лучше бы деньги дали талантам, которые снимали: The Star (2002), V avguste 44-go (2001). Ведь есть российские режисеры, которые могут.
а на счет, что жрачки было много, так это, за исключением случаев, когда случались перебои в связи с бомбежкой, активными боевыми действиями, так сто пудов правда. Логика проста--привезли еду на роту, а в живых взвод...Я даже считаю,, что обжирались(до пуза питались) бойцы часто, тем более не известно, сколько еще каждому осталось времени.
Бабушка уходила на фронт, так как кушать на гражданке не чего было. Одна корова большую семью бы не прокормила. А на фронте питание было. Служила в госпитале.
всего лишь очередной блокбастер для целей "срубить бабло на мнимой зрелищности".ни сюжета, ни души у фильма нет. хоть бы военных консультантов наняли. а то у Феди снайпер весь фильм в одном и том же месте лежит... позор...
Да ему просто жалко было денег на нормальный фильм. А потом говорят что кинотеатры убыточные да там просто нет что смотреть. Из за таких Бондарчуков бездарных.
у меня вон коллега по работе сказала: "А откуда ты знаешь, что там было на самом деле? Я под конец фильма плакала!"
Я под конец рассказа Александра Федоровича чуть не расплакался, не заслужил он видеть такое извращение. Это ж какой пиздец, не через 500 лет, когда уже забылось и не особо важно, а сейчас, при еще живых ветеранах снимать такие "хуйдожественные фильмы", патриоты на них будут воспитаны аж бегом, да.
Таки чем хомяков не устраивает фильм? В чем нытье? Можно по пунктам!
да не нужны тебе никакие пункты, их тут стопицот раз приводили. тебе нравится низкохудожественное говно, потому что ничего путного ты не видел либо страдаешь дурновкусием, и на пункты тебе наплевать.
JustaSS прав - самая большая проблема в том, что молодежь будет судить о войне по таким вот дебильным фильмам да всяким заказным говностатейкам, как и об СССР вообще. это мы еще от дедов могли слышать. по мне так это вообще позор - превращать историю крупнейшей битвы за Родину в пригламуренную жалкую пародию на голливудские фантастические фильмы.
Фильм не смотрел, но осуждаю. Хотя бы из за этой политики с завышением оценок на Кинопоиске.
А посмотрев рассказ Ветерана, ощутил такую атмосферу, что ни в одном современном фильме про войну не ощущал. А это просто рассказ об обыденных вещах.
Мне мой дедуня рассказывал о том, как его сослуживец из наградных документов папироску скрутил с махоркой. Это к тому, что никто тогда не думал ни о чем. Ни о страхе, ни о наградах...
В голливудском кино берется какой-то исторический эпизод, которым и гордиться-то нельзя и в кино показывается не существовавший героизм американцев. Американцы были оккупантами во Вьетнаме и показали там, что они зверьё и головорезы. А в кино-они герои, в том же фильм "Рэмбо". У нас же в истории столько славных героических страниц, что и преукрашивать ничего не надо-просто покажи как было, а такие как Бондарчук, Михалков, Шахназаров в своих фильмах преуменьшают, очерняют подвиг наших предков! Объяснить это рационально можно только одним-они враги для нашей истории, враги нашего общества. Как тут на вспомнить Сталина с его борьбой с "врагами народа".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com