Золотареву и Дубининой обвал снега сломал ребра, а Тибо-Бриньолю и Слободину нанес черепные травмы из-за опоры головы на жесткие предметы. Тибо-Бриньоль получил вдавленный перелом черепа из-за опоры головы на концентратор: фотоаппарат или каблук ботинка (предположения Аксельрода и Попова).
По свидетельству СМЭ они с такими травмами не могли передвигаться. Так, что "предположения Аксельрода и Попова" мягко говоря являются бредом сумасшедшего.
Ну вот, а так всё хорошо начиналось. Давно замечено, что когда в разговорах о версии Буйнова начинают оперировать фактами, все адепты снежно-лавинных версий сразу же куда-то сливаются
Странно, а на сайте СМЭ есть ветка про "перевал Дятлова" и там утверждают что легко могли с такими травмами передвигаться.
И кстати "шеренгу" следов отлично объясняет тот факт что несколько человек было травмировано, и их поддерживали с боков здоровые при отходе вниз.
Опять двадцать пять. "на сайте СМЭ" обсуждают картинки из интернета, строят домыслы, да и то мнения разные. Как и здесь. Это всего лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, гадание по фотографиям. А в официальном заключении СМЭ, которое делалось не по фото, а над трупами (извините за прямоту), сказано, что не могли. Ну и про палки, лыжи, печку, еду послушать готов.
Вапще то на том сайте судмедэкспертов где я был не по слухам и фоткам домыслы строят, а как ни странно - по материалам дела, сканы страниц там частенько мелькают.
Ну и в мемуарах многих туристов и альпинистов да и спортсменов есть много-много описанных случаев когда люди с ломаными ребрами километры проходили.
про палки, лыжи, печки и т.д. тоже у Буянова и Слобцова написано, но это заметно только в том случае, если всё прочитать, а не отбросить книгу на первой странице с возгласом "А, достали лавинщики" )))))))))))))))))))))
Для этого он выбрал участок в выемке склона с достаточно глубоким снегом, ? не менее 120–150 см, судя по заглублениям лыжных палок на фото наполовину раскопанной палатки. А вот об опасности обрушения на палатку подрезанного снизу снежного пласта, Дятлов, похоже не знал. И группа не могла знать, что в ночь с 1 на 2 февраля придет холодный фронт с падением температуры на 24 градуса и усилением ветра.
Плотный наст дятловцы раскололи ледорубом на куски, прикрыв ими края ямы сверху и с боков.
Клучевое здесь - падение температуры на 24 градуса. Откуда эта цифра? Здесь а читал про температуру -15 - 18 градусов. Днём плюсовая что ли была? При хорошем минусе пласт не сойдёт. Он твердеет. Ветром его не может сдвинуть. Палатку, судя по фото, они не копали под нарост снега.
Нет, снегоступы это вариант, не более. А самое простое, что не все следы остались, погодные условия, все дела. Ведь и те, что остались не очень далеко идут, потом пропали. Опять же те 2 пары следов сбоку, как раз и могли быть следами конвоиров, а пара дятловцев наоборот могла идти след в след. Тогда опять те самые 9 пар следов. Вариантов, почему не осталось следов масса. Без всякой мистики. Так что я - ЗА присутствие негодяев.
Двух пар следов негодяев маловато, не так ли? Да бог с ними, со следами. В вариантах негодяев слабые места таковы: - мотивация их нахождения в этом месте; - мотивация к убийству. Согласитесь - убийство 9 человек - это не муху прихлопнуть и даже не сохатого завалить. Для этого нужны о-о-ч-ч-ень веские основания. Очень. Не уровня "они что-то увидели" или "Юдин что-то взял в кернохранилище". Последнее точно - мотивация к убийству именно таким, весьма странным способом. Понимаете, все приводимые выше негодяи, при условии, естессно, веских причин, убили бы их гораздо более простыми методами. Я так понимаю - Ракитин боле не рулит. Вот даже кaмрад Down в нем разочаровался.
Нет, снегоступы это вариант, не более. А самое простое, что не все следы остались, погодные условия, все дела. Ведь и те, что остались не очень далеко идут, потом пропали. Опять же те 2 пары следов сбоку, как раз и могли быть следами конвоиров, а пара дятловцев наоборот могла идти след в след. Тогда опять те самые 9 пар следов. Вариантов, почему не осталось следов масса. Без всякой мистики. Так что я - ЗА присутствие негодяев.
Какие шеренги шаг в шаг в три часа ночи в полной темноте? Шахтеров с фонариками на головах вроде ещё не было Кто-нибудь пробовал ночью, в пургу, в чистом поле, пройти хотя бы 20 метров ровно, не говоря уже о шаг в шаг? Хуй! Не выйдет! Идти ровно можно только на маяк, в данном случае это костёр. О как! Это сообщение отредактировал smekalof - 7 фев 2017 в 14:57
Нет, снегоступы это вариант, не более. А самое простое, что не все следы остались, погодные условия, все дела. Ведь и те, что остались не очень далеко идут, потом пропали. Опять же те 2 пары следов сбоку, как раз и могли быть следами конвоиров, а пара дятловцев наоборот могла идти след в след. Тогда опять те самые 9 пар следов. Вариантов, почему не осталось следов масса. Без всякой мистики. Так что я - ЗА присутствие негодяев.
Двух пар следов негодяев маловато, не так ли? Да бог с ними, со следами. В вариантах негодяев слабые места таковы: - мотивация их нахождения в этом месте; - мотивация к убийству. Согласитесь - убийство 9 человек - это не муху прихлопнуть и даже не сохатого завалить. Для этого нужны о-о-ч-ч-ень веские основания. Очень. Не уровня "они что-то увидели" или "Юдин что-то взял в кернохранилище". Последнее точно - мотивация к убийству именно таким, весьма странным способом. Понимаете, все приводимые выше негодяи, при условии, естессно, веских причин, убили бы их гораздо более простыми методами. Я так понимаю - Ракитин боле не рулит. Вот даже кaмрад Down в нем разочаровался.
Во-во, проще гранатку в палатку кинуть и не париться с антуражем в виде конвоев и прочего.
Вапще то на том сайте судмедэкспертов где я был не по слухам и фоткам домыслы строят, а как ни странно - по материалам дела, сканы страниц там частенько мелькают.
Ну и в мемуарах многих туристов и альпинистов да и спортсменов есть много-много описанных случаев когда люди с ломаными ребрами километры проходили.
про палки, лыжи, печки и т.д. тоже у Буянова и Слобцова написано, но это заметно только в том случае, если всё прочитать, а не отбросить книгу на первой странице с возгласом "А, достали лавинщики" )))))))))))))))))))))
Это и называется - по фоткам из тырнета. А чел, который тела вскрывал прямо написал - не могли. Перелом ребра разный бывает. У Дубининой (вроде) осколки ребра в сердце вошли. Вот: "На основании исследования трупа гр. Дубининой Л.А. считаю, ??? смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния ? равый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома ребер, ???льного внутреннего кровотечения в грудную полость."
И опять про мемуары Буянова я читал целиком, он тоже только интерпретирует факты. А вот в протоколах допроса непосредственных участников поиска говорится, что следов лавин, досок и иных снежных катаклизмов не было. Но если вы такой сторонник этой версии, то несите сюда цитаты про "про палки, лыжи, печки и т.д." Обсудим, вместе посмеёмся. Это сообщение отредактировал Nordic125 - 7 фев 2017 в 15:05
Пока не мотива, все рассуждения - это просто донцова и беллетристика. А мотива тупо нет, и найти его не могут с 59-го года. Был бы мотив, все бы сложилось в стройную картину, даже с таким ведением следствия.
Нет, снегоступы это вариант, не более. А самое простое, что не все следы остались, погодные условия, все дела. Ведь и те, что остались не очень далеко идут, потом пропали. Опять же те 2 пары следов сбоку, как раз и могли быть следами конвоиров, а пара дятловцев наоборот могла идти след в след. Тогда опять те самые 9 пар следов. Вариантов, почему не осталось следов масса. Без всякой мистики. Так что я - ЗА присутствие негодяев.
Какие шеренги шаг в шаг в три часа ночи в полной темноте? Шахтеров с фонариками на головах вроде ещё не было Кто-нибудь пробовал ночью, в пургу, в чистом поле, пройти хотя бы 20 метров ровно, не говоря уже о шаг в шаг? Хуй! Не выйдет! Идти ровно можно только на маяк, в данном случае это костёр. О как!
А костёр разложил лось Всё, расходимся, теорема доказана
Пока не мотива, все рассуждения - это просто донцова и беллетристика. А мотива тупо нет, и найти его не могут с 59-го года. Был бы мотив, все бы сложилось в стройную картину, даже с таким ведением следствия.
Мотив убийства да, не известен. Мотив, почему так, а не гранаткой или ещё чем, он на поверхности. Чтобы свести к естественным причинам - замерзанию. Но это единственная версия (с негодяями), которая объясняет, почему ушли без всего.
Пока не мотива, все рассуждения - это просто донцова и беллетристика. А мотива тупо нет, и найти его не могут с 59-го года. Был бы мотив, все бы сложилось в стройную картину, даже с таким ведением следствия.
Мотив Дятлова - амбиции, погубившие группу. Мотив власти-Была команда следствию-сделайте так, чтобы "они утонули..." Это как мы будем думать, что было с той подлодкой-взрыв, другая лодка и т.п.
Пока не мотива, все рассуждения - это просто донцова и беллетристика. А мотива тупо нет, и найти его не могут с 59-го года. Был бы мотив, все бы сложилось в стройную картину, даже с таким ведением следствия.
Мотива чего? Если убийства Дятловцев, то его нет. Если мотива самих Дятловцев, то он был один - выжить. Претворить его в жизнь помешала элементарная паника, пурга и темнота.
А костёр разложил лось Всё, расходимся, теорема доказана
Там где-то выше говорилось что два гражданина (которые были нормально одеты), усомнившись в целесообразности ночёвки в палатке, отчалили к кедру. А лось, что лось, он им помогал Это сообщение отредактировал smekalof - 7 фев 2017 в 15:17
Двух пар следов негодяев маловато, не так ли? Да бог с ними, со следами. В вариантах негодяев слабые места таковы: - мотивация их нахождения в этом месте; - мотивация к убийству. Согласитесь - убийство 9 человек - это не муху прихлопнуть и даже не сохатого завалить. Для этого нужны о-о-ч-ч-ень веские основания. Очень. Не уровня "они что-то увидели" или "Юдин что-то взял в кернохранилище". Последнее точно - мотивация к убийству именно таким, весьма странным способом.
А как вам такой вариант? В овраге не Золотарёв. Он сыбался. Товарищи, может и из КГБ, а может из ЦРУ, приволокли трупак ЗК и положили в овраг, с остальными. Мотивация нахождения в этом месте - вытащить глубоко законспирированного сотрудника, чтоб совсем, без следов. Мотивация к убийству - свидетели лишние. Мотивация к убийству именно таким, весьма странным способом - чтоб списали на природу. Ну а всё остальное - у Ракитина. Подробности, я имею ввиду.
А костёр разложил лось Всё, расходимся, теорема доказана
Там где-то выше говорилось что два гражданина (которые были нормально одеты), усомнившись в целесообразности ночёвки в палатке, отчалили к кедру. А лось, что лось, он им помогал
два гражданина (которые были нормально одеты), усомнившись в целесообразности ночёвки в палатке, отчалили к кедру Один гражданин зачем-то отчалил в одном валенке, забыв второй в палатке.
А костёр разложил лось Всё, расходимся, теорема доказана
Там где-то выше говорилось что два гражданина (которые были нормально одеты), усомнившись в целесообразности ночёвки в палатке, отчалили к кедру. А лось, что лось, он им помогал
два гражданина (которые были нормально одеты), усомнившись в целесообразности ночёвки в палатке, отчалили к кедру Один гражданин зачем-то отчалил в одном валенке, забыв второй в палатке.
- мотивация к убийству. - мотивация к убийству именно таким, весьма странным способом.
- А, комсомольцы... Ненавижу! (Пристрелить бы вас да патронов у нас маловато). - Куда рыпаешь?! - хрясь прикладом обреза в лоб.
1. Это если у них огнестрельное имеется. В рукопашную - я бы не рискнул. 2. Холодновато там скрываться, нет водки, баб и курева. 3. Странный мотив. Комсомольцы...Хм....Так все в стране комсомольцы..Именно эти то чем не угодили?
Это сообщение отредактировал vohmenog - 7 фев 2017 в 15:27
3. Странный мотив. Комсомольцы...Хм....Так все в стране комсомольцы..Именно эти то чем не угодили?
Сторонники власти загнавшей их куда Макар телят не гонял. (Комсомольцы - это так к примеру. На самом деле маньяку, что важно комсомольцы они или пионеры?)
Это сообщение отредактировал тЯПщик - 7 фев 2017 в 15:30
А костёр разложил лось Всё, расходимся, теорема доказана
Там где-то выше говорилось что два гражданина (которые были нормально одеты), усомнившись в целесообразности ночёвки в палатке, отчалили к кедру. А лось, что лось, он им помогал
два гражданина (которые были нормально одеты), усомнившись в целесообразности ночёвки в палатке, отчалили к кедру Один гражданин зачем-то отчалил в одном валенке, забыв второй в палатке.
А сапёры? Сапёры на что? --
Скрытый текст
Ну тема вроде шевелится, пойду поработаю.
Это сообщение отредактировал smekalof - 7 фев 2017 в 15:32
А костёр разложил лось Всё, расходимся, теорема доказана
Там где-то выше говорилось что два гражданина (которые были нормально одеты), усомнившись в целесообразности ночёвки в палатке, отчалили к кедру. А лось, что лось, он им помогал
два гражданина (которые были нормально одеты), усомнившись в целесообразности ночёвки в палатке, отчалили к кедру Один гражданин зачем-то отчалил в одном валенке, забыв второй в палатке.
А сапёры? Сапёры на что? --
Скрытый текст
Ну тема вроде шевелится, пойду поработаю.
Сапёры арку над ручьём наводили, это же очевидно Куда потом четверо провалились. Всё сходится.
3. Странный мотив. Комсомольцы...Хм....Так все в стране комсомольцы..Именно эти то чем не угодили?
Сторонники власти загнавшей их куда Макар телят не гонял. (Комсомольцы - это так к примеру. На самом деле маньяку, что важно комсомольцы они или пионеры?)
Так и представил маньяка-антисоветчика, прогуливающегося по уральскому лесопарку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Nordic1257 фев 2017 в 14:26