Грамотно "умыл" судью

Цитата (Sochinskiy @ 10.07.2016 - 10:07)

Цитата (Чегеваров @ 9.07.2016 - 17:17) Меня всегда интересовало - почему к ним надо обращаться "Ваша честь?" Честь чего, кого, в чём? Гораздо логичней было бы "Эй ты, да, ты, пижон в мантии, слушай сюда"  Есть установленные нормы обращения к суду. В гражданском производстве "Уважаемый суд" В уголовном производстве "Ваша честь" Это прописано в нормах законодательного права. И если ты интересуешься подобными вопросами, то не умничать надо на ЯПе, а открыть книжку, ну если, конечно, читать умеешь! А по теме так: Судья может разрешить или не разрешить видио запись в ходе процесса. Для аудиозаписи разрешения суда не требуется. Про обращение к прокурору - вообще цирк! Прокурор не имеет никакого влияния на судью! Даже если судья неадекватен, то все равно прокурор бессилен! Судья подчиняется только коллегии судей.

Да это жертва итЫрнета и часа суда

Абсолютное не знание законов и норм права, зато куча спеси и непомерное самомнение новоиспечённого "юриста" )

Цитата (Manyeye @ 9.07.2016 - 17:28)

C какого это рожна, международное право выше российского? Рекомендательное оно.

А скакого хуя Вы,уважаемые,ежели хотите сраную свою сраку прикрыть,бежите в Гаагу,а не в верховный суд России?!

Цитата (Чегеваров @ 9.07.2016 - 17:02)

Ладно если б дело какое серьёзное было, а тут на административном разборе встретились два упоротых упёртых

А ты думаешь на "серьезных" делах другие судьи??? Вот вздернуть у одного-другого судьи всю семью на глазах, потом самих. Вот будет пример остальным.

Видится мне, что произвол в судах носит системный характер в виду мертворожденности механизмов хоть какого-то регулирования их деятельности... А вот публикация видеоматериалов с их непотребствами вполне может изменить ситуацию, но исключительно в случае достижения "критической массы"...

Цитата (МетрПихалыч @ 9.07.2016 - 17:05)

Цитата (АзмъестьЯ @ 9.07.2016 - 20:03) А чем судье видеосъёмка мешает? по хадатайству, судья утверждает или нет. у меня утверждали только аудио. лет 5 назад было, но видео судьи очкуют

По ходатайству - только видеозапись. Аудио можно без разрешения судьи, достаточно уведомить его о том, что ведётся аудиозапись.

Усманов - упёртый (или упоротый) долбоёб. Вместо того, чтобы подать ходатайство в письменном виде по всей форме - начал устно пререкаться с судьёй. Ради самопиара? Судя по всему - да, вон сколько долбоёбов на ЯПе его поддержало.

Если не ошибаюсь, Усманов - защитник ЛВОКа? Сочувствую ЛВОКу, с таким-то защитником...
Чуваку явно важнее повыёбываться/попиариться/потроллить судью, чем отбить ЛВОКа.

В ответ на ходатайство у суда может быть только 2 варианта: либо удовлетворение, либо мотивированный отказ. В административном деле мотивированный отказ на ведение видеозаписи сложновато придумать. Думаю, если бы Усманов не выёбывался - судья в спокойном режиме разрешил бы видеозапись, без всего этого балагана.

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 10 июл. 2016 г. в 08:23

Цитата (Yakeros @ 10.07.2016 - 07:39)

Вот вздернуть у одного-другого судьи всю семью на глазах, потом самих. Вот будет пример остальным.

Займись! Да-да, лично ты.
Или ты - только идеи генерировать? А делом (особенно тем, за которое можно отхватить по самые помидоры) пусть другие занимаются?

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 10 июл. 2016 г. в 07:56

Участвовал несколько раз на заседаниях. Судьи грубо оскорбляли и исцов и ответчиков (люди из холопского сословия), выражали личные мнения, повышали голос, а одна судья просто в истеричный ор ушла на две минуты. В присутствии серьезных адвокатов поведение этих же судий менялось на приближенное к исполению своих обязанностей. Какие представители власти - такое и государство. Слава едру !

Цитата (Мяукот @ 10.07.2016 - 08:00)

Участвовал несколько раз на заседаниях.

Участвовал, или присутствовал?

Цитата (Мяукот @ 10.07.2016 - 08:00)

Судьи грубо оскорбляли и исцов и ответчиков (люди из холопского сословия), выражали личные мнения, повышали голос, а одна судья просто в истеричный ор ушла на две минуты. В присутствии серьезных адвокатов поведение этих же судий менялось на приближенное к исполению своих обязанностей. Какие представители власти - такое и государство. Слава едру !

Как там Станиславский говорил?
Во! Вспомнил: "Не верю!"

И не потому не верю, что такого не бывает, а потому, что ты ничем не можешь это подтвердить.

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 10 июл. 2016 г. в 08:18

Цитата (афтаслезарь @ 9.07.2016 - 17:13)

Я канешна не великий сутяга, но сдаётся мне джентльмены, что это была камедь. Хочешь пальцы гнуть, готовь два ходатайства. Первое о разрешении записи, второе о отводе судьи. А пиздеть на административке, о медународном праве, и науськивать прокуроского на судью , это - как заметили выше - блядский цирк.

В этом твоём посте собрана вся суть ролика.
Аплодирую стоя

Цитата (Мяукот @ 10.07.2016 - 08:00)

Участвовал несколько раз на заседаниях. Судьи грубо оскорбляли и исцов и ответчиков (люди из холопского сословия), выражали личные мнения, повышали голос, а одна судья просто в истеричный ор ушла на две минуты. В присутствии серьезных адвокатов поведение этих же судий менялось на приближенное к исполению своих обязанностей. Какие представители власти - такое и государство. Слава едру !

Про влияние "серьезных адвокатов" не верю. А про истеричный ор - легко.
Судился я как-то в районнике ЯНАО, судья полчаса на ответчика орала на ультразвуке, требуя чтобы он ей объяснил суть своих требований, изложенных в встречном иске.

Цитата (Smirnoff1812 @ 9.07.2016 - 19:58)

После разговора по телефону Дэн сказал, что он в Минск не собирался ехать, чтобы я ехал в Москву и кинул трубку. Бухой в жопу.

Ну обосрался Дэнчик, ничего бывает.

Раньше суд был другой.И снимать разрешал.

Это сообщение отредактировал Autling - 10 июл. 2016 г. в 08:37

Будут теперь судить в суде судившего судью

Усманов - йуный Фейгин? ну поругался, lol, с судьёй. а толку? весь пар в свисток выпустил. дело то не решено. а если уголовка, то подследственный в СИЗО парится?

Если идти до конца против этой системы - то только так . "ВАША ЧЕСТЬ" (((

Это сообщение отредактировал ИГО1207 - 10 июл. 2016 г. в 08:58

Цитата (Дастер @ 9.07.2016 - 17:19)

Интересно чем дело закончилось? Судья уволен или повышен в должности???

поддерживаю вопрос, антиресно же...

Цитата (Чегеваров @ 9.07.2016 - 17:17)

Меня всегда интересовало - почему к ним надо обращаться "Ваша честь?" Честь чего, кого, в чём? Гораздо логичней было бы "Эй ты, да, ты, пижон в мантии, слушай сюда"

Этот момент тоже всегда бесит Это - идиотизм, обращаться "Ваша честь!" к тому, у кого она отсутствует напрочь, там суде давно нет ни чести, ни достоинства у 99% судей.

Цитата (Принтер @ 9.07.2016 - 17:02)

Если собираешься честно судить, почему бояться камеры?

у американцев спроси, почему у них нельзя в зале суда снимать

Цитата (Smirnoff1812 @ 9.07.2016 - 19:16)

Мощно! Парни, вы привыкли на Россию гнать, а у нас в Минске оператора бы отпиздили менты, запись тщательно стёрли и сказали бы, что он матом ругался. При всей моей любви к родине. Есть возможность трансляции сразу в сеть, то есть не сотрёшь, вот тогда возникает общественный резонанс. А о скольких случаях мы не знаем?

абы, кабы....

в США застрелилибы в зале суда за неуважение к судье

Цитата (Xai3eH6ePr @ 10.07.2016 - 08:30)

Цитата (Smirnoff1812 @ 9.07.2016 - 19:58) После разговора по телефону Дэн сказал, что он в Минск не собирался ехать, чтобы я ехал в Москву и кинул трубку. Бухой в жопу. Ну обосрался Дэнчик, ничего бывает.

Вообще-то, мы обо всём договорились в личке, но тебе, мудаку, надо же пост написать и пиздануть что-нибудь.

Цитата (Меркурион @ 9.07.2016 - 20:21)

Хотя, если б судья согласился о съемке, как бы он дальше тогда бы свою линию гнул?

было бы видео и обсуждение на япе - мол смотрите судья нарушает закон - без ходатайства себя разрешат снимать...а дальше что? ноги можно об российский суд вытирать?
....короче путинслил очередное начнется

В настоящий суд можно камеры свободно вешать и онлайн трансляцию любому желающему запускать.А в запутинских конечно надо все запрещать, чтобы чувствовали куда попали.

Цитата (stylez @ 10.07.2016 - 09:25)

Цитата (Принтер @ 9.07.2016 - 17:02) Если собираешься честно судить, почему бояться камеры? у американцев спроси, почему у них нельзя в зале суда снимать

На усмотрение судьи. Есть в сети записи с американских судов, не только картинки.

Цитата (Дастер @ 9.07.2016 - 19:19)

Интересно чем дело закончилось? Судья уволен или повышен в должности???

вот на 100% - ничем. рассмотрели дело без клоуна, который называет статьи, и даже не понимает о чем говорит.

"особо опасный преступник, арестуйте судью, вызовите полицию" - ну дурак, ей-богу.

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 10 июл. 2016 г. в 09:55

Блядь, два видео посмотрела, это кошмар какой то... Судьи вообще рвут по беспределу, но адвокаты? Общение защиты осуществляется через подачу предусмотренных процессуальным законодательством ходатайств и заявлений, в случае несогласия с результатом их рассмотрения подаётся зибо жалоба, либо заявление о признании действий судьи незаконными.
А видео они боятся, да. Помню, в конце 90-х по ТВ транслировали заседание суда где Доренко был ответчиком по иску Лужкова о защите чести, достоинства и деловой репутации. Так там гражданка судья на весь бывший СССР и прямо на камеру пальцем в ухе ковырялась..