За убийство, должна быть смертная казнь. Сильное государство обязано проявить себя в этом, бесспорно, и если идет задержание убийцы, то такое поведение копов, как показано на видео, было бы оправдано. Но ведь очевидно - шло задержание пьяного дурачка, явно не владеющего единоборствами и действующего под влиянием внешних факторов в его крови (алкоголь, наркотики, лекарства! Да..да и такое тоже бывает!!!). Поэтому, очень непонятно почему у полиции государства, поучающего весь мир демократии, отсутствуют нелетальные виды оружия?!
Ну ты и сказанул...)))) У нас 70% убийц на зонах и в тюрьмах: "пьяные дурачки, явно не владеющего единоборствами и действующие под влиянием внешних факторов в его крови (алкоголь, наркотики, лекарства)"
Так того то лупили травматом сначала, вот подробно
Больше верь нашим "профессионалам" в СМИ. Ага-ага из винтовок трамватом Видно плохо но вроде с первых же секунд стреляют из Галил`ов 223rem. Что кстати тоже не комильфо, останавливающее действие слабовато для такого "кабана".
Это сообщение отредактировал udjin123 - 15 янв 2017 в 16:08
Как и ты не из этой темы, и это точно не "кажись".
Из какой?
У тебя нет ответа на вопрос. Какие по твоему нелетальные спецсредства должны быть у полиции, чтобы не рисковать жизнью полицейского, и снизить ущерб нападающему с холодным оружием.
В США есть шокеры - он был использован и не подействовал. Есть газ - для его использования нужно подойти близко. А есть огнестрел. И самое интересное - нет очерёдности применения. Есть основания - применяй. Ответил? Реальная жизнь не ринг и нет необходимости доказывать, что ты круче - есть необходимость работу выполнить и выжить.
Вот опять 25. Применительно к этой теме, а значит к таким случаям, однозначно можно использовать травмат. Противник на приличном расстоянии, "ужаленный", один, на открытой местности, против двух полицейских. зачем постить и обсуждать ролики "пистолет против ножа", говорить о пистолете "глок", его ТТХ и прочей не имеющей к теме ерунде. Будь в наличии травмат - человек был бы жив.
На минуточку, удар Тайсона силой 9800Дж. Сила известных на рынке патронов от травматиков имеет силу 80Дж. Тут вопрос открыт, для полиции можно выпустить и помощнее. Но почему-то эта тема вяло обсуждается. Одни эксперды по глокам и "нервно-паралитическим пулям", пардон патронам.
Запрещены в США травматы. Вернее там даже не подозревают о существовании такого оружия. Там травматическая пуля это обычная экспансивная в полость которой вставлен кусок пластика или резиновый шарик. Да и нахуй не нужны такие граждане которые с ножами кидаются на вооруженных копов. Будь на пути у него баба какая безоружная молча покромсал бы ее.
Как и ты не из этой темы, и это точно не "кажись".
Из какой?
У тебя нет ответа на вопрос. Какие по твоему нелетальные спецсредства должны быть у полиции, чтобы не рисковать жизнью полицейского, и снизить ущерб нападающему с холодным оружием.
В США есть шокеры - он был использован и не подействовал. Есть газ - для его использования нужно подойти близко. А есть огнестрел. И самое интересное - нет очерёдности применения. Есть основания - применяй. Ответил? Реальная жизнь не ринг и нет необходимости доказывать, что ты круче - есть необходимость работу выполнить и выжить.
Вот опять 25. Применительно к этой теме, а значит к таким случаям, однозначно можно использовать травмат. Противник на приличном расстоянии, "ужаленный", один, на открытой местности, против двух полицейских. зачем постить и обсуждать ролики "пистолет против ножа", говорить о пистолете "глок", его ТТХ и прочей не имеющей к теме ерунде. Будь в наличии травмат - человек был бы жив.
На минуточку, удар Тайсона силой 9800Дж. Сила известных на рынке патронов от травматиков имеет силу 80Дж. Тут вопрос открыт, для полиции можно выпустить и помощнее. Но почему-то эта тема вяло обсуждается. Одни эксперды по глокам и "нервно-паралитическим пулям", пардон патронам.
Чувак под наркотой, ему похуй на твой травмат, газ и шокер. Сидя на диване, можно долго рассказывать, какой ты человеколюбивый. Нашу систему строили такие же толерасты и человеколюбы как ты, в результате наших ментов на улице чуть ли не раком ставит гопота, а менты боятся даже кобуру растегнуть, потому что потом затаскают, а если злодей окажется сынком какого-нить топа из лукойла, то вообще сядешь.
Это сообщение отредактировал Alexoff - 15 янв 2017 в 16:10
Травмат данный человек бы не заметил, как не заметил тазеры. Он, видимо, был под очень сильным колдунством.
Ребят, ну что за ерунда. Вспомните немного курс школьной физики. Какое усилие необходимо чтобы сбить человека с ног? Здесь не имеет значение выносливость млекопитающего. Другой вопрос, что травматы для полиции должны быть мощнее.
Энергия пули в джоулях = m*V*V/2. Массу пули в килограммах надо умножить на квадрат скорости пули в метрах и разделить на 2. Проверим для Осы: 0,012кг* 120 м/сек * 120 м/сек /2 = 86,4 джоуля, округленно 85 дж. Для Макарова (боевого): 315м/сек * 315 м/сек * 0,0061 кг / 2 = 303 джоуля.
Это сообщение отредактировал Пихто - 15 янв 2017 в 16:15
Пиздец, они комики... Чувак весь в дырках валяется, а его в наручники пакуют...Потом туалетной бумагой дырки затыкают
как ты наверное заметил, все их действия записываются на нательные камеры. процедура должна быть выполнена, не важно, логичная она или нет. в этом суть любой службы. будет в документах и приказах - они и сбитому на шоссе лосю(лесному такому зверю, с рогами) будут права зачитывать.
Травмат данный человек бы не заметил, как не заметил тазеры. Он, видимо, был под очень сильным колдунством.
Ребят, ну что за ерунда. Вспомните немного курс школьной физики. Какое усилие необходимо чтобы сбить человека с ног? Здесь не имеет значение выносливость млекопитающего. Другой вопрос, что травматы для полиции должны быть мощнее.
Энергия пули в джоулях = m*V*V/2. Массу пули в килограммах надо умножить на квадрат скорости пули в метрах и разделить на 2. Проверим для Осы: 0,012кг* 120 м/сек * 120 м/сек /2 = 86,4 джоуля, округленно 85 дж. Для Макарова (боевого): 315м/сек * 315 м/сек * 0,0061 кг / 2 = 303 джоуля.
Это теория. Когда человек одет в плотную одежду или вообще в зимнюю куртку, травмат бесполезен, только сильнее разозлит оппонента.
Так того то лупили травматом сначала, вот подробно
Больше верь нашим "профессионалам" в СМИ. Ага-ага из винтовок трамватом Видно плохо но вроде с первых же секунд стреляют из Галил`ов 223rem. Что кстати тоже не комильфо, останавливающее действие слабовато для такого "кабана".
Вообще-то пуляют из FN FNC в индонезийском варианте Pindad SS1.
В начале действа - резиновыми пулями (израсходовали 24 резинки), потом, когда порезал полицейского - кончили боевыми.
Травмат данный человек бы не заметил, как не заметил тазеры. Он, видимо, был под очень сильным колдунством.
Ну конечно, кому как не тебе знать это. Побольше нужно выстрелов сделать из огнестрела да? Так заметнее для него. Жизнь самая важная ценность, такое впечатленее, что под колдунством именно полицаи. Вершители правосудия мать их. Зачем им спецсредства? Я никого не виню. Но человечности я не увидел в этом видео. Печально. И нам токого не нужно, как многие здесь писали.
есть и по веселее видео, на РТ, там мужику полицаи пустили в машину газ,в промышленном объеме,а потом туда же тайзеров херанули, газ взорвался,а копы весело плясали вокруг горящий машины,не пытаясь спасти терпилу. им кстати ничего не было за это. демократия.
Как и ты не из этой темы, и это точно не "кажись".
Из какой?
У тебя нет ответа на вопрос. Какие по твоему нелетальные спецсредства должны быть у полиции, чтобы не рисковать жизнью полицейского, и снизить ущерб нападающему с холодным оружием.
В США есть шокеры - он был использован и не подействовал. Есть газ - для его использования нужно подойти близко. А есть огнестрел. И самое интересное - нет очерёдности применения. Есть основания - применяй. Ответил? Реальная жизнь не ринг и нет необходимости доказывать, что ты круче - есть необходимость работу выполнить и выжить.
Вот опять 25. Применительно к этой теме, а значит к таким случаям, однозначно можно использовать травмат. Противник на приличном расстоянии, "ужаленный", один, на открытой местности, против двух полицейских. зачем постить и обсуждать ролики "пистолет против ножа", говорить о пистолете "глок", его ТТХ и прочей не имеющей к теме ерунде. Будь в наличии травмат - человек был бы жив.
На минуточку, удар Тайсона силой 9800Дж. Сила известных на рынке патронов от травматиков имеет силу 80Дж. Тут вопрос открыт, для полиции можно выпустить и помощнее. Но почему-то эта тема вяло обсуждается. Одни эксперды по глокам и "нервно-паралитическим пулям", пардон патронам.
Запрещены в США травматы. Вернее там даже не подозревают о существовании такого оружия. Там травматическая пуля это обычная экспансивная в полость которой вставлен кусок пластика или резиновый шарик. Да и нахуй не нужны такие граждане которые с ножами кидаются на вооруженных копов. Будь на пути у него баба какая безоружная молча покромсал бы ее.
Ну так это проблема США, это их личные тараканы в голове, а наше право осуждать их методы. Их правительство тратит миллиарды на организацию переворотов в других странах, еще больше тратит на вооружение, при этом не забывая орать о нарушении прав человека за рубежом. Но не в состоянии заплатить за разработку травмата или другого оружия нелетального действия, не говоря уже о внедрении такого оружия.
Жизнь человека самое ценное на этом свете. Забрать ее, должно быть последним действием, на которое должен пойти коп или другой человек.
За убийство, должна быть смертная казнь. Сильное государство обязано проявить себя в этом, бесспорно, и если идет задержание убийцы, то такое поведение копов, как показано на видео, было бы оправдано. Но ведь очевидно - шло задержание пьяного дурачка, явно не владеющего единоборствами и действующего под влиянием внешних факторов в его крови (алкоголь, наркотики, лекарства! Да..да и такое тоже бывает!!!). Поэтому, очень непонятно почему у полиции государства, поучающего весь мир демократии, отсутствуют нелетальные виды оружия?!
Ну ты и сказанул...)))) У нас 70% убийц на зонах и в тюрьмах: "пьяные дурачки, явно не владеющего единоборствами и действующие под влиянием внешних факторов в его крови (алкоголь, наркотики, лекарства)"
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Применительно к этой теме ситуация при которой его можно оставить в живых:
Джерри был один,
он шатался, а значит был пьяный,
у него был нож, а не огнестрел,
на момент задержания он никого не убил
полицейских было двое
Если бы у одного полицейского был травмат, нескольких выстрелов хватило бы, чтобы свалить его с ног, а может быть одного (силой свыше 9000Дж.) Всё лучше расстрела.
Это сообщение отредактировал Пихто - 15 янв 2017 в 18:20
Ну так это проблема США, это их личные тараканы в голове, а наше право осуждать их методы. Их правительство тратит миллиарды на организацию переворотов в других странах, еще больше тратит на вооружение, при этом не забывая орать о нарушении прав человека за рубежом. Но не в состоянии заплатить за разработку травмата или другого оружия нелетального действия, не говоря уже о внедрении такого оружия.
Жизнь человека самое ценное на этом свете. Забрать ее, должно быть последним действием, на которое должен пойти коп или другой человек.
Ну осуждайте осуждайте. Искренне надеюсь что вам не придется встречаться с "Джерри" по той причине что его менты палками отпиздили и отпустили.
Цитата (Пихто @ 15.01.2017 - 18:19)
Если бы у одного полицейского был травмат, нескольких выстрелов хватило бы, чтобы свалить его с ног, а может быть одного (силой свыше 9000Дж.) Всё лучше расстрела.
Вы понимаете что такое 9000Дж???
Это сообщение отредактировал психический - 15 янв 2017 в 18:21
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Видно плохо но вроде с первых же секунд стреляют из Галил`ов 223rem. Что кстати тоже не комильфо, останавливающее действие слабовато для такого "кабана". 
yaplakal.com