Еще бы пару гранат до кучи, у Джери же аж целый нож Это копы ссыкуны шпалометы расчехлили чтоли? _____________________________________________________________ Да хоть обминуситесь всей обоймой, посрать, я при своем мнении, если у копов настолько кривые руки, что тазером вырубить обмудка не могут, то нах он им вообще? Гестапо галимое.
Ну правильно - все же должны думать за Джерри, у него-то мозгов нет своих.
Ситуация простая - перед Джерри представители государства. Он не прав - совершает правонарушения. Копы предлагают ему (неоднократно) успокоиться и бросить оружие. У Джерри мозгов нет/не работают но это не проблема копов - это проблема Джерри. После чего он сокращает указанную копами дистанцию и тяжелеет на несколько грамм. (Про сокращение дистанции если и у нас в ФЗ "О полиции" - ст.24). Если кто-то думает, что нож не опасен в рукопашной - советую к сверстникам в песочницу вернуться. Если бы копы не извлекли КС и подпустили Джерри ближе результат был бы иной.
Повторяю вопрос: Почему копы должны думать за Джерри?
Потому что Джеря платя налоги делегировал им больше чем право убивать - еще и прав сохранять жизнь и его в том числе.
Ваша жизнь , жизнь ваших детей вот в руках таких дебилов с оружием - которые в место того чтобы срельнуть ему в ногу сразу на поражение.
Еще раз коп это Государство - задача которого сохранение и приумножение жизни а если из за явной неадекватностью и что главное малой угрозой убивать каждого пьяного то уж.
Как и ты не из этой темы, и это точно не "кажись".
Из какой?
У тебя нет ответа на вопрос. Какие по твоему нелетальные спецсредства должны быть у полиции, чтобы не рисковать жизнью полицейского, и снизить ущерб нападающему с холодным оружием.
Еще бы пару гранат до кучи, у Джери же аж целый нож Это копы ссыкуны шпалометы расчехлили чтоли? _____________________________________________________________ Да хоть обминуситесь всей обоймой, посрать, я при своем мнении, если у копов настолько кривые руки, что тазером вырубить обмудка не могут, то нах он им вообще? Гестапо галимое.
Ну правильно - все же должны думать за Джерри, у него-то мозгов нет своих.
Ситуация простая - перед Джерри представители государства. Он не прав - совершает правонарушения. Копы предлагают ему (неоднократно) успокоиться и бросить оружие. У Джерри мозгов нет/не работают но это не проблема копов - это проблема Джерри. После чего он сокращает указанную копами дистанцию и тяжелеет на несколько грамм. (Про сокращение дистанции если и у нас в ФЗ "О полиции" - ст.24). Если кто-то думает, что нож не опасен в рукопашной - советую к сверстникам в песочницу вернуться. Если бы копы не извлекли КС и подпустили Джерри ближе результат был бы иной.
Повторяю вопрос: Почему копы должны думать за Джерри?
Потому что Джеря платя налоги делегировал им больше чем право убивать - еще и прав сохранять жизнь и его в том числе.
Ваша жизнь , жизнь ваших детей вот в руках таких дебилов с оружием - которые в место того чтобы срельнуть ему в ногу сразу на поражение.
Еще раз коп это Государство - задача которого сохранение и приумножение жизни а если из за явной неадекватностью и что главное малой угрозой убивать каждого пьяного то уж.
цивилизация статуса шекли один в один- но ведь я к этому времени умру- зато ваши права не пострадают
Как и ты не из этой темы, и это точно не "кажись".
Из какой?
У тебя нет ответа на вопрос. Какие по твоему нелетальные спецсредства должны быть у полиции, чтобы не рисковать жизнью полицейского, и снизить ущерб нападающему с холодным оружием.
Как и ты не из этой темы, и это точно не "кажись".
Из какой?
У тебя нет ответа на вопрос. Какие по твоему нелетальные спецсредства должны быть у полиции, чтобы не рисковать жизнью полицейского, и снизить ущерб нападающему с холодным оружием.
В США есть шокеры - он был использован и не подействовал. Есть газ - для его использования нужно подойти близко. А есть огнестрел. И самое интересное - нет очерёдности применения. Есть основания - применяй. Ответил? Реальная жизнь не ринг и нет необходимости доказывать, что ты круче - есть необходимость работу выполнить и выжить.
Еще бы пару гранат до кучи, у Джери же аж целый нож Это копы ссыкуны шпалометы расчехлили чтоли? _____________________________________________________________ Да хоть обминуситесь всей обоймой, посрать, я при своем мнении, если у копов настолько кривые руки, что тазером вырубить обмудка не могут, то нах он им вообще? Гестапо галимое.
Ну правильно - все же должны думать за Джерри, у него-то мозгов нет своих.
Ситуация простая - перед Джерри представители государства. Он не прав - совершает правонарушения. Копы предлагают ему (неоднократно) успокоиться и бросить оружие. У Джерри мозгов нет/не работают но это не проблема копов - это проблема Джерри. После чего он сокращает указанную копами дистанцию и тяжелеет на несколько грамм. (Про сокращение дистанции если и у нас в ФЗ "О полиции" - ст.24). Если кто-то думает, что нож не опасен в рукопашной - советую к сверстникам в песочницу вернуться. Если бы копы не извлекли КС и подпустили Джерри ближе результат был бы иной.
Повторяю вопрос: Почему копы должны думать за Джерри?
Потому что Джеря платя налоги делегировал им больше чем право убивать - еще и прав сохранять жизнь и его в том числе.
Ваша жизнь , жизнь ваших детей вот в руках таких дебилов с оружием - которые в место того чтобы срельнуть ему в ногу сразу на поражение.
Еще раз коп это Государство - задача которого сохранение и приумножение жизни а если из за явной неадекватностью и что главное малой угрозой убивать каждого пьяного то уж.
Ну нож это конечно "малая угроза", да... Т.е. в налогоплатильщиков стрелять нельзя?
У меня брат работал 11 лет в органах, на 4 году службы, был участковым и домой вернулся в крови! На белом свитере виднелись пара больших капель и несколько багряных разводов! Я спросил что случилось! Он сказал да фигня, вызвали среди ночи, синий отец гонял маму и детей топором! Я спросил что, он сказал что пришлось поколотить!
Лишний раз убеждаюсь, что советские газеты не слишком то и врали про бесчеловечный запад. Явной угрозы для 2-х полицаев торчок не представлял. Можно было и дубинками вразумить. Сделать выстрел в воздух, на худой конец в конечность. А тут целых ТРИ выстрела на поражение. Нахуя ТРИ, чё пока магазин не закончился, что ли?
Я все штаты проехал, поверь, менты там очень отзывчивые, и помочь готовы в любую минуту, вплоть до того чтобы за бензином или запаской сгонять если ты где нибудь по трассе встал. Если ты адекватный и не нарушаешь закон то полиции боятся не нужно, просто так не докопаются.
в отличие от наших) лучше лишний раз не тревожить)
Зачем? Зачем убивать? Если сышься травмируй. У Нас 7.62 на 5.45 заменили. чтобы был выбор травмировать или сразу убить. ну джери йобнутый.видно-же. Зачем стрелять? Мне пиндосов не понять. ------------------------------------------------------------------------ Опять я при своём мнении. Пиндосы -самые ебанутые. Японцы-ваще с другой планеты.
Слышь, диванный - у 5,45х39 совокупность качеств для убоя двуногих выше, чем у 7,62х39. И взять их оператор с собой может побольше, ибо весят меньше. Поэтому и заменили.
Что характерно - 5,45 (и аналог .223) наносят более тяжелые и мучительные раны, в связи с чем мировая общественность собиралась их запретить как негуманные боеприпасы.Типа как "дум-дум". Но СССР и США срать на все это хотели, не прокатило.
Для тех, кто в танке и не имеет такой замечательной возможности воспользоваться ЛОГИКОЙ. Существуют инструкции. Объяснить права, запаковать в наручники. Даже если труп. Не выполнил инструкцию - УВОЛЕН/НАКАЗАН. ЧТО тут не понятно? А еще для любителей пострелять по ногам/рукам - вы пистолет то в руках держали? или только по играм вроде контрстрайка имеете представление о стрельбе? Попасть в руку даже с ТАКОГО расстояния крайне тяжело.
И помимо этого тоже существует инструкция стрелять наверняка. Наверняка - это в тело.
Для особо упоротых они даже пару раз преговаривались, что на линии огня что-то постороннее есть и поэтому углы своего расположения относительно чувака с ножом меняли.
Вот я действительно не могу понять, вам так тяжело это осознать? Догадаться? Все, я закончил
Это сообщение отредактировал Bombshell - 15 янв 2017 в 15:57
Как и ты не из этой темы, и это точно не "кажись".
Из какой?
У тебя нет ответа на вопрос. Какие по твоему нелетальные спецсредства должны быть у полиции, чтобы не рисковать жизнью полицейского, и снизить ущерб нападающему с холодным оружием.
В США есть шокеры - он был использован и не подействовал. Есть газ - для его использования нужно подойти близко. А есть огнестрел. И самое интересное - нет очерёдности применения. Есть основания - применяй. Ответил? Реальная жизнь не ринг и нет необходимости доказывать, что ты круче - есть необходимость работу выполнить и выжить.
Вот опять 25. Применительно к этой теме, а значит к таким случаям, однозначно можно использовать травмат. Противник на приличном расстоянии, "ужаленный", один, на открытой местности, против двух полицейских. зачем постить и обсуждать ролики "пистолет против ножа", говорить о пистолете "глок", его ТТХ и прочей не имеющей к теме ерунде. Будь в наличии травмат - человек был бы жив.
На минуточку, удар Тайсона силой 9800Дж. Сила известных на рынке патронов от травматиков имеет силу 80Дж. Тут вопрос открыт, для полиции можно выпустить и помощнее. Но почему-то эта тема вяло обсуждается. Одни эксперды по глокам и "нервно-паралитическим пулям", пардон патронам.
Эмоции смешанные. С одной стороны, нахуя они его убили, когда достаточно было прострелить пару конечностей? С другой стороны, явное неподчинение представителям власти только так и должно пресекаться.
Пиздец, они комики... Чувак весь в дырках валяется, а его в наручники пакуют...Потом туалетной бумагой дырки затыкают
Это называется - ИНСТРУКЦИИ блять!
Инструкции у них, на самом деле, не совершенные до жути. Помните историю, как родня вызвала 911 из-за парня, который грозился себя убить. Приехали копы, увидели парня с ножом потребовали чтобы он свой нож бросли, парень отказался, они его застрелили. Слепое следование инструкциям преращает человека в робота, что не есть гуд.
ИМХО, в данной конкретной ситуации они могли и не валить его наглухо, их трое, оружие на взводе. Достаточно было 1 выстрела в плечо или ногу. Если бы после этого он продолжал барагозить, могли бы и добавить. А так, конечно, очень кровожадно и нелепо выглядит ситуация.
Стволы, кстати, слегонца тюнинговые - не штатная пластиковая "лодочка" на целике, а полноценный стальной, наверняка с тритиевыми точками. Опять же у соседа справа подствольный фонарь присобачен, а под него кобура специальная нужна.
Это сообщение отредактировал hhurik - 15 янв 2017 в 16:02
Их трое, противник видно не очень соображает, могли бы обойти с трех сторон , пока кто-нибудь из них отвлекал , другие могли сзади подбежать и отнять нож.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com