А пидар, рулящий на пешехода на пешеходном же переходе? Это как ? Нормально?
Хоспадя один и тот же срач на кучу страниц. Любую такую тему можно начинать и сразу же заканчивать одним сообщением- Сбил на ПП он мудак,если ей со сломанными ногами и отбитым организмом от этого легче ,то пусть дальше доверяет свою шкуру воле случая и какому то неизвестному человеку на дороге. Хренли тут 12 страниц срача опять ??
Водятел был с телефоном, музыкой и в капюшоне? Лишать прав и все. Пешеход не может врезаться в машину и убить этим водятла, а вот водятлы, врезаясь в пешеходов, могут и убить.
Поэтому я всегда посмотрю на дорогу и машины, прежде чем вступить на пешеходный переход. Мне дорога своя жизнь, а не возможность быть правым, погибая под колёсами машины.
причем тут наушники, если бы на ее месте слепая бабка могла бы устраивать кеглеперекат, или ребенок. водила дебилоид.
тут видимо некоторые считают что слепым и слабовидящим ваще нельзя дорогу переходить по переходу. Водятел должен оценивать гололед или нет, видно весь переход или не видно.
А хули девочку то обсуждать? Это её дело, ходить в капюшоне или без, с наушниками или без.
А еще она может с крыши прыгать, ее дело, но гравитацию виноватой не сделаешь потом.
Посыл в том, что нужно на дороге держать уши и глаза открытыми, а не в том, что водитель не виноват, а виновата девочка. В ДТП виноват водитель, но в том, что она попала в такую ситуацию - она.
хе.. если в наушниках хожу, то кручу башкой постоянно... и не отворачиваю башку от дороги, пока ее не перейду.. а то водятлам похуй, что гололед, похуй, что перед ним остановилось 1-2-3-100500 машин, они ебашат как на пожар. Хуле, груду металла же так сложно останавливать и разгонять.
причем тут наушники, если бы на ее месте слепая бабка могла бы устраивать кеглеперекат, или ребенок. водила дебилоид.
тут видимо некоторые считают что слепым и слабовидящим ваще нельзя дорогу переходить по переходу. Водятел должен оценивать гололед или нет, видно весь переход или не видно.
А хули девочку то обсуждать? Это её дело, ходить в капюшоне или без, с наушниками или без.
А еще она может с крыши прыгать, ее дело, но гравитацию виноватой не сделаешь потом.
Посыл в том, что нужно на дороге держать уши и глаза открытыми, а не в том, что водитель не виноват, а виновата девочка. В ДТП виноват водитель, но в том, что она попала в такую ситуацию - она.
Во-первых, не надо тут перекручивать факты и перескакивать на гравитацию. Во-вторых, "в дтп виноват водитель, но в сложившейся с девушкой ситуации виновата она сама" - это, блядь, как, извините? Типа "в совершенном преступлении виноват насильник, но в том, что девушка была изнасилована, виновата сама девушка, потому что была на улице поздно/была одета не в хиджаб/да бля любая причина".
А хули девочку то обсуждать? Это её дело, ходить в капюшоне или без, с наушниками или без.
А еще она может с крыши прыгать, ее дело, но гравитацию виноватой не сделаешь потом.
Посыл в том, что нужно на дороге держать уши и глаза открытыми, а не в том, что водитель не виноват, а виновата девочка. В ДТП виноват водитель, но в том, что она попала в такую ситуацию - она.
Во-первых, не надо тут перекручивать факты и перескакивать на гравитацию. Во-вторых, "в дтп виноват водитель, но в сложившейся с девушкой ситуации виновата она сама" - это, блядь, как, извините? Типа "в совершенном преступлении виноват насильник, но в том, что девушка была изнасилована, виновата сама девушка, потому что была на улице поздно/была одета не в хиджаб/да бля любая причина".
Если девушка пошла ночью через парк с чурками, то не надо удивляться тому, что ее изнасилуют. Прежде всего надо головой думать о своей безопасности, а не о том, что тебе должны или не должны посторонние люди.
Во-вторых, "в дтп виноват водитель, но в сложившейся с девушкой ситуации виновата она сама" - это, блядь, как, извините? Типа "в совершенном преступлении виноват насильник, но в том, что девушка была изнасилована, виновата сама девушка, потому что была на улице поздно/была одета не в хиджаб/да бля любая причина".
Это именно как "если ты не смотришь на дорогу, тебя рано или поздно собьют или ты провалишься в открытый канализационный люк или еще чего случится". Если ты забил болт на свою безопасность, то твои возможные увечья или гибель - твоих рук дело, даже если по закону виноват будет кто-то другой.
Пойди, обзови толпу бандитов ночью пидорасами и после реанимации кричи, что они виноваты, что тебя избили. Ну да, виноваты, но произошло это все по твоей собственной тупости.
Девушка, между прочим, тоже нарушила ПДД.
Это сообщение отредактировал NDControl - 24 ноя 2017 в 11:55
Наушники, телефон, капюшон.... как итог - сбита машиной
ты еще водилу пострадавшим назови. Совсем уаз мозги разъел
А если на месте водителя будет велосипедист, которому на ПДД насрать не меньше, чем пешеходу? А велосипедом человека сбить можно тоже неслабо. Вот слепошарый велосипедист, и не менее слепошарый пешеход. Вообще пешеходу в данном случае медаль дать надо за героизм Он пострадал за свое право перейти на зеленый не глядя по сторонам, чем не дал велосипедисту проехать на красный, и спас его от столкновения с автомобилем.
То есть ты едешь такой по городу, видишь пешеходный переход впереди, на который могут выбежать дети, выйти старые бабушки с тростью, слепые и глухие пешеходы, такие вот распиздяи в наушниках и капюшонах, а ночью еще и в темной одежде, скорее всего, но тебе покер. Ты едешь. Потому что гололёд, потому что у тебя две тонны под жопой. Это же не ты учился в автошколе, не ты должен оценивать обстановку и погодные условия, а пешеход должен думать, что ебанутый водитель не знает, как ведет себя его транспортное средство. Водитель же только моргать и сигналить умеет, а просчитывать ситуацию не умеет, а потому не осознает, что сидит за рулем потенциального орудия преступления, потому что водить автомобиль так же, как и владеть оружием, - это право, которым еще не каждый может обладать. И если ты обладаешь этим правом, то и ответственность у тебя заведомо больше. А тут - хуяк! - подхожу я как-то к пешеходному переходу, а перед ним машины припаркованные стоят, что не видно меня из-за них. А я вижу - гонщик несется. Я стою, жду, когда гонщик меня заметит. Я стою, смотрю на него. Гонщик несется. Когда он меня увидел, он так по тормозам уебал, что у него машину повело. То есть человек не ожидал. Как такие люди получают права - загадка. Мы же исходим из того, что все добросовестно соблюдают закон, из презумпции невиновности. Но получается наоборот. Ты всегда должен быть в этой жизни готов к тому, что вот тут дебил, тут дебил, тут дебил, тут дебил, тут дебил. Такие дела.
PS: Я так понял шпaлят, люди голубых кровей, их задело что кто то говорит смотреть по сторонам переходя улицу?
А вот меня в детстве учили смотреть по сторонам переходя улицу, и даже переходя регулируемый перекресток убедиться в остановке машин перед светофором. Ну да ладно бог всё расставит по своим местам.
Это сообщение отредактировал ssmsska - 24 ноя 2017 в 12:33
Ну это пиздец, оправдывать мудака, мол баба-дура не рассчитала тормозной путь за водителя и не скинула ему решение. Ведь без этого нельзя выходить на улицу. Есть долбоебы , которые перебегают дорогу в неположенном месте, в темноте из кустов. Но тут же блять совсем другой случай. Девушка виновата, в том что запаниковала,судя по видео, не отскочила, не отбежала. А ебанные культисты её винят.
Я ни одного поста не видел, которые оправдывают водятла, ни единого. Все посты обвиняют водителя, но при этом делятся на две категории: 1. Какого хуя слепоглухая девка в нарушение пункта 4.5 ПДД нажила приключений на собственную жопу когда этого можно было избежать? 2. Пешеходу глубоко насрать на ПДД. И он не обязан убеждаться в собственной безопасности.
Жду шпал от срущих на ПДД
Да твой же пост его и оправдывает, не надо строить Клару Целкин... По вашему ДТП произошло исключительно потому, что девка не смотрела куда идёт. И посты ваши как под копирку - "водитель конечно виноват, но...". Вот с этим " но", вы и палитесь, ибо за ним идёт реальный виновник ДТП. По вашему, естественно.
Только дибил в данной ситуации может обвинить пешехода.
Конечно, пешехода нет смысла обвинять, да его по закону никто не обвиняет и на могильной плите пешехода можно было бы написать: "Ты был прав". Вот только ему это уже было бы безразлично.
Лучше остаться живым и невредимым, убедившись в безопасности перехода. У машины могут отказать тормоза, водитель-мудак отвлёкся или ещё что-то. Сам был свидетелем, как девица в наушниках идя по тротуару вдруг резко свернула на переход прямо под машину. Даже визг тормозов не услышала. Еле еле водитель успел среагировать и затормозить. Но это летом, сухой асфальт. А сейчас зима и асфальт может быть любым.
Вот большой Плюс, когда на зелёный перехожу, всё равно по сторонам смотрю.
Это сообщение отредактировал Oлeг - 24 ноя 2017 в 12:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Он пострадал за свое право перейти на зеленый не глядя по сторонам, чем не дал велосипедисту проехать на красный, и спас его от столкновения с автомобилем. 
yaplakal.com