Наушники, телефон, капюшон.... как итог - сбита машиной

Цитата (NDControl @ 24.11.2017 - 11:36)

Цитата А хули девочку то обсуждать? Это её дело, ходить в капюшоне или без, с наушниками или без. А еще она может с крыши прыгать, ее дело, но гравитацию виноватой не сделаешь потом. Посыл в том, что нужно на дороге держать уши и глаза открытыми, а не в том, что водитель не виноват, а виновата девочка. В ДТП виноват водитель, но в том, что она попала в такую ситуацию - она.

Статистика, сука, прекрати!
Если этот долбоеб продолжит также оттормаживаться на перекрестках, то он также уедет уверенно на небо. А по статистике правых водителей на зеленый уезжает на кладбище в полтора раза больше, чем девочек в капюшонах.
Он ТАКОЙ же незащищенный, как и эта девочка. Ну не спасают водил железные коробки, ну чаще они дохнут. Вам, блять, на лбу что ли это выкалывать.
ЗЫ: сегодня он сбил пешехода, завтра он также оттормозится на перекрестке и ему в бочину въедет грузовик и уже не кому будет щебетать про "умирая помни"
Это сообщение отредактировал yurgen077 - 24 ноя 2017 в 12:18

По шкале долбаебизма: водятел - 10, пешеход - 5

водятел мудак, хотя может тупо оттормозится не успел, галолед там и все такое.

Но от этого девушке легче не станет и переломы если есть быстрей не заживут. Как говорится. "пешеход, помни, погибая на пешеходном переходе ты был прав"
Нужно учитывать что за рулем полно оленей, бывают неисправности авто, плохая дорога, плохие погодные условия. Как результат это все может плохо закончится.

Короче я приучил себя перед тем как переходить дорогу, смотреть по сторонам и выдергивать наушники. Да не удобно, но не настолько как например лежать в больничке с переломами и те более в гробу....

Дорога, это зона повышенной опасности, с открыткой варежкой лучше по ней не передвигаться.

Цитата (INSPEKTOR @ 24.11.2017 - 12:09)

Да твой же пост его и оправдывает, не надо строить Клару Целкин... По вашему ДТП произошло исключительно потому, что девка не смотрела куда идёт.

Разжевываю по пунктам. Водитель однозначно пидорас, и начатое им ему уже не исправить. Тормозного пути не хватит. Дальше возможны два варианта:
1. Пешеход переходит дорогу с соблюдением ПДД, и останавливается при виде опасности. Водитель нарушил, пешеход нет, ДТП не произошло.
2. Пешеход в нарушение ПДД не убеждается в безопасности перехода, и попал под колеса. Водитель нарушил и пешеход нарушил, ДТП произошло.
В любом ДТП виноваты всегда двое. В разной мере, но обязательно двое. Если не нарушит хотя бы один, ДТП не произойдет. Например наиболее частый пример
3. Водитель проезжает переход с соблюдением ПДД и останавливается чтобы уступить дорогу пешеходу. Пешеход в нарушение ПДД не убеждается в безопасности перехода и идет не глядя. Водитель не нарушил, пешеход нарушил. Но ДТП не произошло.

[quote]Вот минусаты пусть и ходят так же как этот дурак или дура по переходам. Просто идите и похеру на все вокруг. Вы же типа правы. Глядишь и генофонд поправится у человечества.
Да этим дуракам не объяснишь,что книжкой ПДД не прикроешься, от придурков за рулём,у них одно "обязан по правилам". ПДД написаны в расчёте на нормальных людей,и никак не отменяют наличие дурней за рулём. В библии тоже до хуя написано,но не все попы строго придерживаются канонов. А ебанутым кликушам-минусаторам,совет, носите с собой книжку ПДД и не смотрите по сторонам, будет чем лицо прикрыть,когда еблан,плевавший на ПДД, раскатает вас на пешеходке

Пиздец как итог типа! Типа она виновата во всем! Так водила то походу с повязкой на глазах и ноги отнялись, что на тормоз нажать не смог!

Оба хороши!
Пешеходу надо не в телефон пялиться, а по сторонам смотреть.
Но, в любом случае, водила - ВИНОВАТ!!!!
На перекрестке куча народу, надо сбавить скорость до минимума, ибо хрен их душу знает, что они захотят делать в следующий момент.
Могут взять у бровки и стоят, а потом ломонуться, прямо у тебя перед носом!
Так что водила виноват, и слава богу, что все живы!

Цитата (Pадиотехник @ 24.11.2017 - 12:22)

Цитата (INSPEKTOR @ 24.11.2017 - 12:09) Да твой же пост его и оправдывает, не надо строить Клару Целкин... По вашему ДТП произошло исключительно потому, что девка не смотрела куда идёт. Разжевываю по пунктам. Водитель однозначно пидорас, и начатое им ему уже не исправить. Тормозного пути не хватит. Дальше возможны два варианта: 1. Пешеход переходит дорогу с соблюдением ПДД, и останавливается при виде опасности. Водитель нарушил, пешеход нет, ДТП не произошло. 2. Пешеход в нарушение ПДД не убеждается в безопасности перехода, и попал под колеса. Водитель нарушил и пешеход нарушил, ДТП произошло. В любом ДТП виноваты всегда двое. В разной мере, но обязательно двое. Если не нарушит хотя бы один, ДТП не произойдет. Например наиболее частый пример 3. Водитель проезжает переход с соблюдением ПДД и останавливается чтобы уступить дорогу пешеходу. Пешеход в нарушение ПДД не убеждается в безопасности перехода и идет не глядя. Водитель не нарушил, пешеход нарушил. Но ДТП не произошло.

4. Пешеход убеждается, что переход безопасен и начинает переходить, далее из двора вылетает водитель и сразу поворачивает направо и выезжает на переход. Пешеход в данном случае статист. Может ещё также вылететь на встречку из-за остановившихся машин в момент, когда пешеход уже повертел головой на 360 и продолжил переход второй половины дороги.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата

Пиздец как итог типа! Типа она виновата во всем! Так водила то походу с повязкой на глазах и ноги отнялись, что на тормоз нажать не смог!

Ни в одном комменте нет слов оправдывающих водилу! Вот вы и впрямь не понимаете,что о себе, любимом, нужно самому больше заботиться, а не думать ,что кто то ,что то должен,обязан? Ведь всем вокруг,по большому счету,похую на других. Один едет,еблом щёлкает, другая идёт и тоже еблом торгует.

Два дебила - это сила!

Цитата (Автолюбитель @ 24.11.2017 - 03:02)

На нерегулируемом пешеходнике смело ехал.

Вроде он разгонятся начал и сбил , наверное тоже в телефоне был . Непонятно получилось .

Вот хотя бы из за таких водятлов нужно быть внимательным на пешеходном переходе. Это банальное чувство собственного сохранения.
Такое ощущение, что у большинства пешеходов оно атрофированно напрочь.

На видео видно-телефон опустила,на дорогу посмотрела.Просто молодая ещё,не знает правила"Дай Дорогу Дураку",думала он остановится.

купил права,дрочит за рулем, смотрит в телефон... как итог - сбил машиной

А если бы он ее сбил на тротуаре?
А пешеходный переход по сути тот же тротуар, преимущество у пешехода.
А как быль слабовидящим? Глухим? Старикам?Детям?Из дома не выходить?
Или можно человека давить за то что он якобы не убедился?

Этому водятлу насрать что она в наушникак, он бы сбил ее и без наушников.


Я бы людей которые оправдывают водителя и винят девушку банил.
Чтобы не распространяли свой идиотизм в сети.
Это сообщение отредактировал Markomar - 24 ноя 2017 в 13:02

Водятла - на кол.
Налицо грубое нарушение ПДД 14.1.

Цитата (tixmr @ 24.11.2017 - 12:50)

Вот хотя бы из за таких водятлов нужно быть внимательным на пешеходном переходе. Это банальное чувство собственного сохранения. Такое ощущение, что у большинства пешеходов оно атрофированно напрочь.

А теперь мысленно меняем молодую девушку, на слепую молодую девушку. Что ей надо будет сделать чтобы не быть сбитой? На улицу не выходить?

Бдительность пешеходов не решает глобальную проблему долбаебов за рулем.

Цитата (Автолюбитель @ 24.11.2017 - 04:02)

На нерегулируемом пешеходнике смело ехал.

более того - она шла медленно, видно там все хорошо.. водила - однозначный пидарас!

Цитата (divkrd @ 24.11.2017 - 13:01)

Цитата (tixmr @ 24.11.2017 - 12:50) Вот хотя бы из за таких водятлов нужно быть внимательным на пешеходном переходе. Это банальное чувство собственного сохранения. Такое ощущение, что у большинства пешеходов оно атрофированно напрочь. А теперь мысленно меняем молодую девушку, на слепую молодую девушку. Что ей надо будет сделать чтобы не быть сбитой? На улицу не выходить?

Хуево быть слепой девушкой. Старайтесь избегать этого.
Но остальные то люди не слепые, что мешает им позаботится о своей безопасности? Почему-то вы считаете правильным переложить заботу о своем здоровье на незнакомого пьяного водителя.

Цитата

Бдительность пешеходов не решает глобальную проблему долбаебов за рулем.

Зато она решает возможные проблемы со здоровьем конкретного пешехода.
Это сообщение отредактировал Rem700 - 24 ноя 2017 в 13:13

Цитата

В любом ДТП виноваты всегда двое. В разной мере, но обязательно двое. Если не нарушит хотя бы один, ДТП не произойдет. Например наиболее частый пример

Что за хрень я прочитал?
К примеру: когда долбоеб влетает взад остановившемуся на красный авто, то что нарушат водитель?

Я пешика оправдывать не буду, сам башкой даже на регулируемом переходе как сова кручу.
Но мне кажется водятел тоже был в наушники, телефоне и капюшоне. Возможно ещё в тёмных очках.

Цитата (Rem700 @ 24.11.2017 - 13:12)

Цитата (divkrd @ 24.11.2017 - 13:01) Цитата (tixmr @ 24.11.2017 - 12:50) Вот хотя бы из за таких водятлов нужно быть внимательным на пешеходном переходе. Это банальное чувство собственного сохранения. Такое ощущение, что у большинства пешеходов оно атрофированно напрочь. А теперь мысленно меняем молодую девушку, на слепую молодую девушку. Что ей надо будет сделать чтобы не быть сбитой? На улицу не выходить? Хуево быть слепой девушкой. Старайтесь избегать этого. Но остальные то люди не слепые, что мешает им позаботится о своей безопасности? Почему-то вы считаете правильным переложить заботу о своем здоровье на незнакомого пьяного водителя. Цитата Бдительность пешеходов не решает глобальную проблему долбаебов за рулем. Зато она решает возможные проблемы со здоровьем конкретного пешехода.

В нашей стране в принципе инвалидом быть хреново. Так что ты предлагаешь инвалидам делать, умирать сразу? Ведь безопасно на улице чувствовать себя не могут даже здоровые, что уж про больных говорить.

Ну водитель то виноват, это ясно. Но та что в капюшоне однозначно Тупая П., у машины элементарно могли тормоза отказать, или еще круче -рикошет при ДТП -на перекрестках такое бывает. Переход -это зона повышенного риска, где возможен переход (а не тупо идти и не смотреть) при соблюдении мер безопасности. По правилам перед тем как переходить нужно смотреться и убедится в безопасности и только тогда переходить, при этом смотреть сначала налево а потом направо. Раньше этому в школе учили, а теперь неизвестно чему этих современных дибилоидов учат...естественный отбор никто не отменял...

Цитата (Tigras123)

более того - она шла медленно, видно там все хорошо.. водила - однозначный пидарас!

Ну не все так однозначно, потому что:

Пункт 4.5 ПДД РФ
Движение пешеходов на нерегулируемых пешеходных переходах

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. ....
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 24 ноя 2017 в 14:04

Цитата (silverwing @ 24.11.2017 - 13:00)

Налицо грубое нарушение ПДД 14.1.

Водитель виноват, но и девушка шла нарушая:

Пункт 4.5 ПДД РФ
Движение пешеходов на нерегулируемых пешеходных переходах

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. ....