Ну... Если посмотреть на ситуацию с исторической точки зрения, то "ценность" женщины для брака - отрицательная. Не верите? А загуглите слово "приданное". Для тех, кому лень, проясняю - еще лет 150-200 назад для того, чтобы отдать девушку (т.е. молодую девственницу) замуж, ее отец должен был отвалить ее будущему мужу немало всякого ценного добра и денег. И это для того, чтобы найти +/- ровню по возрасту и социальному положению! В противном случае или на уровень ниже или старик.
а теперь включим мозги и вспомним про калым. который платят до сих пор.)))
не везде он большой. в чечне или дагестане весьма символический. вообще это из-за веры. где многоженство разрешено богатые скупали себе телочек. правда цены на телочек сильно падали, если война какая прошла. у нас наоборот, многоженство запрещено, а войны шли всю дорогу.
Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 11 авг 2020 в 13:24
] Человек, который получил негативный опыт в браке в принципе не может ничего позитивного создать. Но при этом будет искать новую жертву. Просто такой запрет обезопасит людей от этих хищников. Или разрешить опять вступать в брак с такими же б/у. При наличии прицепа тоже с прицепом.
Боже, какой бред. Наличие развода не говорит о негативном опыте в браке. А можно ещё, например, блондинок скрещивать только с блондинами, худых - с худыми, а идиотов с идиотами. И все законодательно. Хотя, пожалуй, последний вариант я поддержу. И да, не твой бывший козёл, а ты просто не умеешь нести ответственность за свои поступки. У тебя и дочь виновата тоже.
Ну а зачем они с такими как я связываются? Вот запретили бы разводы и сидели бы около своих первых. Опять же выгода первой семье- кормилец не уйдет, а если и уйдет то заплатит большую сумму денег. Большую часть штрафа семье, а меньшую государству. По сути это налог на развод.
Ну а зачем они с такими как я связываются? Вот запретили бы разводы и сидели бы около своих первых. Опять же выгода первой семье- кормилец не уйдет, а если и уйдет то заплатит большую сумму денег. Большую часть штрафа семье, а меньшую государству. По сути это налог на развод.
А если от этого кормильца толку нет вообще? Вот черт знает куда он зарплату девает или вообще работать не хочет?
Ну а зачем они с такими как я связываются? Вот запретили бы разводы и сидели бы около своих первых. Опять же выгода первой семье- кормилец не уйдет, а если и уйдет то заплатит большую сумму денег. Большую часть штрафа семье, а меньшую государству. По сути это налог на развод.
А если от этого кормильца толку нет вообще? Вот черт знает куда он зарплату девает или вообще работать не хочет?
Ну а зачем они с такими как я связываются? Вот запретили бы разводы и сидели бы около своих первых. Опять же выгода первой семье- кормилец не уйдет, а если и уйдет то заплатит большую сумму денег. Большую часть штрафа семье, а меньшую государству. По сути это налог на развод.
То есть, если переоформулировать: вот научили бы Вольфдог думать... Я всетки надеюсь, что ты тролль, а не клиническая идиотка.
Ну... Если посмотреть на ситуацию с исторической точки зрения, то "ценность" женщины для брака - отрицательная. Не верите? А загуглите слово "приданное". Для тех, кому лень, проясняю - еще лет 150-200 назад для того, чтобы отдать девушку (т.е. молодую девственницу) замуж, ее отец должен был отвалить ее будущему мужу немало всякого ценного добра и денег. И это для того, чтобы найти +/- ровню по возрасту и социальному положению! В противном случае или на уровень ниже или старик.
всё верно, так было. Только взяв девицу замуж - мужчина до гробовой доски обязан заботиться о ней и рожденных ею детях. Хоть спину под плети подставляй, хоть ужом ползай вымаливая работу, хоть не разгибаясь паши от зари до зари... но обязан содержать свою семью! Полностью обеспечивать, в том числе жену, которая после замужества деньги для семьи не зарабатывала, ее доля бабья - рожать детей и вести хозяйство, всё.
В 20-м веке женщины перестали приносить приданное мужу, но теперь они начали работать и также вкладывать заработанное на содержание семьи, помимо домашнего хозяйства и рождения детей. И мужчины с тех пор стали жить иначе: нет подходящей работы, начальник не по нраву или просто лень, хочется отдохнуть... так он будет лежать месяцами на диване в "поисках себя", либо приносить символические копейки в семью, которые только что на коммуналку хватит. А на претензии жены разведет руками - типа ты злая меркантильная баба, а я что смог, то принёс, больше нету... Это я еще не говорю про разводы, брошенных детей и не выплату на них алиментов.
Ну а зачем они с такими как я связываются? Вот запретили бы разводы и сидели бы около своих первых. Опять же выгода первой семье- кормилец не уйдет, а если и уйдет то заплатит большую сумму денег. Большую часть штрафа семье, а меньшую государству. По сути это налог на развод.
А если от этого кормильца толку нет вообще? Вот черт знает куда он зарплату девает или вообще работать не хочет?
Ну а зачем они с такими как я связываются? Вот запретили бы разводы и сидели бы около своих первых. Опять же выгода первой семье- кормилец не уйдет, а если и уйдет то заплатит большую сумму денег. Большую часть штрафа семье, а меньшую государству. По сути это налог на развод.
А если от этого кормильца толку нет вообще? Вот черт знает куда он зарплату девает или вообще работать не хочет?
А зачем такого было выбирать? Таких надо обходить за километр.
Ну а зачем они с такими как я связываются? Вот запретили бы разводы и сидели бы около своих первых. Опять же выгода первой семье- кормилец не уйдет, а если и уйдет то заплатит большую сумму денег. Большую часть штрафа семье, а меньшую государству. По сути это налог на развод.
А если от этого кормильца толку нет вообще? Вот черт знает куда он зарплату девает или вообще работать не хочет?
[QUOTE=Сволош,11.08.2020 - 13:33] [/QUOTE] дианка, ты про Светку? [/QUOTE] Про себя. Она ж мужиг. [/QUOTE] Точняк! Домой бухая приходит и без зарплаты. Это сообщение отредактировал бnova - 11 авг 2020 в 13:36
[QUOTE=Сволош,11.08.2020 - 13:33] [/QUOTE] А если от этого кормильца толку нет вообще? Вот черт знает куда он зарплату девает или вообще работать не хочет? [/QUOTE] дианка, ты про Светку? [/QUOTE] Про себя. Она ж мужиг. [/QUOTE] Точняк! Домой бухая приходит и без зарплаты.
Мне одного раза хватило. Второй раз наступать на одни и те же грабли НЕ хочу. P.S. Думал конечно что это прикол на счет кошечек ( мол начинают их заводить в большом количестве дамы, у которых в личной жизни не сложилось ) , а нет ,моя бывшая пошла по этой же дорожке ...
Ну а зачем они с такими как я связываются? Вот запретили бы разводы и сидели бы около своих первых. Опять же выгода первой семье- кормилец не уйдет, а если и уйдет то заплатит большую сумму денег. Большую часть штрафа семье, а меньшую государству. По сути это налог на развод.
То есть, если переоформулировать: вот научили бы Вольфдог думать... Я всетки надеюсь, что ты тролль, а не клиническая идиотка.
Думать в первую очередь должен тот кто уже получил негативный опыт. Я не знаю почему разведенные лезут именно к тем, кто как чистый лист- без детей, опыта семейной жизни и без разводов. Наверное таких обдурить проще. Я не тролль, а просто несчастный человек.
Только взяв девицу замуж - мужчина до гробовой доски обязан заботиться о ней и рожденных ею детях. Хоть спину под плети подставляй, хоть ужом ползай вымаливая работу, хоть не разгибаясь паши от зари до зари... но обязан содержать свою семью! Полностью обеспечивать, в том числе жену, которая после замужества деньги для семьи не зарабатывала, ее доля бабья - рожать детей и вести хозяйство, всё.
как щас помню, прапрапрадед мне рассказывал, что для того чтоб купить жоне ойфон в то время, он полгода на мельнице вьебывал, мешки таская на своем горбу. но он понимал, что обязан.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
DonDmitry11 авг 2020 в 13:23