Мощный против мирных больниц и жилых кварталов сирийцев. А против мало мальского организованного ПВО слабак, даже грузины в 2008 завалили супер-пупер
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мощный против мирных больниц и жилых кварталов сирийцев. А против мало мальского организованного ПВО слабак, даже грузины в 2008 завалили супер-пупер
Глупо на стратегическом разведчик летать над горным хребта и, там уж у2 или геофизика, которые где-то в стротосфере дуркуют плюс 20 км. Ошибка командования группировкой
АУГ не подпустит к себе никого ближе 800 км. А на какое расстояние должно подлететь это корыто, чтобы прицелиться и пульнуть по авианосцу ?
ту95 "медведи" же подлетают. погуглите, много случаев когда "медведи" находили в тихом АУГи американские, а один даже низко пролетел над авианосцем :) хотя бы встречен поднятым самолетом за 40 или 80 км. ТТХ самолетов и ракет не знаю, но думаю навестить и пустить ракеты противокарабельные можно было задолго. Плюс можно при помощи спутников дистанционного зондирования земли навестись, которые мотаются с космическими скоростями и данные обновляются в 20-40 минут Это так что на поверхности, я не военный, но думаю есть чем у наших военных удивить даже НАТО с ихними технологиями.
Низко пролетел над авианосцем - это было в начале 90-х при совместных учениях. Всё было согласовано. Иначе бы сбили в 0,5 секунд. Все "грозы авианосцев" - ватные влажные мифы.
[QUOTE=Gilead,12.10.2021 - 20:01] Уважаемый, рекомендую посмотреть результаты испытаний в атолле Бикини. Если коротко, то корабли 1 категории в 500 метрах (!) от эпицентра остались на плаву, корабли в 2 000 м от эпицентра не получили значительных повреждений. Примерно так, почитайте сами. Кроме того, ядрён-батоны - не лазерный луч, их доставить надо, а это уже проблема: АУГ ракеты сбивают в три эшелона. Не, может быть так, что наша лодка опознала, навела, а у них все РЭБ и ПРО самолёты на учениях, например, примерно как было в Пёрл-Харборе, но это, знаете-ли...
Уточняющий вопрос - сколько кораблей подобных тем, которые участвовавали в том испытании, находятся на вооружении в наши дни. У любой страны. Я к тому, что сейчас они делаются из "бумаги". Тяжелобронированные корабли умерли уже давно. Сейчас даже крейсера имеют легкое бронирование по меркам ВМВ. А испытания показали, что линкоры с их неимоверной броней превратятся в братские могилы, полные людей умирающих от острой лучевой болезни. Плюс многое зависит от направления удара. Удар в поперечной проекции будет смертельным для очень многих современных кораблей. Но тут уж как повезет. Также вернемся к тому, что почти все корабли, которые остались на плаву, были затоплены в итоге, по той причине, что их так и не смогли дезактивировать. Еще не забудем, что настройки современных кораблей прямо таки увешаны всякими радарами и прочими технологическими устройствами. А они регулярно отказывают даже в сильные шторма. Так что, по моему нубскому мнению, там все же сильно поплохеет системам управления и командования. И не забудем, что бомба на Бикини промахнулась мимо точки и пролетела, вроде почти 500 метров в сторону. От тех самых кораблей первого ранга. Так что не щитаеццо!
ЗЫ. и да, предпочту повоевать на форуме, чем на самом деле узнать - обладает ли Россия лучшими системами ПВО в мире и выживет ли наш зеленый шарик, если таки массово отстреляться ядрен батонами. Ну его нафиг. Форумные войны - наше всё!
Самолет очнь мощный одна заправка 72 куба, две ракеты размером с бортовой 130 , и хуева туча бомб. Когда взлетает от рокота все нутро дрожит класс , в оцепление прямо над головой уходил
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я худею, почти вся первая страница в комментах от кремлеботов с восхищениями - какой красивый и мощный самолет. Да включите вы уже свои каструли, ваши ольгинские хозяева скорее вас на фарш пустят, чем отправят бомбить свои семьи в омерике. Так что все это оружие нужно нашей верхушке только для одной цели - они защищают свои нефтегазовые интересы, чтобы у них эти интересы не отжали. Разницу чувствуете? И не народ или страну, а интересы.
Это сообщение отредактировал Cosworth - 12 окт 2021 в 21:32
Классный самолёт, который появился не потому что, а вопреки, т.к. самый первый Ту-22 при всей красоте и изящности (амерское название "Beauty" - прелесть) был неудачен, с громадным количеством детских болезней. Но переделанный (вернее созданный заново) - сильная машина
в случае реальной войны, не дай бог штатовские АУГ гарантированно уничтожаются "ядрен батоном" причем не одним а несколькими МБР /хотя бы одна долетит/
весь это летающий "музей" годится только для бомбометания на кишлаки в пустыне
для сомневающихся рекомендую погуглить количество лебедей и медведей в РФ
Уважаемый, рекомендую посмотреть результаты испытаний в атолле Бикини. Если коротко, то корабли 1 категории в 500 метрах (!) от эпицентра остались на плаву, корабли в 2 000 м от эпицентра не получили значительных повреждений. Примерно так, почитайте сами. Кроме того, ядрён-батоны - не лазерный луч, их доставить надо, а это уже проблема: АУГ ракеты сбивают в три эшелона. Не, может быть так, что наша лодка опознала, навела, а у них все РЭБ и ПРО самолёты на учениях, например, примерно как было в Пёрл-Харборе, но это, знаете-ли...
камрад разница между "кило" и "мега" понимаешь надеюсь
самолет мощный и красивый - спору нет а вот "гроза авианосцев" он лишь в мультиках. чтоб такое звание заслужить - надо хоть один потопить для начала. зы посмотрел ролик. как будто нло починили листами дсп. ржавчина, погнутые детали... грустно товарищи.
Есть знакомый полковник-пенсионер, отлетавший на Ту 22 16 лет и ушедший на пенсию с должности комполка. По его рассказам для того, что бы нанести успешный удар по авианосцу требовалась дивизия этих Ту 22. Успехом уже считался бы даже временный вывод авианосца из строя. Кроме Ту 22 естественно группа надводных кораблей и энное кол-во подлодок
Ну пусть 200 миль, или даже 100. Есть смысл утюжить океан в ста милях от АУГ? Они там только красивый фейерверк увидят.
А ты до сих пор думаешь, что ракеты пускать надо из пределов видимости? Вот, бля, ну не разбираешся ты в вопросе, вот нахуя со своим мамкиным ихспердным мнением суваться? Ну открой справочную литературу, ознакомся, потом излагай. Ключевые слова Ту-22М3, целеуказание, Х-22, наведение, это для начала. И ты слился с вопроса чем бомбить то будет бедная тушка на 6800?
Блин, причём тут пусковые платформы, вообще?!
Именно ракеты, РАКЕТЫ! - научена опознавать и сбивать ПРО АУГ на разных этапах полёта.
Если пусковая - ТУ-22МЗ или подлодка - окажутся в пределах действия ударного авиакрыла, скажем, 800 миль, платформе не спустят.
Интересно? как мля надводные средства будут в морях себя вести при взрыве ядерного потенциала? Хотя бы в близи ? два три заряда и корыта перевернет да даже не ядерный потенциал? Минное заградирование ? бля циркачи со шпалерами украинские нахуй толпой лететь на кораблик? сча не 1941 год))и тактика ведения морских баталий нулевая!
а то за подлет до 800 км ?нахуя? дети бля
Это сообщение отредактировал RVstrax - 12 окт 2021 в 21:52
Я худею, почти вся первая страница в комментах от кремлеботов с восхищениями - какой красивый и мощный самолет. Да включите вы уже свои каструли, ваши ольгинские хозяева скорее вас на фарш пустят, чем отправят бомбить свои семьи в омерике. Так что все это оружие нужно нашей верхушке только для одной цели - они защищают свои нефтегазовые интересы, чтобы у них эти интересы не отжали. Разницу чувствуете? И не народ или страну, а интересы.
К УАГ ему и не нужно. Выпустил ракеты за 300-500 км и ушёл на базу.
куда выпустил?
у наводчика А-50 предельная дальность 400 км./ реальная 250 км/
в пизду куда есть заряды вполне хватит вынести много , надводное минирование ,подводное ,плюс торпеды ,заебешься уничтожать искать ,плюс мины обманки
Это сообщение отредактировал RVstrax - 12 окт 2021 в 21:57
Ну пусть 200 миль, или даже 100. Есть смысл утюжить океан в ста милях от АУГ? Они там только красивый фейерверк увидят.
А ты до сих пор думаешь, что ракеты пускать надо из пределов видимости? Вот, бля, ну не разбираешся ты в вопросе, вот нахуя со своим мамкиным ихспердным мнением суваться? Ну открой справочную литературу, ознакомся, потом излагай. Ключевые слова Ту-22М3, целеуказание, Х-22, наведение, это для начала. И ты слился с вопроса чем бомбить то будет бедная тушка на 6800?
Блин, причём тут пусковые платформы, вообще?!
Именно ракеты, РАКЕТЫ! - научена опознавать и сбивать ПРО АУГ на разных этапах полёта.
Если пусковая - ТУ-22МЗ или подлодка - окажутся в пределах действия ударного авиакрыла, скажем, 800 миль, платформе не спустят.
[QUOTE=Dith,12.10.2021 - 20:09] [QUOTE=Gilead,12.10.2021 - 20:01] Уважаемый, рекомендую посмотреть результаты испытаний в атолле Бикини. Если коротко, то корабли 1 категории в 500 метрах (!) от эпицентра остались на плаву, корабли в 2 000 м от эпицентра не получили значительных повреждений. Примерно так, почитайте сами. Кроме того, ядрён-батоны - не лазерный луч, их доставить надо, а это уже проблема: АУГ ракеты сбивают в три эшелона. Не, может быть так, что наша лодка опознала, навела, а у них все РЭБ и ПРО самолёты на учениях, например, примерно как было в Пёрл-Харборе, но это, знаете-ли... [/QUOTE] Уточняющий вопрос - сколько кораблей подобных тем, которые участвовавали в том испытании, находятся на вооружении в наши дни. У любой страны. Я к тому, что сейчас они делаются из "бумаги". Тяжелобронированные корабли умерли уже давно. Сейчас даже крейсера имеют легкое бронирование по меркам ВМВ. А испытания показали, что линкоры с их неимоверной броней превратятся в братские могилы, полные людей умирающих от острой лучевой болезни. Плюс многое зависит от направления удара. Удар в поперечной проекции будет смертельным для очень многих современных кораблей. Но тут уж как повезет. Также вернемся к тому, что почти все корабли, которые остались на плаву, были затоплены в итоге, по той причине, что их так и не смогли дезактивировать. Еще не забудем, что настройки современных кораблей прямо таки увешаны всякими радарами и прочими технологическими устройствами. А они регулярно отказывают даже в сильные шторма. Так что, по моему нубскому мнению, там все же сильно поплохеет системам управления и командования. И не забудем, что бомба на Бикини промахнулась мимо точки и пролетела, вроде почти 500 метров в сторону. От тех самых кораблей первого ранга. Так что не щитаеццо!
ЗЫ. и да, предпочту повоевать на форуме, чем на самом деле узнать - обладает ли Россия лучшими системами ПВО в мире и выживет ли наш зеленый шарик, если таки массово отстреляться ядрен батонами. Ну его нафиг. Форумные войны - наше всё!
Да Вы шутите, нечто?)
Посмотрите на современные фрегаты и сравните их "забортное оборудование" с любым кораблём 40-60хх - это же небо и земля?)
Насчёт бронирования ничего не скажу, не владею материалом, но холодное железо по любому обладает свойством защищать от альфа- и бета-лучей (основной поражающий фактор АВ, насколько понимаю).
Обеззараживание повреждённого корабля - отдельная тема. Коротко: у корабля есть боевая задача. Если БЗ выполнена, то облучение экипажа имело смысл... Все, знающие о Ютландском сражении уже под столами, полагаю))) Тем не менее.
Какой-то он задрипаный, ржавый и помятый, как видавшая виды жигули-копейка. Гроза, блять. Хоть бы в порядок привели.
Посмотрите на те же древние пиндосские B-52 - они, млять, как вчера с конвейера, еще и летают постоянно по всему миру.
Это сообщение отредактировал Abrazina - 12 окт 2021 в 22:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и пролетела, вроде почти 500 метров в сторону. От тех самых кораблей первого ранга. Так что не щитаеццо!
yaplakal.com