благодаря им наша страна останется, ты сможешь дальше в тепле сидеть и писать осуждающие комментарии. Никто из них не хотел этой войны, но есть такое слово надо.
Кому надо? Конкретно?
Друх, у тебя биполярка? Ты в одной теме против СВО. В другой - Zа..
гаишник ответил: «Кем? Наёмником? Это ты ездил убивать людей». что больные на голову зетанутостью не нравится правда...еще и извращенные законы сразу вспомнили,лишь бы закрыть рот за правду.
это не просто единичный случай, а симптом распада системы смыслов и морали, в которой Россия живёт сегодня. То, что гаишник назвал “наёмником и убийцей” участника СВО — это, как ни странно, редкий проблеск правды, сорвавшийся случайно с уст человека изнутри системы.
⚖️ 1. Глубинный конфликт: "патриотизм" vs реальность
Официальная пропаганда выстроила культ “героев СВО”: их встречают хлебом-солью, дают кредиты, машины, квартиры, статус святых мучеников.
Но на уровне бытовой правды люди видят:
из зоны СВО возвращаются вооружённые, травмированные, агрессивные мужчины,
с посттравматическим синдромом, алкоголизмом, нередко судимостями,
которые устраивают драки, убивают, насилуют, и им за это ничего не бывает.
👁 Люди это видят — и ненависть копится. Потому что им навязали “героев”, а они сталкиваются с реальными бандитами под прикрытием.
🚔 2. Почему слова гаишника — скандал, но и правда
Инспектор, назвав СВОшника “наёмником и убийцей”, нарушил табу. Он сказал то, что нельзя говорить вслух, но что многие думают. Система не простит ему не потому, что он неправ, а потому, что он разрушает миф, на котором держится легитимность власти.
Ведь если “герой” — не герой, а просто человек, поехавший за деньгами убивать, то рушится вся идеология “вставания с колен”.
💀 3. Кто реально воюет
Данные (даже по открытым источникам) показывают:
среди мобилизованных и добровольцев — десятки тысяч бывших заключённых;
до 20% — с уголовными статьями, включая убийства и изнасилования;
часть возвращается без лечения, без адаптации, но с оружием, ПТСР и чувством безнаказанности.
Их часто используют не как солдат, а как расходный материал — а по возвращении им дают “геройский” статус вместо реабилитации.
🧨 4. Что происходит после возвращения
Волна преступлений, убийств и насилия по всей стране.
Всё это 100 раз уже объяснялось. Идите и послушайте Джеффри Сакса о причинах присоединения Крыма и начала СВО. Если и после этого вернётесь к гореванию о "повороте не туда", то Вы обычный козачок-провокатор. Тихо было последние дни, но, видимо, восстановили ток к коммуникационным узлам в Киеве и теперь козачки вернулись к исполнению своих сетевых обязанностей )) Или лучше расскажите, для чего нужен был Майдан, стрелки в гостинице Украина (плюс Парубий в кадре), сожжённые в Доме профсоюзов люди, развязанная гражданская война на Донбассе. Всё это абстракция в лучшем случае для трусливых мещан, политики воспринимают действительность иначе и видят совершенно иную перспективу бездействия в ответ на происходившее в начале 2022.
Политики видят ...
Наверняка, когда вводили ограниченный контингент в Афганистан, у Советского правительства были весомые обоснования этого действия, не менее весомые причины и аргументы. Так же как и у американского правительства, когда тоже вводили свой ограниченный контингент во Вьетнам, Афганистан, Ирак, когда бомбили Ливию. И тоже были объективные причины и исчерпывающие обоснования, недоступные уму простого жителя страны. Вот только результат какой? СССР потерял порядка 13,5 тысяч человек, молодых ребят, массу денег, санкции и прочее. В итоге войска вывели, а для страны от этой войны ничего не поменялось, какого то результата не было. Так же ничего не поменялось и для США, они там потусили еще больше нашего, и так же свалили оттуда. А от бомбежки Ливии силами НАТО огребли в первую очередь жители Европы, получившие взамен полчища саранчи, которую уже ни одной заразой не вытравишь. Охеренный результат для людей. Так же и от войны на Украине, лет через несколько о ней будут говорить как и о войне в Афганистане. Думаете нет?
Мог бы часть цитируемого стереть, болван ты, засирающий ленту.
ПыСы: я сам ветеран БД. Как вернулся в 95, наткнулся в военкомате на "я тебя туда не посылал", и остыл от "мне все дороги по плечу".
Болван как раз ты, убивающий людей за "идею" и потом ещё кичащийся этим, а точнее за деньги, льготы и т.д. У тебя нет моральных принципов и тут ещё что-то можешь говорить?!
Вы цифры рассмотрели? В 95м ни льгот, ни денег не было, и многие действительно за идею Родину защищали.
какая идея, просто приказ, и если офицеры могли уволиться то у срочников, выбора не было
А действительно, по сути, в чём он не прав то? Херой подписал контракт, т.е нанялся? Нанялся. За деньги? За деньги. Где противоречия со словами гаишника?
Цитата (ситроен @ 12.10.2025 - 10:11)
И в чем он не прав? Наемники- киллеры нанятые государством.
Вам вопрос: Армия США это наёмники? В США подписывают контракт,нанимаются за деньги, и служат куда пошлют, в т.ч. на войнах в Афгане, Ираке и пр.
Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года
Цитата
Статья 47 - Наемники 1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного. 2. Наемник - это любое лицо, которое: а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте; б) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях; в) принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
г) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
д) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и
е) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.
Наёмник («солдат удачи», «дикий гусь») — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений. Наёмник не служит в вооружённых силах какого-либо государства — как участника конфликта, так и не участника. Служащие армий, флота и авиации, формируемых на добровольной основе, наёмниками не считаются.
Ну тут давно так. К примеру, если ты имеешь должность хорошую, то можешь нарушать законы до определенного уровня и ничего не будет.
Это сообщение отредактировал JimmyV - 12 окт 2025 в 18:27
это не просто единичный случай, а симптом распада системы смыслов и морали, в которой Россия живёт сегодня. То, что гаишник назвал “наёмником и убийцей” участника СВО — это, как ни странно, редкий проблеск правды, сорвавшийся случайно с уст человека изнутри системы.
⚖️ 1. Глубинный конфликт: "патриотизм" vs реальность
Официальная пропаганда выстроила культ “героев СВО”: их встречают хлебом-солью, дают кредиты, машины, квартиры, статус святых мучеников.
Но на уровне бытовой правды люди видят:
из зоны СВО возвращаются вооружённые, травмированные, агрессивные мужчины,
с посттравматическим синдромом, алкоголизмом, нередко судимостями,
которые устраивают драки, убивают, насилуют, и им за это ничего не бывает.
👁 Люди это видят — и ненависть копится. Потому что им навязали “героев”, а они сталкиваются с реальными бандитами под прикрытием.
🚔 2. Почему слова гаишника — скандал, но и правда
Инспектор, назвав СВОшника “наёмником и убийцей”, нарушил табу. Он сказал то, что нельзя говорить вслух, но что многие думают. Система не простит ему не потому, что он неправ, а потому, что он разрушает миф, на котором держится легитимность власти.
Ведь если “герой” — не герой, а просто человек, поехавший за деньгами убивать, то рушится вся идеология “вставания с колен”.
💀 3. Кто реально воюет
Данные (даже по открытым источникам) показывают:
среди мобилизованных и добровольцев — десятки тысяч бывших заключённых;
до 20% — с уголовными статьями, включая убийства и изнасилования;
часть возвращается без лечения, без адаптации, но с оружием, ПТСР и чувством безнаказанности.
Их часто используют не как солдат, а как расходный материал — а по возвращении им дают “геройский” статус вместо реабилитации.
🧨 4. Что происходит после возвращения
Волна преступлений, убийств и насилия по всей стране.
А действительно, по сути, в чём он не прав то? Херой подписал контракт, т.е нанялся? Нанялся. За деньги? За деньги. Где противоречия со словами гаишника?
Цитата (ситроен @ 12.10.2025 - 10:11)
И в чем он не прав? Наемники- киллеры нанятые государством.
Вам вопрос: Армия США это наёмники? В США подписывают контракт,нанимаются за деньги, и служат куда пошлют, в т.ч. на войнах в Афгане, Ираке и пр.
Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года
Цитата
Статья 47 - Наемники 1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного. 2. Наемник - это любое лицо, которое: а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте; б) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях; в) принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
г) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
д) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и
е) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.
Наёмник («солдат удачи», «дикий гусь») — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений. Наёмник не служит в вооружённых силах какого-либо государства — как участника конфликта, так и не участника. Служащие армий, флота и авиации, формируемых на добровольной основе, наёмниками не считаются.
альтернативный.ты забыл карту со стрелочками приложить откуда готовилось нападение.и численность дивизий которые в полной боевой готовились напасть вот прямо сейчас.
Он не забыл, у него её нет, она у батьки Лукашенко, но он её никому не даст, ибо секретная, хоть и обещал показать.
альтернативный.ты забыл карту со стрелочками приложить откуда готовилось нападение.и численность дивизий которые в полной боевой готовились напасть вот прямо сейчас.
Он не забыл, у него её нет, она у батьки Лукашенко, но он её никому не даст, ибо секретная, хоть и обещал показать.
Но тема то вечная: если бы мы не начали, то они бы на нас напали.
А государство решило уже кто более элитное из них Свошники или ценные специалисты
Не, ну тут надо понимать, что участники СВО они конечно же герои, элита, но ценные специалисты есть ценные специалисты. От ценных специалистов зависит экономика страны, подъем её с колен, её устойчивый рост.
это не просто единичный случай, а симптом распада системы смыслов и морали, в которой Россия живёт сегодня. То, что гаишник назвал “наёмником и убийцей” участника СВО — это, как ни странно, редкий проблеск правды, сорвавшийся случайно с уст человека изнутри системы.
⚖️ 1. Глубинный конфликт: "патриотизм" vs реальность
Официальная пропаганда выстроила культ “героев СВО”: их встречают хлебом-солью, дают кредиты, машины, квартиры, статус святых мучеников.
Но на уровне бытовой правды люди видят:
из зоны СВО возвращаются вооружённые, травмированные, агрессивные мужчины,
с посттравматическим синдромом, алкоголизмом, нередко судимостями,
которые устраивают драки, убивают, насилуют, и им за это ничего не бывает.
👁 Люди это видят — и ненависть копится. Потому что им навязали “героев”, а они сталкиваются с реальными бандитами под прикрытием.
🚔 2. Почему слова гаишника — скандал, но и правда
Инспектор, назвав СВОшника “наёмником и убийцей”, нарушил табу. Он сказал то, что нельзя говорить вслух, но что многие думают. Система не простит ему не потому, что он неправ, а потому, что он разрушает миф, на котором держится легитимность власти.
Ведь если “герой” — не герой, а просто человек, поехавший за деньгами убивать, то рушится вся идеология “вставания с колен”.
💀 3. Кто реально воюет
Данные (даже по открытым источникам) показывают:
среди мобилизованных и добровольцев — десятки тысяч бывших заключённых;
до 20% — с уголовными статьями, включая убийства и изнасилования;
часть возвращается без лечения, без адаптации, но с оружием, ПТСР и чувством безнаказанности.
Их часто используют не как солдат, а как расходный материал — а по возвращении им дают “геройский” статус вместо реабилитации.
🧨 4. Что происходит после возвращения
Волна преступлений, убийств и насилия по всей стране.
Люди чувствуют тотальную несправедливость: воруют и убивают — но “они же защищали Родину”.
А ведь большинство поехали не “за Родину”, а чтобы откупиться от срока или заработать.
🕳 5. Куда всё это ведёт
Разложение права: когда убийство становится “подвигом”, государство теряет моральный фундамент.
Милиция и армия больше не институты закона, а две касты — силовики и фронтовики.
Общество поляризуется: часть людей боится “героев”, другая — боготворит их.
Власть держится на страхе и насилии, а не на доверии.
💬 6. Ирония
В 2014-м героем считался тот, кто “взял Крым”. В 2025-м — тот, кто “отсидел, повоевал и вернулся”.
Россия не возрождается — она сжимается до уровня тюрьмы с флагом.
Ты всех под одну гребенку сейчас причесал. За это шпала тебе. Да, есть люди со статьями, но они свою отсидели, пришли по мобилизации и тянут эту лямку одинаково со всеми. Сразу скажу, что говорю за свою подразделение. Нет у нас таких, которые выпячивают грудь "я Свошник! ". Все нормальные мужики и все все понимают. И думаю,что тебе это скажут мужики из других подразделений. Да, в семье не без урода, согласен. Но не надо по этим уродам судить остальных.
Нормальный психически здоровый человек не пойдет убивать за деньги. Точка. У меня прогорели 2 бизнеса, научился третьей профессии, можно сказать три раза с нуля начинал. Можно оставаться человеком в любой ситуации.
Так же и от войны на Украине, лет через несколько о ней будут говорить как и о войне в Афганистане. Думаете нет?
нет, гораздо хуже. Дело даже не в числе погибших - абсолютном и относительном, Афган - где-то там, далеко, там "не наши" в принципе - пох на них было, в общем-то, +жизнь большинства советских граждан не стала от той войны заметно лучше или хуже. А последствия этой, во всех планах, - надолго.
А действительно, по сути, в чём он не прав то? Херой подписал контракт, т.е нанялся? Нанялся. За деньги? За деньги. Где противоречия со словами гаишника?
Цитата (ситроен @ 12.10.2025 - 10:11)
И в чем он не прав? Наемники- киллеры нанятые государством.
Вам вопрос: Армия США это наёмники? В США подписывают контракт,нанимаются за деньги, и служат куда пошлют, в т.ч. на войнах в Афгане, Ираке и пр.
Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года
Цитата
Статья 47 - Наемники 1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного. 2. Наемник - это любое лицо, которое: а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте; б) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях; в) принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
г) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
д) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и
е) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.
Наёмник («солдат удачи», «дикий гусь») — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений. Наёмник не служит в вооружённых силах какого-либо государства — как участника конфликта, так и не участника. Служащие армий, флота и авиации, формируемых на добровольной основе, наёмниками не считаются.
Есть некоторая разница. У меня есть знакомый, который воюет на Украине, вот только контракт он подписал еще задолго до СВО. По сути он кадровый военный. И есть те, которые подписали контракт уже в процессе СВО, причем они знали, что пойдут воевать, а не куда ни будь в Забайкальский округ служить. И шли туда с конкретной целью - финансовой. Правда знаю двоих, которые пошли туда не за деньгами, один был алкоголик и наркоман, пропивал все все что было, спускал на наркоту, в один момент понял, что ему пизда по любому, либо сдохнет от передоза, либо с перепоя. Что удивительно, сейчас на человека стал похож, даже поправился. Наверное дико будет звучать, но как он говорит - наконец то жизнь увидел, пусть такой, какая она есть на войне, а то все как в тумане было и очухивался только с одной мыслью, либо где бы что бы выпить, либо чем бы швырнуться. Как он совмещал то и другое - х.з. А другой пошел Родину защищать, он был настоящий патриот, недавно в отпуск приходит, сказал, что какой же он был долбаёб, но теперь уже поздняк метаться, ничего не вернешь. Патриотизм, я так понимаю, малость поугас.
это не просто единичный случай, а симптом распада системы смыслов и морали, в которой Россия живёт сегодня. То, что гаишник назвал “наёмником и убийцей” участника СВО — это, как ни странно, редкий проблеск правды, сорвавшийся случайно с уст человека изнутри системы.
⚖️ 1. Глубинный конфликт: "патриотизм" vs реальность
Официальная пропаганда выстроила культ “героев СВО”: их встречают хлебом-солью, дают кредиты, машины, квартиры, статус святых мучеников.
Но на уровне бытовой правды люди видят:
из зоны СВО возвращаются вооружённые, травмированные, агрессивные мужчины,
с посттравматическим синдромом, алкоголизмом, нередко судимостями,
которые устраивают драки, убивают, насилуют, и им за это ничего не бывает.
👁 Люди это видят — и ненависть копится. Потому что им навязали “героев”, а они сталкиваются с реальными бандитами под прикрытием.
🚔 2. Почему слова гаишника — скандал, но и правда
Инспектор, назвав СВОшника “наёмником и убийцей”, нарушил табу. Он сказал то, что нельзя говорить вслух, но что многие думают. Система не простит ему не потому, что он неправ, а потому, что он разрушает миф, на котором держится легитимность власти.
Ведь если “герой” — не герой, а просто человек, поехавший за деньгами убивать, то рушится вся идеология “вставания с колен”.
💀 3. Кто реально воюет
Данные (даже по открытым источникам) показывают:
среди мобилизованных и добровольцев — десятки тысяч бывших заключённых;
до 20% — с уголовными статьями, включая убийства и изнасилования;
часть возвращается без лечения, без адаптации, но с оружием, ПТСР и чувством безнаказанности.
Их часто используют не как солдат, а как расходный материал — а по возвращении им дают “геройский” статус вместо реабилитации.
🧨 4. Что происходит после возвращения
Волна преступлений, убийств и насилия по всей стране.
Люди чувствуют тотальную несправедливость: воруют и убивают — но “они же защищали Родину”.
А ведь большинство поехали не “за Родину”, а чтобы откупиться от срока или заработать.
🕳 5. Куда всё это ведёт
Разложение права: когда убийство становится “подвигом”, государство теряет моральный фундамент.
Милиция и армия больше не институты закона, а две касты — силовики и фронтовики.
Общество поляризуется: часть людей боится “героев”, другая — боготворит их.
Власть держится на страхе и насилии, а не на доверии.
💬 6. Ирония
В 2014-м героем считался тот, кто “взял Крым”. В 2025-м — тот, кто “отсидел, повоевал и вернулся”.
Россия не возрождается — она сжимается до уровня тюрьмы с флагом.
Ты всех под одну гребенку сейчас причесал. За это шпала тебе. Да, есть люди со статьями, но они свою отсидели, пришли по мобилизации и тянут эту лямку одинаково со всеми. Сразу скажу, что говорю за свою подразделение. Нет у нас таких, которые выпячивают грудь "я Свошник! ". Все нормальные мужики и все все понимают. И думаю,что тебе это скажут мужики из других подразделений. Да, в семье не без урода, согласен. Но не надо по этим уродам судить остальных.
Нормальный психически здоровый человек не пойдет убивать за деньги. Точка. У меня прогорели 2 бизнеса, научился третьей профессии, можно сказать три раза с нуля начинал. Можно оставаться человеком в любой ситуации.
я даже больше скажу. нормальное государство не даст преступнику оружие и не отправит воевать за деньги. и уж тем более преступнику не дадут статус "героя". ну если только в исключительной ситуации
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
lexx32412 окт 2025 в 17:45