Один поворачивал , другой летел.

Цитата (Garret @ 30.04.2014 - 20:54)

Я бы сделал для байкеров отдельную прямую и ровную дорогу... и бетонную стену в конце. Пусть выпиливаются сами ради своего адреналина, а другие этого не хотят

Хоть и жестковато - согласен... Правил надо хотя бы придерживаться... Сам лично одного чуть не отправил к праотцам - остановился на обочине, глянул в зеркала - никого... стал дверь открывать - ремень решил сначала отстегнуть... урод мне зеркало цепанул... а не стал бы отстёгиваться...

пока не будет конфискации и лишения за превышение в черте города больше чем на 60км/ч
таких будет десятки каждый год

Водило грузовика, конечно мудак... Но не заметить ГРУЗОВИК... Ехал бы на нормальной скорости...

Цитата (KonyOgony @ 30.04.2014 - 21:17)

Водила грузовика виноват-при совершении любого маневра убедись в его безопастности.Байкер не совершал маневров и просто двигался прямо пусть и с превышением-в данном случае,это не важно.

Была тут темка практически аналогичная... Тоже спорили виновата невнимательность водителя авто или скорость байка. И мне понравился ответ одного чувака: "Можете валить хоть триста на жёлтый, если что случится - то формально вы будете правы..."

Цитата (alpato @ 1.05.2014 - 00:03)

Я ни разу не автомобилист, поэтому рассуждаю только с позиции логики: то, что газель пересекла двойную сплошную за несколько метров до разрыва не имеет никакого значения. Тут пишут, что дескать, водила "должен был увидеть" мотоциклиста и поэтому он неправ. Ну тогда и обратное рассуждение тоже должно быть верным - мотоциклист ОБЯЗАН был видеть разрыв в двойной сплошной и быть начеку, то есть, хотя бы сбросить скорость на опасном участке. А в идеале - вообще соблюдать правила движения и не гонять с огромной скоростью. Так что, я считаю, что виноваты оба, но больше - мотоциклист. ЗЫ: кстати красные тапки у мотоциклиста не слетели.

Мотоциклист не обязан был видеть разрыв.
Он ехал прямо по главной и пофиг ему все разрывы.
Проблема ситуации в том, что газелист не мог его увидеть.
И еще в том, что мотоциклист на такой скорости не мог контролировать ситуацию.

Цитата (Wirwolf @ 1.05.2014 - 00:07)

пока не будет конфискации и лишения за превышение в черте города больше чем на 60км/ч таких будет десятки каждый год

Хрустов это не пугает, их 90% без прав. Че им будет то? Ловить их на тазиках будут? Так мало того, что их моцы едут больше 200, они еще и по дворам съебаться могут.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 30 апр 2014 в 23:12

Цитата (TraderFX @ 1.05.2014 - 00:06)

Цитата Видео уже удалил, влом еще раз раскадровку делать, да это то по большому счету ничего и не даст. Я ожидал такого ответа. Потому что это невозможно.

Да блин!
Ну вот смотрите. Специально скачал заново. Что же это, если не фара мотоцикла?


Это сообщение отредактировал ПепелацТакси - 30 апр 2014 в 23:13

...

...

Цитата (Dekado @ 30.04.2014 - 23:49)

вот мудаков на япе, я хуею. до разрыва, блеать, не доехал? "хруст" виноват? а самим посмотреть слабо? где блеать здесь разрыв? то что ушлые местные стерли ночью разметку, еще не означает что там можно через ТРИ ПОЛОСЫ поворачивать. газелист по ахую повернул через встречку. мотоциклист двигался по своей ПРАВОЙ полосе, да с нарушением скорости. да, без экипа. но это не делает его виноватым в нарушении ПДД, и уж никак не стоит его жизни!

Вы батенька поосторожнее в выражениях.
1) Фотографии в гугле не имеют такого свойства как обновление, она может года 2 назад фотографировалась.
2) Из этого видео неизвестно где произошла авария, чтобы прям взять и сразу посмотреть.
3) Если это поворот во двор, в который каждый день едут хренова туча машин , то жители двора могли ее просто стереть ! , и газель могла как 1000 раз проехать сюда без происшествий так и 1 раз туда повернуть.
Ситуация неоднозначная, и вот так просто 100% обвинить кого то сложно.

...

а кстати поддержу!!! "Можете валить хоть триста на жёлтый, если что случится - то формально вы будете правы..."
Бля ну водиле дадут год-два, а еще может и условно. А человека на моте нет. Ведь это факт, и кто тут виноват...это все к тому едешь быстро- "докажи в реанимации свою правоту ....если Бог позволит".
Вот и все.

если бы не выезд грузовика раньше через двойную, то, думаю, сделали бы экспертизу, и если бы она показала, что из-за нарушения скоростного режима мотоциклистом газелист не имел возможности вовремя обнаружить присутствие мотоциклиста, то газелисту могло бы ничего и не быть.
а так хз.

upd. минусерам: если байк,например, несется 120 кмч, то это 35 метров в секунду.
все события в эксперной практике давно нормированы - есть скорость принятия решения, есть время реакции итд.
если экспертиза показывает, что поворачивающий физически не имел возможности отреагировать на пулю, то в чем его вина?
Это сообщение отредактировал Bunker - 30 апр 2014 в 23:29

Ехал бы байкер с разрешенной скоростью в населенном пункте 60км/ч, был бы жив и здоров, хочешь скорости - вперед на трассу, а сейчас хера доказывать где кто повернул, человека не вернуть!

Цитата (ag3nt @ 30.04.2014 - 20:49)

пять раз пересмотрел, так и не понял откуда он взялся.

А он на субсветовой прилетел, вот никто и не увидел...

Цитата

Да блин! biggrin.gif Ну вот смотрите. Специально скачал. Что же это, если не фара?

Фара. Но не видно, что мотоцикла, там газончик ехал, это на его фару похоже. Погляди на первой фотке на газончик и мысленно перенеси на вторую - очень похоже.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 30 апр 2014 в 23:15

Цитата

Что же это, если не фара мотоцикла?

Ну лично Я п сказал что это скорее фара газончика, нежели мотоцикла...

ЗЫ: опередил )))
Это сообщение отредактировал HamsterArt - 30 апр 2014 в 23:16

Да чего тут рассуждать.
По факту, конечно, виноват газелист. Поворот через двойную сплошную, помеха справа - чего тут рассуждать. Но трижды фееричному долбоебу хрусту от этого не легче.
Почему трижды? 1) Что вообще сел на мотик 2) что гонял на нем со всей дури 3) что даже не удосужился купить нормальную экипировку (судя по видео). Хотя, конечно, тут его это вряд ли спасло бы.

Хотя я и недолюбливаю хрустов. Водитель грузовика однозначно виноват, резал не только мопед, но другие авто.Мопед ехал судя по всему чуть более 60 и мудака повстречать даже не ожидал.

Цитата (ArsSs75 @ 30.04.2014 - 23:54)

байкер завалился еще до встречи с грузовиком. оттормаживался передним и кидануло, что увеличило разрушительность столкновения. ОДЕВАЙТЕ ЭКИП!!!

так точно

Цитата (HamsterArt @ 1.05.2014 - 00:14)

Цитата Что же это, если не фара мотоцикла? Ну лично Я п сказал что это скорее фара газончика, нежели мотоцикла...

Нажмите на фото и его увеличьте. Там два огонька. - один газоновский, не спорю, а другой? Логично предположить, что моц, не?

Газелист недоехал метра 3-4 до прерывистой линии, он неправ 100%. Но откуда взялся байкер?! описываю ситуацию глазами газелиста: "Итак, я еду, всё хорошо, встречка далеко (очень далеко), проскочу (за мной ещё камаз с фурой проедет), БАБАХ". И вот кто тут неправ? Неправый живой газелист, который повернул за 3 метра до разметки? Или мёртвый байкер? Заебательский мёртвый байкер, который хуярил >100 км/ч, и отлично приехал? У меня к бай

Сядет и это правильно.

...

Цитата (ПепелацТакси @ 1.05.2014 - 00:16)

Цитата (HamsterArt @ 1.05.2014 - 00:14) Цитата Что же это, если не фара мотоцикла? Ну лично Я п сказал что это скорее фара газончика, нежели мотоцикла... Нажмите на фото и его увеличьте. Там два огонька. - один газоновский, не спорю, а другой? Логично предположить, что моц, не?

Я увеличил. Один огонек.

Я просил кадр, где понятно, что фара моцика, а не просто кадр с огоньком.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 30 апр 2014 в 23:18