проблему можно решить проще сдвинуть ползунок на торце дверцы, рядом с замком двери))) и тп бы не выскакивала)))) но в прочем "мажорик" предпочел занятие "фитнесом" или может не знал о таком варианте)
Может, директор решил устроить такой бесплатный пиар своему протеже - Ян Марти. "Черным" (пиар) его, вроде, не назовешь, Ян то более-менее себя достойно вел, не то, что его директриса. Ну или, может, наоборот, решила показать, что не зря ест хлеб, типа "смотри, как я сейчас разрулю все и никто не узнает о небольшом проступке", но не фартануло с первого раза вот и вспыхнула дамочка.
что же это за мужик, если он свою или не свою в данном случае суку успокоить не может?
А кто тебе дал право ее обзывать? Интернет воин. NO MAT. BE HAPPY.
вообще то, она своим поведением дала право так себя называть ...
НУ да. Поступай с людьми так, как хочешь, чтобы поступили с тобой. Я ее не защищаю, но слать ее матом в чате по моему позорно и зазорно. Можно выразить свое отношение и нормальным человеческим языком. Я всегда стараюсь быть вежливым в споре, как бы меня не называли. Пусть это будет ее проблема, а не твоя.
Делается все просто, под видео записывается что она уведомляет их что она против распространения видео. Все. Если человек против то никто не имеет права его распространять. А так да, бабенка не знает что из за стопхама людей снимают с многомиллионыых финансовых потоков.
Насрать на любые уведомления, если ведется съемка правонарушения. Называется это "в государственных, общественных или иных интересах" Читайте внимательно статью 152.1 ГК РФ про случаи, когда согласие на съемку не требуется.
Итак, что гласит ЗАКОН:
Во-первых понятие "личная жизнь" в общественном месте не существует априоре. Личная жизнь в правовом смысле может быть там, где доступ посторонним закрыт (например личная спальня). Во-вторых, съемка законодательством не запрещается ВООБЩЕ. То есть никто не вправе запретить съемку. Во-третьих, законом ограничивается только распространение фото. Но только в очень конкретных случаях. Если кто-то снимает в общественном месте, то запретить ПУБЛИКОВАТЬ не может никто. Если же гражданин является ОСНОВНЫМ объектом съемки, то он конечно вправе потребовать НЕ ПУБЛИКОВАТЬ его изображение. Потребовать "не снимать" или "удалить" снятое он не имеет права. НО! Если он попал в камеру в связи с правонарушением, то все его "запреты" идут лесом, и его "согласие" не требуется. Потому что по закону, снимающий правонарушение действует "в государственных, общественных и иных публичных интересах. Итак статья 152.1 Гражданского Кодекса:
Цитата
Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое СОГЛАСИЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится В МЕСТАХ, ОТКРЫТЫХ ДЛЯ СВОБОДНОГО ПОСЕЩЕНИЯ, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
Это сообщение отредактировал tserg - 19 июл 2015 в 21:48
А мент просто съебал. И похуй на нарушения, похуй на угрозы, вот оно, качество работы нашей полиции с мажорами. За сегодня второе видео смотрю и охуеваю просто.
чего минусим? девушка выскакивала много раз, это в целом выглядело забавно я бы на месте водителя на третий раз замок поставил на чилдрен лок) и успев сесть в авто уехал..., на фига так позориться на ровном месте...ну и конечно потом бы девушку успокоил)))всякими "поглаживаниями и поддакиваниями"
Ну если справедливо судить, не было бы конфликта если бы участник стоп хама не провоцировал тп своими словами - "душка не хватит". Они бы уехали и все. Так что тут сам стопхам искал конфликт чтобы был ролик. Ну и по поводу личной жизни, согласен с тем, что снимать в общественном месте и правонарушение не запрещено. Но по факту оно уже устранено, с тротуара они уехали, а стоянка на остановке для посадки высадки пассажира не запрещена. Так что это не съемка правонарушения, а просто съемка в общественном месте. Основным объектом съемки является тп потому что занимает большую часть времени видео записи. И по факту в данном случае требуется согласие гражданина для обнародования и дальнейшего использования. Судя по видео согласия такого они не получили. По идее она может потребовать удалить и прекратить распространение.
Это все исключительно мое мнение и может не совпадать с вашим. Сильно не шпалуйте)
P.S. А если все таки рука не удержится. Прошу объяснить в чем я не прав.
Это сообщение отредактировал CLaeR - 19 июл 2015 в 22:34
Ну если справедливо судить, не было бы конфликта если бы участник стоп хама не провоцировал тп своими словами - "душка не хватит". Они бы уехали и все. Так что тут сам стопхам искал конфликт чтобы был ролик. Ну и по поводу личной жизни, согласен с тем, что снимать в общественном месте и правонарушение не запрещено. Но по факту оно уже устранено, с тротуара они уехали, а стоянка на остановке для посадки высадки пассажира не запрещена. Так что это не съемка правонарушения, а просто съемка в общественном месте. Основным объектом съемки является тп потому что занимает большую часть времени видео записи. И по факту в данном случае требуется согласие гражданина для обнародования и дальнейшего использования. Судя по видео согласия такого они не получили. По идее она может потребовать удалить и прекратить распространение.
Это все исключительно мое мнение и может не совпадать с вашим. Сильно не шпалуйте)
судя по количеству выскакиваний этого только и надо было ТП. Очевидно, что до этого она уже успело что-нибудь громко и нелицеприятно ляпнуть стопхаму. За что и получила соразмерно содеянному. А нынче и популярнсть.
Всё правильно, идиотов нужно злить и провоцировать, дабы дурь каждого была видна и в интернете растирожирована. Что-то простые граждане на простых машинах с наличием мозга и чувства тактак делают 2 вещи "мы уже уезжаем" или "спасибо вам ребята!"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
7 стр.
yaplakal.com