А зачем тогда впрягатся? Я вот знал что написав в этой теме свое мнение мне пиздец. Но что делать раз сказал отвечать надо)) а если бы прошел мимо все было бы у меня хорошо.
а правда, что вокруг Земли есть какой-то слой, который человек в сознании пересечь не может во сне, вроде, может, но тоже не очень здорово потом.
Да, есть. Радиоактивный пояс Ван Алена. Но амеры то летели в среде из чистого кисларода так что на это они просто забили. Еще и стенка их корабля была целых 5 см аллюминия. Радиация не прошла
В интервью с космонавтом Леоновым он сказал что были.Леонову я верю больше.Леонов дважды герой Советского Союза а Стэнли Кубрик выходец из еврейской семьи писатель сказочник.
Не хотелось бы чернить одного из советских космонавтов, и, так сказать, по совместительству –главного космического «гуру» носатых, но правда в данном случае такова, что дальнейшее сокрытие ее наносит вред не только разоблачителям, но и самим носатым. В 1991 году Леонов был досрочно уволен из Вооруженных сил. Леонов: "Мой приход в Альфа-Групп связан с именем генерального директора Альфа-Эко Александра Марковича Фаина. Я был избран президентом Фонда "Альфа-Капитал", который формировался на средства Альфа-Банка. Моей задачей в те времена было приобрести предприятия, которые возглавляли "красные директора", не знающие даже, что делать в новых экономических условиях". Вот так вот с улицы и сразу - в президенты(!) Фонда "Альфа-Капитал". Случай неслыханный... Надо сказать, что Леонов и сегодня является вице-президентом Альфа-Банка. Нищий "свадебный генерал" Леонов сразу же стал получать 5 000 у.е., затем - 10 000 у.е., в 2000 г - 14 000 у.е., а после 2003 г. и до сих пор - 20 000 у.е. в месяц. Плюс солидные премиальные, разумеется... И вот трудится в этом банке прежняя гордость всех советских людей - Алексей Архипович Леонов, летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза. При этом реальными владельцами банка (и дважды Героя Советского Союза Леонова вместе со всеми его потрохами и родственниками) являются Вексельберг и Блаватник, тогда как публичными собственниками банка (и Леонова) являются Авен, Хан и Фридман.
Это сообщение отредактировал mansstera - 12 дек 2015 в 14:51
что за видео в топе темы? когда там шевелит ртом, то окружающая обстановка начинает искривляться, как около талии жирнухи в фотошопе. а в некоторые моменты видео инвертировано - голову повернул слегка, потом обратно.
Это сообщение отредактировал Bunker - 12 дек 2015 в 14:51
СССР признало, а следили они за полетом будь здоров как, не удивлюсь, если узнаю что спускаемом модуле кгбшный жучок был )). Но современные "конспирологи", конечно, всё лучше знают....
а правда, что вокруг Земли есть какой-то слой, который человек в сознании пересечь не может во сне, вроде, может, но тоже не очень здорово потом.
Да, есть. Радиоактивный пояс Ван Алена. Но амеры то летели в среде из чистого кисларода так что на это они просто забили. Еще и стенка их корабля была целых 5 см аллюминия. Радиация не прошла
не, не радиация еще какой-то
Про другой пояс не слышал. И не попадалась инфа про него. Так что извините. Просто раньше писали что пояс Ван Алена один. А теперь с каждым годом там находят все новые и новые слои. Причем пишут что это серьезный слой. Там не только радиация но и жеские рентгеновские излучения да и много еще чего.
Мда... интересно, что на счет Марса. Вдруг тоже какой-нибудь режисер снимает в где-то в пустыне
Это сообщение отредактировал greenled - 12 дек 2015 в 14:54
тот же Леонов уверял что на Луну американцы летали
лететь то они могли,а вот долетели ли,......может так,покрутились на орбите земли, а на землю передали заготовленный фильм,, а потом сели...взлет был, посадка была, вот тебе и -"летали"
Если были на Луне, почему сейчас не летают? Дорого? Да хуй там. При нынешнем развитии техники можно было бы легко организовать небольшую базу. И свысока всех называть дикими папуасами. Подобный шаг - это мощнейший идеологический рычаг (кто скажет, что идеологии в США нет - сразу идёт нахуй). Развитие космической отрасли напрямую связано с военными разаботками и сотнями сопутствующих разработок вполне мирного характера. Не летают. Почему?
Если ты такой умный - то почему на япе сидишь, а не в Роскосмосе работаешь. Или в НАСА, на худой конец.
Убогая у тебя логика.Если какой-нибудь академик доказывает что 2*2=5 только потому что он академик и больше никаких доказательств не надо,а кто-то со стороны говорит что 2*2=4 потому что если взять 2 яблока и рядом положить ещё 2 яблока то будет 4 яблока а не 5,то вопрос почему в стране такие академики нужно им же и адресовать,а не спрашивать у обывателя почему он не академик и не в Роскосмосе.
Опять конспиролухи обосрались Все их труды бессмысленны, тк американцы предоставили ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, упоротые же приводят аргументы из рода "ваши доказательства не доказательства", при этом не могут привести НИ ОДНОГО вещественого свидетельства. Спорить с ними бесполезно, это как религиозные фанатики, логику они отрицают. Космическая держава блин, половина населения в конспирологические бредни верит
где эти доказательства? что за доказательства? откуда эти доказательства? тебе лично представили их? сам не обосрись пожирая лапшу с ушей навешанную сми в таком количестве
Так они не так давно выложили ВЕСЬ архив фото с лунной программы на фликр, тысячи фотографий. Есть ли хоть одна фотография, подтверждающая что их там не было? Зы: Зеленыйкот уже деньги собирает на спутник, который должен долететь туда и снять следы пребывания американцев на Луне. Посмотрим как задымятся стулья конспиролухов когда эти следы найдутся Но это я думаю, их не остановит, появится новая теория "ваши доказательства не доказательства просто потому что вот просто "
Кстати, они могли летать, но и Кубрик мог снимать. Допустим это не фейк. Допустим они слетали, но не получилась съёмка, могли попросить "доснять" на Земле. Могли просто подстраховаться, сделав съёмку, на случай что не прокатит на Луне заснять. Т.е. Кубрик знал только одну сторону вопроса и сделал вывод что полётов не было.
С другой стороны про Леонова... ну а как вообще космонавт может что-то утверждать или опровергать в данном вопросе? Я в иллюминатор видел, мимо пролетали, ручкой помахали? Или ему дали в телескоп посмотреть на Луну и оттуда ручкой помахали? Понятно что он мог знать только то что знали специалисты по космосу, а все данные у них могли быть получены радиоперехватом и т.п. По обывательски выражаясь. А что мешало транслировать что надо с необитаемых аппаратов, например? Ну и Леонов был знатным перестройщиком и вроде как симпатизирует(овал) ЮСА. В этом плане с первым спутником проще было, он летел и сигналы подавал, т.е. в тех же ЮСА их могли получить так же как в СССР или где-то ещё. Там или инопланетян попросили или всё же спутник, в 1957-м третьего было не дано. А вот как отличить сигналы от обитаемого аппарата и от необитаемого в те годы?
В общем, что Леонов, что Кубрик - всё это косвенные "свидетели". Жирные точки они вряд ли могут поставить в этом вопросе.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 12 дек 2015 в 15:12
я думаю в скором времени НАСА найдет свидетелей которые своими глазами видели посадку и даже подходили спросить что такое "тут" происходит. Где и узнали, что это первые лунопроходимцы
вера в лунную программу сродни вере в бога, кто был или не был - скромно отговариваются или помалкивают, а у кого образование церковно приходское - тот рьяно доказывает. давно давно от людей которые хоть что то в этом смыслили, на мой вопрос под рюмочку чая, был получен исчерпывающий ответ - "да, хуй, его знает". и до сих пор придерживаюсь этой позиции, пока кто нибудь из независимых, вроде китайцев, не слетают ещё раз и не привезут фотографии и упаковки от биг-маков с места посадки... или не привезут.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
пожирая лапшу с ушей навешанную сми в таком количестве 
yaplakal.com