Онлайн 23:43 МСК. Dragon SpX-8 (CRS8), BEAM - Falcon 9 v1.1

Вчера же новость была, не?

Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 12:17)

Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 12:05) Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 12:02) Yoshko78 Поживем- увидим. согласен) так я ж не против экспериментов, я против обмана с целью наживы... СССР в своё время много сделал для освоение космоса, и что греха таить, и США то же, та же Европейское агенство внесло свою лепту.... если бы не было такого дикого пиара и зачастую откровенной лжи, яп зауважал Маска, а так попахивает обманом( Ну не совсем уж и обман у Маска ))))))) Просто если посмотреть на его творчество - получается интересная картина: берется проект, пиарится, стригутся купоны, как только перестают подкидывать бабло - проект признается убыточным и сливается. Остатки бабла уходят на стартовый пиар другого проекта в другой отрасли Прям абсолютный гений во всех областях

Ну да, ну да. В результате только почему-то америкашки имеют и деньги и рабочие места и отработанные прорывные технологии, а нус после вроде бы того же алгоритма только яхты, дворцы на лазурном берегу и патриотизм. Почему так получается?

Цитата (KFP @ 9.04.2016 - 15:00)

Цитата (masteran @ 9.04.2016 - 14:57) Молодцы! Это серьёзный перелом рынка в выводе искусственных космических объектов на орбиту, так как позволяет радикально снизить себестоимость. Жаль только наши в скором времени могут остаться неудел, если не научатся изображать нечто подобное. И ещё один момент, если полностью отработают технологию, то сильно уменьшится вероятность аварий, ибо у них высокая культура производства и сборки. У них в отличие от нас в космической отрасли реально высокие зарплаты у всех, а не только у топ-менеджеров. А я вот слышал мнение тех кто делает ракеты, и они утверждают что это все полная херота. Почему загнулся Шаттл и Буран? Потому что вся эта многоразовость актуальна и окупаема только тогда, когда происходит минимум 50 запусков в год.

посмотрим, что ты ответишь на свой пост через 20-30 лет

Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 12:30)

Цитата (Akoliti @ 9.04.2016 - 12:28) Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 12:17) Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 12:05) Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 12:02) Yoshko78 Поживем- увидим. согласен) так я ж не против экспериментов, я против обмана с целью наживы... СССР в своё время много сделал для освоение космоса, и что греха таить, и США то же, та же Европейское агенство внесло свою лепту.... если бы не было такого дикого пиара и зачастую откровенной лжи, яп зауважал Маска, а так попахивает обманом( Ну не совсем уж и обман у Маска ))))))) Просто если посмотреть на его творчество - получается интересная картина: берется проект, пиарится, стригутся купоны, как только перестают подкидывать бабло - проект признается убыточным и сливается. Остатки бабла уходят на стартовый пиар другого проекта в другой отрасли Прям абсолютный гений во всех областях Очень убыточные тесла и пейпал только что грустно вздохнули. Кому нужны електрокары когда есть бензин? По тесле за прошлый год убытки 200 млн долларов. Пейпал он давно спихнул. Зрада чи перемога?

Убытки автоваза за прошлый год 66 миллиардов рублей (около миллиарда долларов). Слово зрада пора переводить на русский.

Цитата (awolfman @ 9.04.2016 - 15:02)

Цитата (chexec @ 9.04.2016 - 14:39) ждем мнения экспертов, инженеров и ракетостроителей о ценах, надежности и профите... я свою скажу, как эксперт: молодцы, добились. Если бы они это сделали не один раз, тогда да добились. Пока неудач больше, если бы не поддержка государства, давно бы SpaceX загнулась с таким процентом отказов. Для тех кто верит что SpaceX и прочие проекты Маск делает за свои: Цитата Американские журналисты узнали, что успех компаний Илона Маска был бы невозможным без поддержки американских властей. За последние несколько лет, Tesla Motors, SpaceX и SolarCity привлекли около $5 млрд в виде правительственных субсидий.

напомнить о всех неудачах Королева? и да, 5млрд - рядом с суммой потраченных на Ангару. а учитывая зарплаты специалистов тут и там, она уже не рядом, а выше.

Это сообщение отредактировал chexec - 9 апр. 2016 г. в 15:07

Цитата (chexec @ 9.04.2016 - 15:00)

и напомню - это частный проект. а где ангара с государственной поддержкой?..

Tesla Motors Inc., SolarCity Corp. и Space Exploration Technologies Corp., известная, как SpaceX, в сумме получили порядка $4,9 млрд. поддержки от государства, согласно данным, которые собрала газета The Times. И эта цифра характеризует всю деятельность его империи – публично-частная модель финансирования, основанная на стартапах с негарантированной прибыльностью.

«Он однозначно идёт туда, где есть государственные финансы,- говорит Дэн Долев, аналитик из Jefferies Equity Research. – Это отличная стратегия, но когда-нибудь государство прекратит финансировать тебя».

В подсчитанную сумму входят гранты, налоговые льготы, помощь в строительстве фабрик, прощённые займы и квоты на загрязнение атмосферы, которые продаёт Tesla. Также они включают налоговые вычеты и возвраты денег покупателям солнечных панелей и электромобилей.

Цитата (chexec @ 9.04.2016 - 15:03)

Цитата (KFP @ 9.04.2016 - 15:00) Цитата (masteran @ 9.04.2016 - 14:57) Молодцы! Это серьёзный перелом рынка в выводе искусственных космических объектов на орбиту, так как позволяет радикально снизить себестоимость. Жаль только наши в скором времени могут остаться неудел, если не научатся изображать нечто подобное. И ещё один момент, если полностью отработают технологию, то сильно уменьшится вероятность аварий, ибо у них высокая культура производства и сборки. У них в отличие от нас в космической отрасли реально высокие зарплаты у всех, а не только у топ-менеджеров. А я вот слышал мнение тех кто делает ракеты, и они утверждают что это все полная херота. Почему загнулся Шаттл и Буран? Потому что вся эта многоразовость актуальна и окупаема только тогда, когда происходит минимум 50 запусков в год. посмотрим, что ты ответишь на свой пост через 20-30 лет

Да я вас умоляю. Три года назад весь ЯП был забит темами про Теслу того же Маска, и в каждой теме писали что это новая эпоха и через два года все бензиновые машины выкинут на свалку.

Бля! И как я без этого жил раньше! Садят садят а толку 0.

Цитата (KFP @ 9.04.2016 - 15:07)

Да я вас умоляю. Три года назад весь ЯП был забит темами про Теслу того же Маска, и в каждой теме писали что это новая эпоха и через два года все бензиновые машины выкинут на свалку.

поэтому я и не пишу 2-3 года. а написал 20-30 лет.

морской старт им видите ли был ху..вый,а вот эта по..бень хорошая.ну ничё пусть движки и дальше у нас покупают

Пока это первый и единственный успешный опыт посадки. А ей еще взлететь надо. Хорошо - молодцы, смогли один раз. А надо гарантированно мочь каждый раз - это куда сложнее.

Посадили, молодцы. До куда эта вундервафля летать может? До стратосферы?

Это сообщение отредактировал AndreySF - 9 апр. 2016 г. в 15:11

Цитата

Заместитель главы Пентагона Роберт Уорк заявил о намерении США закупить у России 18 двигателей РД-180 в течение ближайших шести лет для запуска военных спутников.

А что тут хорошего, помогать США запускать военные спутники ?

Реально, в голове не укладывается как это возможно! Взять и посадить вертикально целую ракету, да ещё на неустойчивую платформу, да ещё на ракетной тяге - короче, аплодисменты стоя!

Цитата (KFP @ 9.04.2016 - 22:00)

Цитата (masteran @ 9.04.2016 - 14:57) Молодцы! Это серьёзный перелом рынка в выводе искусственных космических объектов на орбиту, так как позволяет радикально снизить себестоимость. Жаль только наши в скором времени могут остаться неудел, если не научатся изображать нечто подобное. И ещё один момент, если полностью отработают технологию, то сильно уменьшится вероятность аварий, ибо у них высокая культура производства и сборки. У них в отличие от нас в космической отрасли реально высокие зарплаты у всех, а не только у топ-менеджеров. А я вот слышал мнение тех кто делает ракеты, и они утверждают что это все полная херота. Почему загнулся Шаттл и Буран? Потому что вся эта многоразовость актуальна и окупаема только тогда, когда происходит минимум 50 запусков в год.

Ну так эти разработки и делаются для того чтобы увеличить количество запусков в единицу времени. Просто на самом деле не совсем рационально чтобы дорогостоящая ракета целиком сгорала при запуске. Это пока только испытания. Делов там еще овердохуя и больше, но тем не менее подвижки мало мало идут. И заметь, идут они не за госбабло, а на деньги частника...
А частник ко всему прочему будет стремиться еще и к тому чтобы оптимизировать затраты на каждую единицу запуска, потому и испытывают. Это очень и очень долгосрочные инвестиции, и окупаемость тут даже наверно сам Маск не застанет.... его наследникам может пряники и достанутся. У нас к сожалению пока только государственный Роскосмос занимается всеми разработками, жестко завязанный на бюджете, хотя у олигархов бабла, любой Маск обзавидуется... Частники пока дальше спутников у нас дальше не рискуют идти, а для амеров спутник разработанный в частном порядке давно уже обыденность... Не хотят пока у нас миллиардеры вкладываться в проекты с окупаемостью в полвека в лучшем случае, нету к сожалению среди них романтиков и фанатиков...

Это сообщение отредактировал DedCanLiv - 9 апр. 2016 г. в 15:19

По поводу передела рынка не смешите меня - сколько уже вхуячили бабла в это и сколько еще вхуячат невозвратных денег?

Цитата (AndreySF @ 9.04.2016 - 15:09)

Посадили, молодцы. До куда эта вундервафля летать может? До стратосферы?

она как бы еще груз на МКС доставила...

А будет ли это использоваться или поиграются и бросят (попилят бюджеты)? Будем посмотреть

Такое ощущение что обратная съемка ))))
А так что - молодцы, захватывающее зрелище.

Цитата (Стоматит @ 9.04.2016 - 15:09)

Цитата Заместитель главы Пентагона Роберт Уорк заявил о намерении США закупить у России 18 двигателей РД-180 в течение ближайших шести лет для запуска военных спутников. А что тут хорошего, помогать США запускать военные спутники ?

СШП - инициатор санкций против чиновников и их компаний, РФ в ответ ввела санкции, косяющихся простых граждан своей страны (потому что больше нечего ответить), при этом продает двигатели для военных целей тем же СШП. шах и мат, любители путена и сколенной

Это сообщение отредактировал chexec - 9 апр. 2016 г. в 15:16

Цитата (Sumburburbur @ 9.04.2016 - 15:09)

Реально, в голове не укладывается как это возможно! Взять и посадить вертикально целую ракету, да ещё на неустойчивую платформу, да ещё на ракетной тяге - короче, аплодисменты стоя!

Да еще и понизив общий вес выводимого на орбиту груза, потому что для посадки никому ненужной херты необходимо и дополнительное оборудование и дополнительное топливо. Да потом эту хероту еще диагностировать, ещ эту хероту надо облазить с микроскопом в поисках любых микротрещин полученных в результате посадки, еще все эти трещины надо устранить, еще надо посадить во второй раз. и в третий, и четвертый.
большое дело сделал, прогресс

Цитата (DedCanLiv @ 9.04.2016 - 15:10)

Цитата (KFP @ 9.04.2016 - 22:00) Цитата (masteran @ 9.04.2016 - 14:57) Молодцы! Это серьёзный перелом рынка в выводе искусственных космических объектов на орбиту, так как позволяет радикально снизить себестоимость. Жаль только наши в скором времени могут остаться неудел, если не научатся изображать нечто подобное. И ещё один момент, если полностью отработают технологию, то сильно уменьшится вероятность аварий, ибо у них высокая культура производства и сборки. У них в отличие от нас в космической отрасли реально высокие зарплаты у всех, а не только у топ-менеджеров. А я вот слышал мнение тех кто делает ракеты, и они утверждают что это все полная херота. Почему загнулся Шаттл и Буран? Потому что вся эта многоразовость актуальна и окупаема только тогда, когда происходит минимум 50 запусков в год. Ну так эти разработки и делаются для того чтобы увеличить количество запусков в единицу времени. Просто на самом деле не совсем рационально чтобы дорогостоящая ракета целиком сгорала при запуске. Это пока только испытания. Делов там еще овердохуя и больше, но тем не менее подвижки мало мало идут. И заметь, идут они не за госбабло, а на деньги частника...

А в теме уже сто раз написали, что таки за госбабло

Цитата (chexec @ 9.04.2016 - 19:10)

Цитата (AndreySF @ 9.04.2016 - 15:09) Посадили, молодцы. До куда эта вундервафля летать может? До стратосферы? она как бы еще груз на МКС доставила...

Хорошо, груз доставила. Страна, которая летала на луну и вообще в космосе была одной из передовой держав, теперь через частные компании петарды управляемые запускают

Что там жирный боров про батуты хрюкал?
А по делу: подумаешь, нашли чем гордиться. У нас вон, церкву новую строят ,вот это да- это здорово!

Такой грузовик наверное нужен,на мой непрофесиональный взгляд.Вывел груз в космос(на орбиту или на Луну),забрал обратный груз,сел на платформу.Понятно,что не завтра,через десятилетия,но это будет работать.