Поймал хруста в междурядье

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 13.07.2016 - 13:22)

А зачем он вообще дверь открывал-то?

Наглого хруста въебать, очевидно.

Цитата (PaulDianno @ 14.07.2016 - 13:13)

Тоже немного "потролю" : впереди движущегося автомобиля нет. Машина стояла на месте. Выходит этот пункт правил с интервалами вообще не применим в данном случае. Я же писал выше, в правилах очень много белых пятен. Вы трактуете по своему и считаете только свое мнение правильным. Я написал отличную от вашего понимая трактовку, которая может противоречить логике, здравому смыслу но не противоречит закону.

Да ну с хера ли при стоячем авто перестают действовать боковые интервалы?????????? Что за бред?? тоесть если я парканул машину у обочины и какой то хер мне ее чирканул не определив правильно боковой интервал то он не виноват будет??? так??
Подумал бы прежде чем лепить

Цитата (kot2277 @ 14.07.2016 - 12:47)

так что правила не запрещают ехать с авто в одном ряду.

Открой глаза и покажи на картинке - АВТОМОБИЛЬ и РЯДОМ ЕДУЩИЙ МОТОЦИКЛ. На картинке, открою тебе страшную тайну, ДВА МОТОЦИКЛА РЯДОМ. Два, МОТОЦИКЛА. МОТОЦИКЛА БЛЯТЬ. Не автомобиль и мотоцикл, а два мотоцикла. Как еще сказать что стало понятно, что когда рядом нарисовано два мотоцикла это два мотоцикла, а не машина и мотоцикл???

Цитата (HeavYSMOG @ 13.07.2016 - 14:22)

Цитата (blow05 @ 13.07.2016 - 14:17) в данном же случае - нарушали оба, и чье конкретно нарушение привело к ДТП сказать сложно - если бы любой из них не нарушил, ДТП не произошло бы. Таким образом можно свести к обоюдке. Нельзя тут свести к обоюдке, потому что мотоцикл двигался равномерно и прямолинейно, а автомобилист выполнял действие, которое можно приравнять к маневру. Этот маневр и привел к ДТП. Вот и всё. Интервалы катят, только если мотоциклист неправильно оценил габариты и влетел кому-то в бок(или упал на машину). Тогда да, явное несоблюдение.

Да не пиши всякую хрень. Водитель синего ТС остановился, на соседней полосе автомобиль остановился, расстояние между ними безопасное для открытия двери. Мотоцикл такое же ТС как и автомобиль, и должен по ПДД стоять за синим авто (9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Велосипедистов приплел к чему то (ПДД п.24. Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов). Учи ПДД а не подгоняй под свою точку зрения.

Цитата (PaulDianno @ 14.07.2016 - 13:13)

Тоже немного "потролю" : впереди движущегося автомобиля нет. Машина стояла на месте. Выходит этот пункт правил с интервалами вообще не применим в данном случае.

Ну не прокатит, скорость движения автомобиля составляла 0 км/ч.

Цитата (MADBegb @ 13.07.2016 - 14:24)

Цитата (xli @ 13.07.2016 - 14:20) Цитата (MADBegb @ 13.07.2016 - 14:06) Вот почему в Европе сделаны специальные стоп линии на перекрестках для мотоциклов? Чтоб на красный сигнал они просачивались между потока и спокойно уезжали никому не мешая. Но у нас, с нашим менталитетом, и "боковым интервалом" ни хрена не прокатит. А жаль. Ну логично же. Так же как и логично смотреть в зеркала, когда открываешь дверь. Это не стоп линия для мотоциклистов! Это стоп линия для всех участников движения. А знаком с велосипедом обозначена велодорожка, которая пересекает проезжую часть. Там еще и светофор у этой вело-дорожки свой, отдельный от пешеходного. Развелось умников. Ни фига. Сейчас поищу более внятную фотографию. Это именно то, о чем я писал. И сам в таком движении участвовал. С двухколесными проще разъехаться как раз на светофоре и они уедут вперед, чем толкаться в движении. Это же логично. И никто не спорит. Нет никаких споров. Но это не про нас. Нам надо параллельно и перпендикулярно. От забора и до обеда. По другому никак.

Задумка хорошая но не с нашим менталитетом. Сначала надо научится хоть ПДД РФ знать и соблюдать, а не трактовать в свою пользу.

Цитата (Генрыч @ 14.07.2016 - 13:16)

Да ну с хера ли при стоячем авто перестают действовать боковые интервалы?????????? Что за бред?? Подумал бы прежде чем лепить

Так разговор не про интервалы, а о пункте правил.
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вот как раз этого средства и нет. А это основное, от этого и идет интервал. Как можно определить интервал от того чего, согласно написанному в правилах, нет?
Если бы пункт звучал: до движущегося или остановившегося (не припаркованого) транспортного средства.... Разговор был бы другой.
Вот как раз об этом я и писал, о пункте правил, не о интервалах, читали бы внимательно прежде чем лепить.

Я вот к чему все это пишу: попадает человек в ДТП, согласно правилам он вроде и прав, да и по логике тоже вроде прав. Но пункт пдд написан настолько обтекаемо (или не учитывает какого то мелкого нюанса) что виновным признают его, потом начинается плач о произволе инспекторов и судов. Помните случай когда человек уходя от выехавшего на встречку авто сместился вправо и столкнулся с машиной в соседнем ряду. По пдд виноват он, ему была помеха справа и не убедился в безопасности маневра. Но высший суд встал на его сторону, так как он согласно кодекса минимизировал возможные последствия (лобовая авария угрожала его жизни).
Это сообщение отредактировал PaulDianno - 14 июл 2016 в 15:03

Цитата (PaulDianno @ 14.07.2016 - 14:50)

Так разговор не про интервалы, а о пункте правил. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Вот как раз этого средства и нет. А это основное, от этого и идет интервал. Как можно определить интервал от того чего, согласно написанному в правилах, нет?

Движущееся средство может иметь скорость движения равную 0 км/ч. С Вашей логикой - и правила дорожного ДВИЖЕНИЯ не могут рассматриваться на остановившиеся ТС :) Потому что правила ДВИЖЕНИЯ. Как следствие - пункты стоянка, остановка, расположение, знаки и так далее что не движется, правилами не может регламентироваться :)

PaulDianno

не тупи. это дистанция до движущегося впереди ТС. а боковой интервал - просто должен обеспечивать безопасность движения. хоть с движущимся авто, хоть со стоящим, даже блять со столбом или бордюром/поребриком.

Цитата (Evgeniy1980 @ 14.07.2016 - 14:12)

Движущееся средство может иметь скорость движения равную 0 км/ч. С Вашей логикой - и правила дорожного ДВИЖЕНИЯ не могут рассматриваться на остановившиеся ТС :) Потому что правила ДВИЖЕНИЯ.

Да называться они могут как угодно, хоть "веселая книжка с буковками". Если ее принимают как закон - то так и будет, "веселая книжка с буковками" регламентирует поведение транспортных средств на дороге.

Цитата (blow05 @ 14.07.2016 - 14:14)

PaulDianno не тупи. это дистанция до движущегося впереди ТС. а боковой интервал - просто должен обеспечивать безопасность движения. хоть с движущимся авто, хоть со стоящим, даже блять со столбом или бордюром/поребриком.

Когда человека признают виновным или нет, руководствуясь законом - каждая запятая имеет смысл. Вы понимаете смысл, я понимаю, но прямым текстом это не указано.
Это сообщение отредактировал PaulDianno - 14 июл 2016 в 16:31

Цитата (Evgeniy1980 @ 14.07.2016 - 14:17)

Цитата (kot2277 @ 14.07.2016 - 12:47) так что правила не запрещают ехать с авто в одном ряду. Открой глаза и покажи на картинке - АВТОМОБИЛЬ и РЯДОМ ЕДУЩИЙ МОТОЦИКЛ. На картинке, открою тебе страшную тайну, ДВА МОТОЦИКЛА РЯДОМ. Два, МОТОЦИКЛА. МОТОЦИКЛА БЛЯТЬ. Не автомобиль и мотоцикл, а два мотоцикла. Как еще сказать что стало понятно, что когда рядом нарисовано два мотоцикла это два мотоцикла, а не машина и мотоцикл???

т.е всё таки правила для мотоциклов и авто разные что ли?

Цитата (kot2277 @ 14.07.2016 - 17:39)

Цитата (Evgeniy1980 @ 14.07.2016 - 14:17) Цитата (kot2277 @ 14.07.2016 - 12:47) так что правила не запрещают ехать с авто в одном ряду. Открой глаза и покажи на картинке - АВТОМОБИЛЬ и РЯДОМ ЕДУЩИЙ МОТОЦИКЛ. На картинке, открою тебе страшную тайну, ДВА МОТОЦИКЛА РЯДОМ. Два, МОТОЦИКЛА. МОТОЦИКЛА БЛЯТЬ. Не автомобиль и мотоцикл, а два мотоцикла. Как еще сказать что стало понятно, что когда рядом нарисовано два мотоцикла это два мотоцикла, а не машина и мотоцикл??? т.е всё таки правила для мотоциклов и авто разные что ли?

только узнал что ли )))
правда они их постоянно переписывают и остальным водителям читать не дают )))

Цитата (AlexeyAp @ 14.07.2016 - 11:27)

Цитата (platonmsk @ 14.07.2016 - 11:11) Цитата (AlexeyAp @ 14.07.2016 - 07:35) разделительная полоса, она во первых сплошная. А во вторых, согласно вашей логике, любое перестроение наказывается штрафом в 1500 р) Срочно, срочно ищите того, у кого купили права и продайте их ему обратно! ПДД последней редакции: Разделительная полоса - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств. Так что , лососни тунца мальчик и учи ПДД, а не отца детей делать

Иди, сынок, учись детей делать.
ПДД 2016:

Цитата

П. 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

И продай права.

Здесь хруст виноват, двигался в между рядов, а правилами ПДД это запрещено.
УЧИМ МАТЧАСТЬ что бы не задавать глупых вопросов.

Цитата (PaulDianno @ 14.07.2016 - 13:08)

Цитата (platonmsk @ 14.07.2016 - 10:26) Вы упорно считаете, что ширина мотоцикла равна ширине вертикальной проекции колеса, а не всего мотоцикла в целом? Зря. Вам упорно хочется доказать свое видение правил и вы приписываете мне слова которых и близко не было сказано. Причем тут ширина мотоцикла и ширина колеса? Я сказал что во время удара мотоцикл был в соседней полосе, потому что его колеса были полностью там, да есть правый бок мотоцикла который мог немного (и то не факт) находится над соседней полосой, но в то же время большая часть мотоцикла была в другом ряду.

Он упал туда. Честно. Лень вставлять картинки, но до момента ДТП мотоциклист ехал непосредственно по прерывистой линии. Колёсами. Учитывая, что автомобиль прижался влево, не мог мотоциклист, обеспечивая безопасный боковой интервал, находится в полосе одновременно с автомобилем. Да ему и нельзя, собственно. Со вторым мотоциклом, сколько угодно, если позволяют габариты, и если тот без коляски.
Не выдумывайте специальные ПДД для мотоциклистов. У них и так зачастую проблема со знанием существующих.

Цитата (Lovable @ 14.07.2016 - 17:06)

Здесь хруст виноват, двигался в между рядов, а правилами ПДД это запрещено. УЧИМ МАТЧАСТЬ что бы не задавать глупых вопросов.

какой пункт пдд это запрещает?

Цитата (Cтакан @ 13.07.2016 - 13:23)

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 13.07.2016 - 13:22) А зачем он вообще дверь открывал-то? Встречный вопрос: зачем хруст между машинами щемился? Пробка на 42 километра?

Да мотоциклист перед светофором аккуратно проползал? Что там критичного с его стороны?
Или опять: он так летел, что я не успел его увидеть.

Цитата (PaulDianno @ 14.07.2016 - 15:31)

Цитата (blow05 @ 14.07.2016 - 14:14) PaulDianno не тупи. это дистанция до движущегося впереди ТС. а боковой интервал - просто должен обеспечивать безопасность движения. хоть с движущимся авто, хоть со стоящим, даже блять со столбом или бордюром/поребриком. Когда человека признают виновным или нет, руководствуясь законом - каждая запятая имеет смысл. Вы понимаете смысл, я понимаю, но прямым текстом это не указано.

это указано прямым текстом. не веришь - можешь заказать филологическую экспертизу. еще можешь поднять стенограмму разбора этой формулировки (я думаю, она где-то есть).

нарыл
UPD: уже было, не заметил


Это сообщение отредактировал Dussss - 15 июл 2016 в 11:23

Цитата (Cтакан @ 13.07.2016 - 13:23)

Встречный вопрос: зачем хруст между машинами щемился? Пробка на 42 километра?

затем и щемился, что "пробка на 42км." Хоть я сам где-то в глубине души и недолюбливаю хрустов, но в данной ситуации я на его стороне. Ехал медленно, аккуратно. Каддиковоз однозначно долб...б, хотя быстрее всего будет доказывать обратное.