можно было бы и пропустить. он вроде нормально престраивался, поворотник включил, ехал на пол корпуса впереди. нет, регику нужно было мудака включить и нажать на газ.
если бы в полосу жирный успел встать, тогда да, а если в бочину тогда жиробасу в опе
Здесь на лицо намеренное создание ТСом аварийной ситуации. Жаль, но в ПДД такого пункта (пока что) нет. Его частично компенсирует 10.1, который и был бы применен по видеозаписи сто пудов.
Это сообщение отредактировал BoRT33 - 7 авг 2016 в 16:34
Ага особенно автобусникам это расскажи, как он будет тормозить из за дебила переходящего на красный с полным салоном людей Тоесть если бы не было регистратора и регик даже нарочно въебал бы толстого на хундае то была бы обоюдка? Правду тебе кто то сказал про хуйню и муравья
Вы действительно не понимаете, или притворяетесь ?
Если будет доказано, что автобус мог предотвратить дтп, но не сделал этого намеренно, то сядет однозначно.
Я даже знаю случаи виновности человека на 100% в дтп, когда он с главной выезжающему с второстепенки бортанул - пункт 10.1. Чувак не стал жать на тормоз, просто въехал и остался виновным. Тоже слюной истекал.
точно также будет доказано что жиробас тоже мог избежать ДТП, но вместо этого въезжал в поток с обочины а там где он лезет ужэ обочина вапрос знатокам какие действия должен был предпринять пухляк убедившись что его не пускают в ряд?
можно было бы и пропустить. он вроде нормально престраивался, поворотник включил, ехал на пол корпуса впереди. нет, регику нужно было мудака включить и нажать на газ.
ну да регик гандон, но с толстожеппым они с одного завода, только размер различается
Ага особенно автобусникам это расскажи, как он будет тормозить из за дебила переходящего на красный с полным салоном людей Тоесть если бы не было регистратора и регик даже нарочно въебал бы толстого на хундае то была бы обоюдка? Правду тебе кто то сказал про хуйню и муравья
Вы действительно не понимаете, или притворяетесь ?
Если будет доказано, что автобус мог предотвратить дтп, но не сделал этого намеренно, то сядет однозначно.
Я даже знаю случаи виновности человека на 100% в дтп, когда он с главной выезжающему с второстепенки бортанул - пункт 10.1. Чувак не стал жать на тормоз, просто въехал и остался виновным. Тоже слюной истекал.
точно также будет доказано что жиробас тоже мог избежать ДТП, но вместо этого въезжал в поток с обочины а там где он лезет ужэ обочина вапрос знатокам какие действия должен был предпринять пухляк убедившись что его не пускают в ряд?
Я вот честно, не понимаю людей защищающих жиртреста. Регик конечно по человечески не прав, но жиртрест видя что его не пускают притормозил бы и поехал спокойно за региком. Но нет же, ЙА король движЬЭния, я на своём корыте вперде пролезу.
ТС мудак и говно. Видно же было, что хундай успевал выехать. И видно было, как ТС ускорился, чтобы не пропустить. Такая сучья порода - "а вот у меня не пролезешь". Тьфу, бля, говно.
Вопрос интересный. А не мог ли ты ответить на такой: А кто же лучше, тот кто гавно, но не нарушающее ПДД или не гавно, но нарушающее ПДД.
Могу ответить. Есть синдром вахтёра - это люди, обладающие маленькой властью и наслаждающиеся ей.
ТС прав по правилам, ему ничего не мешало пропустить хундая, но он очевидно! специально! этого не сделал. Просто не пошёл на встречу такому же водителю, как сам. Причём нарочно.
Маленькая сладенькая правота.
Ни разу не ответил. Это значит ты и на дороге будешь ерзать между выбором действовать по понятиям , а не по ПДД. Вам ПДД для чего написале? Чтоб вы тут писькаме мерялись кто джентльменистее? Кстати, ПДД кровью писаны и это не пафосная лабуда, а правда жизни. Просто следуйте ПДД и будете ездить долго и счастливо. По мне так самый мерзопакостнейший индивид, обличенный самыми плохими пороками, но не нарушающий ПДД будет ближе, нежели сама доброта и непорочность , нарушающая ПДД и этим самым сознательно покушающаяся на мою безопасность.
Конечно, ПДД суровы и написаны кровью. Знаешь, моралисты вроде тебя так уверены в своей правоте, что не замечают, как в говно наступают.
Согласно ПДД РФ пункт 1.5 " Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда"
Всегда удивляли подобные темы и срачи. Разве на ЯПе, с его аудиторией, нет гаишников, автоинструкторов ни разу не видел чтобы они отписывались с толковыми разъяснениями, всегда лютый срач "по пдд" или "по человечески".
Всегда удивляли подобные темы и срачи. Разве на ЯПе, с его аудиторией, нет гаишников, автоинструкторов ни разу не видел чтобы они отписывались с толковыми разъяснениями, всегда лютый срач "по пдд" или "по человечески".
со специальными дисциплинами "по понятиям". "чо те жалко", "чо я мешаю" и финал конкурса "ну чо ты как не мужик"
если бы в полосу жирный успел встать, тогда да, а если в бочину тогда жиробасу в опе
Здесь на лицо намеренное создание ТСом аварийной ситуации. Жаль, но в ПДД такого пункта (пока что) нет. Его частично компенсирует 10.1, который и был бы применен по видеозаписи сто пудов.
10,1 легко и непринужденно отметается, например так : Я контролировал ситуацию сзади и слева, периодически посматривая в зеркало заднего вида. Там какой хмырь угрожал мне столкновением, опасно нарушая дистанцию. Пришлось даже увеличить скорость, чтобы избежать ДТП.. Чудака справа, который нарушил мое право преимущественного проезда я увидел когда уже ничего сделать не смог. Этого достаточно, чтобы ипланы с обочин не тешили себя радужными перспективами со своим гнилым 10,1
Кстати, попытка всучить 10,1 регику как бы в моральном плане говорит , что регик ангел по сравнению с втюхивающим 10,1
Мне всегда было интересно, нахуя лезть на рожон, провоцировать конфликт, останавливаться и ждать, пока к тебе подойдут качать права и при всём при этом даже не заблокировать двери? А потом "он открыл дверь и ударил меня"... Я не могу этого понять.
Согласно ПДД РФ пункт 1.5 " Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда"
Вот видишь, уже не всё так однозначно.
Мил человек, ты дергаешь пунктики и тычешь ими, не к месту их цитируя, а я за спиной имею 36 лет безаварийного стажа , из которых 7 на фуре. Иными словами я только на задней передаче за всю жизнь наездил больше чем ты передом
Мне всегда было интересно, нахуя лезть на рожон, провоцировать конфликт, останавливаться и ждать, пока к тебе подойдут качать права и при всём при этом даже не заблокировать двери? А потом "он открыл дверь и ударил меня"... Я не могу этого понять.
Давить надо было? Или бить тачку? Чего выбираем? зы: Вообще-то ТС баллончик перцовый рекламирует
Согласно ПДД РФ пункт 1.5 " Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда"
Вот видишь, уже не всё так однозначно.
Мил человек, ты дергаешь пунктики и тычешь ими, не к месту их цитируя, а я за спиной имею 36 лет безаварийного стажа , из которых 7 на фуре. Иными словами я только на задней передаче за всю жизнь наездил больше чем ты передом
Всегда удивляли подобные темы и срачи. Разве на ЯПе, с его аудиторией, нет гаишников, автоинструкторов ни разу не видел чтобы они отписывались с толковыми разъяснениями, всегда лютый срач "по пдд" или "по человечески".
По понятиям. Предлагаю пригласить еще блатных, чтоб альтернатива была
Мдя, братья и сёстры. Я вроде и разделяю негодования тса, но проблему то он сам нашёл на ровном месте. Получил ебулю в бок машины. А всего то дай дураку дорогу. Это правило может и не кровью написано, но то что сберегло море нервов, машин и лиц от синяков это факт.
Ребята сильно не ругайтесь, но я раньше тоже ездил как мудак и в каждой дырке был затычка. НО. Теперь я исправился и стал исключительно добрым и хорошим водителем. И сам не пускаю таких, хотя и сам был такой.
Хз повзрослел наверное. За 2 года и 44 тысячи км 1 штраф превышение ехал 83 при положеных 60
мальчик Игорь 27 лет) Это сообщение отредактировал mrslow - 7 авг 2016 в 17:30
я хуею народ напал на регика шо тот не пускал... а че гетц кто то заставлял жать на педаль? я если выезжаю и со мной едет паралельно тачка по главной я притормаживаю, а не жму газ.. тем более на гетце
10,1 легко и непринужденно отметается, например так : Я контролировал ситуацию сзади и слева, периодически посматривая в зеркало заднего вида. Там какой хмырь угрожал мне столкновением, опасно нарушая дистанцию. Пришлось даже увеличить скорость, чтобы избежать ДТП..
Вот хуй ты угадал, легко и непринужденно) Потому что там русским языком написано, что можно только снижать скорость, вплоть до полной остановки, заметив опасность. Ни о каком "газу поддать" там нету.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com