Что безопасней для дорожного движения? Официальная камера, установленная по всем правилам с предупреждающим знаком или временная камера, спрятанная в кустах? В первом случае большинство водителей, зная о камере будут стараться соблюдать скоростной режим, что будет способствовать снижению аварийности на участке. Во втором же случае, водители как ехали, так и будут продолжать ехать, т.е ничего не изменится в плане безопасности движения, причем мне кажется что даже увеличится аварийность, т.к. водитель завидя камеру буквально у него под носом, инстиктивно будет экстренно притормаживать, что может сказаться на сзадиидущем автомобиле. Поэтому я только за правильно установленные камеры, а все эти времянки не есть хорошо.
Это конечно хорошо, но необходимо тогда их ставить через каждые 100 метров, а то есть места так там между камерами метров 500, так там успевают после перво камеры до 120+ разогнаться, затем перед 2й оттормозиться и после неё опять овердохуя поехать, так что стационарные нужны, особенно на перекрёстках и пешеходныъ переходах с большим движением пешеходов, но и передвижные необходимы, т.к. они охлаждают некоторые горячие головы не гнать 200+ в местах где нет стационарных камер.
Как всё сложно.. Когда очередная фура на скорости 130-150 кмч сносит кого нибудь с трассы - все начинают кричать о скоростном режиме. И в то же время когда попадаются сами - начинают орать что скоростной регистратор/фиксатор - это зло. Сделали поправку на погрешность прибора - для многих это официальное разрешение ехать +19 кмч к разрешенной.
Нет ты не понимаешь! Мне тут питары минусят из разряда,а чо машина нужно было лицо хозяину сказать! Но бля пытаться вывести гуся типа не пойман не вор! Типа ,если нет мундира все питры и стукачи))))) Тогда вопрос ,вот вы ска нарушаете ,так честно пойдите и заплатите штраф???? Чо слабо?
Давно уже понятно, что гибдд работает не по принципу "предотвратить дтп", а по принципу "набить свой карман, доложить в бумажник начальнику и пополнить бюджет"
Ты еще не видел случаев, когда знак "конец всем ограничениям", за тем поворот, за поворотом сразу знак 50, и прямо под знаком такая хуйня всех подряд снимает, там нет возможности скинуть скорость, потому что не видно знака пока впритык к нему не упрешся. Камеры не для безопасности, а для стрижки бабок ставят
на трассе НиНо-Саранск так же висит камера в том месте, где открывается вторая параллельная полоса (на трёхполосном) и появляется возможность обгона. ес-но все, кто едет вслед за (например) фурой со скоростью 90-100, втапливают и обгоняют. ес-но скорость выше 110. ну и всем "письма щастья". пополняем бюджет.
Знаю двоих любителей бабла срубить в кустах с радаром. Один с киа на ниссан пересел. Другой крайслер купил.
Это сообщение отредактировал WOLF00099 - 5 ноя 2016 в 20:58
Почему этот товарищ не может выполнять данную процедуру, снимает он там или фиксирует, какой закон ему это запрещает делать?
К тому же в полиции абы у кого не примут данные о превышению скорости, значит с ним есть соглашение.
идея! покупаешь диплом юриста, заключаешь соглашение с минюстом (или кем там?) и открываешь частный суд! *про частные тюрьмы уже вроде мелькало что-то по весне...
Табличка 8.23 применяется с предупреждающими дорожными знаками (1.1, 1.2, 1.8, 1.22), запрещающими знаками (3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30), знаками особых предписаний (5.14, 5.21,5.27 и 5.31), а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими техническими средствами. Разметка 1.24.4 должна применяться для дублирования таблички 8.23 и наноситься в одном поперечном сечении дороги с ним. В случае, если применение таблички 8.23 не требуется, разметку 1.24.4 допускается применять самостоятельно.
Не требуется установка табличек 8.23 перед участками дорог, на которых осуществляется фиксация нарушений нестационарными (переносными, мобильными) средствами фиксации.
Давно уже понятно, что гибдд работает не по принципу "предотвратить дтп", а по принципу "набить свой карман, доложить в бумажник начальнику и пополнить бюджет"
А нехуй нарушать, у меня с камер ни одного штрафа. А я 10 тыщ км раз в два месяца выкатываю, детектора и регика в авто нет. Хотя регик бы, иногда хочется сливать нарушителей, а если бы еще за каждого по рублю давали, уже бы на майбахе ездил.
Такие приборы фиксируют то что надо, а не то как кто то нарушает. Я всегда был ЗА автоматическую фиксацию нарушений ПДД, до того момента как получил штраф с подобной камеры, который так и не смог оспорить( фвё заебись с прибором, идите нафиг), согласно которому я разворачивался со скоростью 86 км/ч.
Почему этот товарищ не может выполнять данную процедуру, снимает он там или фиксирует, какой закон ему это запрещает делать?
К тому же в полиции абы у кого не примут данные о превышению скорости, значит с ним есть соглашение.
идея! покупаешь диплом юриста, заключаешь соглашение с минюстом (или кем там?) и открываешь частный суд! *про частные тюрьмы уже вроде мелькало что-то по весне...
Аналогия вообще не в тему. Другое дело, что вы можете предоставить в полицию любую информация о нарушение гражданских прав…
У нас эти сторожа номера на своих авто бумажками закрывают, наверное боятся, что машина может ночью повредиться. И я не против камер, но возле сотрудника ДПС, а не этих болонок
А по-моему - полная, а Ваше мнение безосновательно Передача сугубо государственных функций частникам на непонятной правовой основе. Если б пидардоброволец на видео записывал нарушения на регик или телефон и сдавал - безвозмездно! - гайцам, яп только за. А тут усматриваю явную коррупционную составляющую... ЗЫ: чтоб лишнего 3,14здежа в стиле "начни с себя" не было - на меня лично протоколов уже больше 4 лет не составляли, хотя езжу достаточно активно.
Это сообщение отредактировал УЧК - 5 ноя 2016 в 23:32
А вот я еду по правилам. Всегда в населенных пунктах на круизе 75 ( по факту 71-73). И почему то только в нижегородчине хватаю парочку штрафов со скоростью 82,84. Специально сверялся. Пересматривал видос с регистратора. Не было нарушения. Что за КРИСы у подобных штатских мудаков непонятно. Я уверен- чтоб денежек срубить по легкому, а в этих случаях все средства хороши. ПС: мог бы обжаловать, но уже пробовал и безрезультатно. Никого мой видос не интересует. И заплатить пришлось не 250, а уже 500 рубчиков.
На М-7 на участке от деревни Мячково (начадо НН области), до Нижнего Новгорода как-то раз насчитал 17 таких камер. Приходится тупо включать круиз на 110 км/ч, иначе письма счастья просто засыпают.
автору нужно было сказать дату съёмки , и место что бы те кого штрафанули , могли опротестовать ( если конечно увидят видео )
На каком основании опротестовывать?
всё в видео , Вы видео смотрели ?
пост легальный ? на каком основании от там стоит ? где документы на прибор ? где его удостоверение ? где поверка прибора ? где удостоверение что прошёл обучение на пользование прибором ? ещё перечислять ?
это старый метод работы , ловят нарушителя , или штраф или стоит с прибором пол дня
Охуеваю от доброй половины комментаторов, что все нормально и так можно и лучше не залезать в залупу и не свое дело.. . Сразу видно тех, кто не ходил на выборы по принципу "а и так ясно, кто выиграет и кто ебать меня и мой бюджет будет"))) вам всем где мозги промыли, что бы быть такими послушаями-заступниками? Давайте я буду ходить по квартирам проверять наличие счетчиков воды и электричества и вести учет их поверки, а если давно не делалась- вьябывать штраф на охуилярд рублей, чтоб жизнь сахаром не казалась, при чем штраф чтоб был оплачен в мой карман, а не в казну, находить курильщиков в общественном месте, стучать на соседей, что они не уберают дерьмо с газона за своей псиной и буду на этом рубить бабос? При чем, говоря, что у меня договор, но без печати и вобще иди нахуй ты кто такой чтоб залупаться,твое дело платить! Люди головой думать разучились??? Терпилы-недоумки, сколько же денег можно на вас заработать!!! Подарите мне каждый по тыщи, а?? Это сообщение отредактировал mythtape - 6 ноя 2016 в 01:15
А что при этом сами "ловцы нарушителей" закон нарушают - так это хуйня...
Нет уж, господа, либо закон един для всех, либо это уже хуйня, а не закон.
Тут легко проводится аналогия с движением стопхам с их наклейками. Такие же "ловцы нарушителей". Недовольны? Ваше право, но соблюдайте закон, звоните ментам, обращайтесь в соответствующие службы. Блять, какое-то лицемерие. Одного мужика с его незаконными действиями одобряют, но других "ловцов нарушителей" осуждают. Двойные стандарты? Так что я согласен с выражением "либо закон един для всех, либо это уже хуйня, а не закон" Это сообщение отредактировал Popcop - 6 ноя 2016 в 01:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Другое дело, что вы можете предоставить в полицию любую информация о нарушение гражданских прав…
Передача сугубо государственных функций частникам на непонятной правовой основе. Если б 
Давайте я буду ходить по квартирам проверять наличие счетчиков воды и электричества и вести учет их поверки, а если давно не делалась- вьябывать штраф на охуилярд рублей, чтоб жизнь сахаром не казалась, при чем штраф чтоб был оплачен в мой карман, а не в казну, находить курильщиков в общественном месте, стучать на соседей, что они не уберают дерьмо с газона за своей псиной и буду на этом рубить бабос? При чем, говоря, что у меня договор, но без печати и вобще иди нахуй ты кто такой чтоб залупаться,твое дело платить! Люди головой думать разучились??? Терпилы-недоумки, сколько же денег можно на вас заработать!!! Подарите мне каждый по тыщи, а?? 
yaplakal.com