Провокации на митингах 31.01.21

Цитата (FreemanSK @ 1.02.2021 - 07:34)

Цитата (Bomos @ 1.02.2021 - 07:02) Статья 31 конституции даёт право гражданам проводить митинги. Заявки на проведение подавались . Во всех регионах отказали. Что граждане должны сделать, чтобы получить право провести антипрезидентский митинг? МЫ тут решили у тебя дома помитинговать. Конституция разрешает. Говори адрес, подадим заявку, если откажут всё равно придем

Это вы что то перепутали. У меня дома— нет, в общественном пространстве—да.

Цитата (Bomos @ 1.02.2021 - 07:48)

Цитата (FreemanSK @ 1.02.2021 - 07:34) Цитата (Bomos @ 1.02.2021 - 07:02) Статья 31 конституции даёт право гражданам проводить митинги. Заявки на проведение подавались . Во всех регионах отказали. Что граждане должны сделать, чтобы получить право провести антипрезидентский митинг? МЫ тут решили у тебя дома помитинговать. Конституция разрешает. Говори адрес, подадим заявку, если откажут всё равно придем Это вы что то перепутали. У меня дома— нет, в общественном пространстве—да.

Нет ты не понял. По конституции имеем право у тебя. Она не запрещает. У нас есть право. Ты что как ОМОн хочешь нас ограничить в праве выражать своё мнение на митинге? Ты такой же как они что ли? Что значит нет. Конституцию читай.

Это сообщение отредактировал FreemanSK - 1 фев. 2021 г. в 07:54

Цитата (FreemanSK @ 1.02.2021 - 07:51)

Цитата (Bomos @ 1.02.2021 - 07:48) Цитата (FreemanSK @ 1.02.2021 - 07:34) Цитата (Bomos @ 1.02.2021 - 07:02) Статья 31 конституции даёт право гражданам проводить митинги. Заявки на проведение подавались . Во всех регионах отказали. Что граждане должны сделать, чтобы получить право провести антипрезидентский митинг? МЫ тут решили у тебя дома помитинговать. Конституция разрешает. Говори адрес, подадим заявку, если откажут всё равно придем Это вы что то перепутали. У меня дома— нет, в общественном пространстве—да. Нет ты не понял. По конституции имеем право у тебя. Она не запрещает. У нас есть право. Ты что как ОМОн хочешь нас ограничить в праве выражать своё мнение на митинге? Ты такой же как они что ли? Что значит нет. Конституцию читай.

Частная собственность неприкосновенна, Статья 35.
Так что на площадь.
Полагаю, что антипрезидентский митинг не согласовали бы и в квартире.

Это сообщение отредактировал Bomos - 1 фев. 2021 г. в 07:58

Цитата (ywqlv2idxv @ 31.01.2021 - 18:07)

Если бы не было омона, некого было и провоцировать.

Да да, а не было бы власти, не кого было бы и свергать, а не было бы зарплат не было бы и что зарабатывать и следственно не нужно было бы работать... А полиции бы не было можно было бы не работать а воровать. Как... Как сами знаете когда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ywqlv2idxv @ 31.01.2021 - 18:07)

Если бы не было омона, некого было и провоцировать.

Не было бы протестующих идиотов, не было бы и ОМОНа

Цитата (qrz @ 31.01.2021 - 18:12)

И всё мы это уже видели раньше. Киргизия, Украина, Беларусь

СССР

[QUOTE=Bomos,1.02.2021 - 07:57]
Нет ты не понял. По конституции имеем право у тебя. Она не запрещает. У нас есть право. Ты что как ОМОн хочешь нас ограничить в праве выражать своё мнение на митинге? Ты такой же как они что ли? Что значит нет. Конституцию читай. [/QUOTE]
Частная собственность неприкосновенна, Статья 35.
Так что на площадь.
Полагаю, что антипрезидентский митинг не согласовали бы и в квартире. [/QUOTE]
Конституция выше других законов, так говорят хомяки.
Ты прав по поводу права на жилище. Это лишь одно из ограничений. А есть и другие законы, ограничивающие митинги. ТОгда не будете задавать изначально наивные вопросы

Это сообщение отредактировал FreemanSK - 1 фев. 2021 г. в 08:03

Всех на нары ушлёпков

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (FreemanSK @ 1.02.2021 - 08:02)

[QUOTE=Bomos,1.02.2021 - 07:57] Нет ты не понял. По конституции имеем право у тебя. Она не запрещает. У нас есть право. Ты что как ОМОн хочешь нас ограничить в праве выражать своё мнение на митинге? Ты такой же как они что ли? Что значит нет. Конституцию читай. [/QUOTE] Частная собственность неприкосновенна, Статья 35. Так что на площадь. Полагаю, что антипрезидентский митинг не согласовали бы и в квартире. [/QUOTE] Конституция выше других законов, так говорят хомяки. Ты прав по поводу права на жилище. Это лишь одно из ограничений. А есть и другие законы, ограничивающие митинги. ТОгда не будете задавать изначально наивные вопросы

Но все изменится когда решат провести митинг в поддержку президента.

Омон молодцы. Пресекали любые провокации. Браво!

Цитата (Bomos @ 1.02.2021 - 08:13)

[QUOTE=FreemanSK,1.02.2021 - 08:02] [QUOTE=Bomos,1.02.2021 - 07:57] Нет ты не понял. По конституции имеем право у тебя. Она не запрещает. У нас есть право. Ты что как ОМОн хочешь нас ограничить в праве выражать своё мнение на митинге? Ты такой же как они что ли? Что значит нет. Конституцию читай. [/QUOTE] Частная собственность неприкосновенна, Статья 35. Так что на площадь. Полагаю, что антипрезидентский митинг не согласовали бы и в квартире. [/QUOTE] Конституция выше других законов, так говорят хомяки. Ты прав по поводу права на жилище. Это лишь одно из ограничений. А есть и другие законы, ограничивающие митинги. ТОгда не будете задавать изначально наивные вопросы [/QUOTE] Но все изменится когда решат провести митинг в поддержку президента.

Президент России законно избранный и митинги в его поддержку проводить не нужно он и так имеет большинство в отличии от Навального с его двумя процентами ха-ха-ха.

Цитата (Bomos @ 1.02.2021 - 07:02)

Цитата (Aldar47 @ 1.02.2021 - 02:41) Это беспроигрышный вариант. Если какой-то дятел накрутил себя, и кинулся на мента, то просто называем его провокатором. Если они поперлись на незаконное, с самого начала, мероприятие, значить уже не очень-то и адекватные. Все таки сознательно нарушают. Из этой толпы, вполне себе, несколько человек могут распалить себя настолько, что кинуться на кого-нибудь. Тоже хорошо. Из минуса делаем себе плюс, и называем их провокаторами. Статья 31 конституции даёт право гражданам проводить митинги. Заявки на проведение подавались . Во всех регионах отказали. Что граждане должны сделать, чтобы получить право провести антипрезидентский митинг?

кем подавались? Отказать не могут, могут лишь предоставить другую более подходящую площадку. Вы реально закон не читали? А потом обижаетесь когда вас тупыми хомяками называют.

Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 09:07)

Цитата (Bomos @ 1.02.2021 - 07:02) Цитата (Aldar47 @ 1.02.2021 - 02:41) Это беспроигрышный вариант. Если какой-то дятел накрутил себя, и кинулся на мента, то просто называем его провокатором. Если они поперлись на незаконное, с самого начала, мероприятие, значить уже не очень-то и адекватные. Все таки сознательно нарушают. Из этой толпы, вполне себе, несколько человек могут распалить себя настолько, что кинуться на кого-нибудь. Тоже хорошо. Из минуса делаем себе плюс, и называем их провокаторами. Статья 31 конституции даёт право гражданам проводить митинги. Заявки на проведение подавались . Во всех регионах отказали. Что граждане должны сделать, чтобы получить право провести антипрезидентский митинг? кем подавались? Отказать не могут, могут лишь предоставить другую более подходящую площадку. Вы реально закон не читали? А потом обижаетесь когда вас тупыми хомяками называют.

Ну вот хотя бы:

Московская мэрия отказала Либертарианской партии в проведении митинга в поддержку Алексея Навального на проспекте Сахарова 31 января. Об этом РБК сообщил представитель партии Михаил Светов.

«Мы подавали на субботу и только что получили ответ, что в связи с ковидом нам дают отказ», — рассказал Светов. По его словам, темой митинга было заявлено «демонстрация несогласия граждан России с преследованием Алексея Навального и против политических репрессий».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/20/01/2021/6008...a794798fe9364c0

Цитата (LongTom @ 1.02.2021 - 09:18)

Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 09:07) Цитата (Bomos @ 1.02.2021 - 07:02) Цитата (Aldar47 @ 1.02.2021 - 02:41) Это беспроигрышный вариант. Если какой-то дятел накрутил себя, и кинулся на мента, то просто называем его провокатором. Если они поперлись на незаконное, с самого начала, мероприятие, значить уже не очень-то и адекватные. Все таки сознательно нарушают. Из этой толпы, вполне себе, несколько человек могут распалить себя настолько, что кинуться на кого-нибудь. Тоже хорошо. Из минуса делаем себе плюс, и называем их провокаторами. Статья 31 конституции даёт право гражданам проводить митинги. Заявки на проведение подавались . Во всех регионах отказали. Что граждане должны сделать, чтобы получить право провести антипрезидентский митинг? кем подавались? Отказать не могут, могут лишь предоставить другую более подходящую площадку. Вы реально закон не читали? А потом обижаетесь когда вас тупыми хомяками называют. Ну вот хотя бы: Московская мэрия отказала Либертарианской партии в проведении митинга в поддержку Алексея Навального на проспекте Сахарова 31 января. Об этом РБК сообщил представитель партии Михаил Светов. «Мы подавали на субботу и только что получили ответ, что в связи с ковидом нам дают отказ», — рассказал Светов. По его словам, темой митинга было заявлено «демонстрация несогласия граждан России с преследованием Алексея Навального и против политических репрессий». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/20/01/2021/6008...a794798fe9364c0

так по всему миру КОВИД вы не знали? Скажите спасибо что конкретно дома не запирают, а могли бы как в других странах. Причем тут боязнь власти? На новый год в той же мск тоже днем дали людям погулять а к вечеру перекрыли красную площадь и прочее, вы не знали? или опять "власть боится"?

Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 09:34)

Цитата (LongTom @ 1.02.2021 - 09:18) Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 09:07) Цитата (Bomos @ 1.02.2021 - 07:02) Цитата (Aldar47 @ 1.02.2021 - 02:41) Это беспроигрышный вариант. Если какой-то дятел накрутил себя, и кинулся на мента, то просто называем его провокатором. Если они поперлись на незаконное, с самого начала, мероприятие, значить уже не очень-то и адекватные. Все таки сознательно нарушают. Из этой толпы, вполне себе, несколько человек могут распалить себя настолько, что кинуться на кого-нибудь. Тоже хорошо. Из минуса делаем себе плюс, и называем их провокаторами. Статья 31 конституции даёт право гражданам проводить митинги. Заявки на проведение подавались . Во всех регионах отказали. Что граждане должны сделать, чтобы получить право провести антипрезидентский митинг? кем подавались? Отказать не могут, могут лишь предоставить другую более подходящую площадку. Вы реально закон не читали? А потом обижаетесь когда вас тупыми хомяками называют. Ну вот хотя бы: Московская мэрия отказала Либертарианской партии в проведении митинга в поддержку Алексея Навального на проспекте Сахарова 31 января. Об этом РБК сообщил представитель партии Михаил Светов. «Мы подавали на субботу и только что получили ответ, что в связи с ковидом нам дают отказ», — рассказал Светов. По его словам, темой митинга было заявлено «демонстрация несогласия граждан России с преследованием Алексея Навального и против политических репрессий». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/20/01/2021/6008...a794798fe9364c0 так по всему миру КОВИД вы не знали? Скажите спасибо что конкретно дома не запирают, а могли бы как в других странах. Причем тут боязнь власти? На новый год в той же мск тоже днем дали людям погулять а к вечеру перекрыли красную площадь и прочее, вы не знали? или опять "власть боится"?

Вы спросили - я ответил.
Вы утверждали, что не могут отказать - я привел пруф, что отказали.
А сейчас вы переобуваетесь в воздухе. Ковид жи!

Вопрос ведь простой, что важнее - конституционное право или указ какого то там мэра города с его ограничениями.
Это должен решать Конституционный Суд, но он в России "кончился" где то в 2009-2010-х годах.

"Судья Анатолий Кононов написал заявление об уходе со своей должности с 1 января 2010 года. Причина ухода — несогласие с нарушением принципа независимости судей со стороны исполнительной власти России"

Цитата (LongTom @ 1.02.2021 - 09:39)

Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 09:34) Цитата (LongTom @ 1.02.2021 - 09:18) Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 09:07) Цитата (Bomos @ 1.02.2021 - 07:02) Цитата (Aldar47 @ 1.02.2021 - 02:41) Это беспроигрышный вариант. Если какой-то дятел накрутил себя, и кинулся на мента, то просто называем его провокатором. Если они поперлись на незаконное, с самого начала, мероприятие, значить уже не очень-то и адекватные. Все таки сознательно нарушают. Из этой толпы, вполне себе, несколько человек могут распалить себя настолько, что кинуться на кого-нибудь. Тоже хорошо. Из минуса делаем себе плюс, и называем их провокаторами. Статья 31 конституции даёт право гражданам проводить митинги. Заявки на проведение подавались . Во всех регионах отказали. Что граждане должны сделать, чтобы получить право провести антипрезидентский митинг? кем подавались? Отказать не могут, могут лишь предоставить другую более подходящую площадку. Вы реально закон не читали? А потом обижаетесь когда вас тупыми хомяками называют. Ну вот хотя бы: Московская мэрия отказала Либертарианской партии в проведении митинга в поддержку Алексея Навального на проспекте Сахарова 31 января. Об этом РБК сообщил представитель партии Михаил Светов. «Мы подавали на субботу и только что получили ответ, что в связи с ковидом нам дают отказ», — рассказал Светов. По его словам, темой митинга было заявлено «демонстрация несогласия граждан России с преследованием Алексея Навального и против политических репрессий». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/20/01/2021/6008...a794798fe9364c0 так по всему миру КОВИД вы не знали? Скажите спасибо что конкретно дома не запирают, а могли бы как в других странах. Причем тут боязнь власти? На новый год в той же мск тоже днем дали людям погулять а к вечеру перекрыли красную площадь и прочее, вы не знали? или опять "власть боится"? Вы спросили - я ответил. Вы утверждали, что не могут отказать - я привел пруф, что отказали. А сейчас вы переобуваетесь в воздухе. Ковид жи! Вопрос ведь простой, что важнее - конституционное право или указ какого то там мэра города с его ограничениями. Это должен решать Конституционный Суд, но он в России "кончился" где то в 2009-2010-х годах. "Судья Анатолий Кононов написал заявление об уходе со своей должности с 1 января 2010 года. Причина ухода — несогласие с нарушением принципа независимости судей со стороны исполнительной власти России"

Встречный вопрос. Что важнее конституционное право на свободу передвижения или какие то там ПДД? Вы реально не понимаете как работают законы?

Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 09:42)

Цитата (LongTom @ 1.02.2021 - 09:39) Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 09:34) Цитата (LongTom @ 1.02.2021 - 09:18) Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 09:07) Цитата (Bomos @ 1.02.2021 - 07:02) Цитата (Aldar47 @ 1.02.2021 - 02:41) Это беспроигрышный вариант. Если какой-то дятел накрутил себя, и кинулся на мента, то просто называем его провокатором. Если они поперлись на незаконное, с самого начала, мероприятие, значить уже не очень-то и адекватные. Все таки сознательно нарушают. Из этой толпы, вполне себе, несколько человек могут распалить себя настолько, что кинуться на кого-нибудь. Тоже хорошо. Из минуса делаем себе плюс, и называем их провокаторами. Статья 31 конституции даёт право гражданам проводить митинги. Заявки на проведение подавались . Во всех регионах отказали. Что граждане должны сделать, чтобы получить право провести антипрезидентский митинг? кем подавались? Отказать не могут, могут лишь предоставить другую более подходящую площадку. Вы реально закон не читали? А потом обижаетесь когда вас тупыми хомяками называют. Ну вот хотя бы: Московская мэрия отказала Либертарианской партии в проведении митинга в поддержку Алексея Навального на проспекте Сахарова 31 января. Об этом РБК сообщил представитель партии Михаил Светов. «Мы подавали на субботу и только что получили ответ, что в связи с ковидом нам дают отказ», — рассказал Светов. По его словам, темой митинга было заявлено «демонстрация несогласия граждан России с преследованием Алексея Навального и против политических репрессий». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/20/01/2021/6008...a794798fe9364c0 так по всему миру КОВИД вы не знали? Скажите спасибо что конкретно дома не запирают, а могли бы как в других странах. Причем тут боязнь власти? На новый год в той же мск тоже днем дали людям погулять а к вечеру перекрыли красную площадь и прочее, вы не знали? или опять "власть боится"? Вы спросили - я ответил. Вы утверждали, что не могут отказать - я привел пруф, что отказали. А сейчас вы переобуваетесь в воздухе. Ковид жи! Вопрос ведь простой, что важнее - конституционное право или указ какого то там мэра города с его ограничениями. Это должен решать Конституционный Суд, но он в России "кончился" где то в 2009-2010-х годах. "Судья Анатолий Кононов написал заявление об уходе со своей должности с 1 января 2010 года. Причина ухода — несогласие с нарушением принципа независимости судей со стороны исполнительной власти России" Встречный вопрос. Что важнее конституционное право на свободу передвижения или какие то там ПДД? Вы реально не понимаете как работают законы?

Неудачный пример про ПДД от вас.

Как раз по ПДД есть ограничение передвижение (для пешехода) только для определенных мест, а именно - по проезжей части в неположенном месте.
Во всех остальных местах - передвигайся на своих двоих в любом направлении.

Вы сами говорили, что при заявке на митинг не могут отказать, могут только определить другое место проведения. Это вполне нормально, но тут просто запретили из-за ковиджи!

Осталось просто сравнить, что должно быть сильнее ФЗ или указ мэра.
К стати вот нашел документ

Это сообщение отредактировал LongTom - 1 фев. 2021 г. в 09:57

Цитата (LongTom @ 1.02.2021 - 09:52)

Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 09:42) Цитата (LongTom @ 1.02.2021 - 09:39) Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 09:34) Цитата (LongTom @ 1.02.2021 - 09:18) Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 09:07) Цитата (Bomos @ 1.02.2021 - 07:02) Цитата (Aldar47 @ 1.02.2021 - 02:41) Это беспроигрышный вариант. Если какой-то дятел накрутил себя, и кинулся на мента, то просто называем его провокатором. Если они поперлись на незаконное, с самого начала, мероприятие, значить уже не очень-то и адекватные. Все таки сознательно нарушают. Из этой толпы, вполне себе, несколько человек могут распалить себя настолько, что кинуться на кого-нибудь. Тоже хорошо. Из минуса делаем себе плюс, и называем их провокаторами. Статья 31 конституции даёт право гражданам проводить митинги. Заявки на проведение подавались . Во всех регионах отказали. Что граждане должны сделать, чтобы получить право провести антипрезидентский митинг? кем подавались? Отказать не могут, могут лишь предоставить другую более подходящую площадку. Вы реально закон не читали? А потом обижаетесь когда вас тупыми хомяками называют. Ну вот хотя бы: Московская мэрия отказала Либертарианской партии в проведении митинга в поддержку Алексея Навального на проспекте Сахарова 31 января. Об этом РБК сообщил представитель партии Михаил Светов. «Мы подавали на субботу и только что получили ответ, что в связи с ковидом нам дают отказ», — рассказал Светов. По его словам, темой митинга было заявлено «демонстрация несогласия граждан России с преследованием Алексея Навального и против политических репрессий». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/20/01/2021/6008...a794798fe9364c0 так по всему миру КОВИД вы не знали? Скажите спасибо что конкретно дома не запирают, а могли бы как в других странах. Причем тут боязнь власти? На новый год в той же мск тоже днем дали людям погулять а к вечеру перекрыли красную площадь и прочее, вы не знали? или опять "власть боится"? Вы спросили - я ответил. Вы утверждали, что не могут отказать - я привел пруф, что отказали. А сейчас вы переобуваетесь в воздухе. Ковид жи! Вопрос ведь простой, что важнее - конституционное право или указ какого то там мэра города с его ограничениями. Это должен решать Конституционный Суд, но он в России "кончился" где то в 2009-2010-х годах. "Судья Анатолий Кононов написал заявление об уходе со своей должности с 1 января 2010 года. Причина ухода — несогласие с нарушением принципа независимости судей со стороны исполнительной власти России" Встречный вопрос. Что важнее конституционное право на свободу передвижения или какие то там ПДД? Вы реально не понимаете как работают законы? Неудачный пример про ПДД от вас. Как раз по ПДД есть ограничение передвижение (для пешехода) только для определенных мест, а именно - по проезжей части в неположенном месте. Во всех остальных местах - передвигайся на своих двоих в любом направлении. Вы сами говорили, что при заявке на митинг не могут отказать, могут только определить другое место проведения. Это вполне нормально, но тут просто запретили из-за ковиджи! Осталось просто сравнить, что должно быть сильнее ФЗ или указ мэра. К стати вот нашел документ

КОнституция главнее ПДД разве нет? У вас хомяков же это так работает верно?

Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 10:06)

КОнституция главнее ПДД разве нет? У вас хомяков же это так работает верно?

Извините - уберу портянку.

По конституции - вы можете свободно переместиться из пункта А в пункт Б
Это понятно по контексту "имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства." - речь идет не о каждом метре вашего передвижения, а о чуть более крупных понятиях.

"Существовавшие в прошлом ограничения и запреты на свободу передвижения, получение и реализацию других прав и свобод, упомянутых в комментируемой статье, были связаны прежде всего с паспортной системой и пропиской. Принятие комментируемой нормы предопределило необходимость существенного обновления законодательства, отмены многих нормативных актов, которыми с начала 30-х годов ХХ в. закреплялся разрешительный режим выбора места жительства и пребывания в форме прописки с многочисленными ограничениями и строгой ответственностью, вплоть до уголовной, за их несоблюдение."

Это все мирные детки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 09:34)

Цитата (LongTom @ 1.02.2021 - 09:18) Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 09:07) Цитата (Bomos @ 1.02.2021 - 07:02) Цитата (Aldar47 @ 1.02.2021 - 02:41) Это беспроигрышный вариант. Если какой-то дятел накрутил себя, и кинулся на мента, то просто называем его провокатором. Если они поперлись на незаконное, с самого начала, мероприятие, значить уже не очень-то и адекватные. Все таки сознательно нарушают. Из этой толпы, вполне себе, несколько человек могут распалить себя настолько, что кинуться на кого-нибудь. Тоже хорошо. Из минуса делаем себе плюс, и называем их провокаторами. Статья 31 конституции даёт право гражданам проводить митинги. Заявки на проведение подавались . Во всех регионах отказали. Что граждане должны сделать, чтобы получить право провести антипрезидентский митинг? кем подавались? Отказать не могут, могут лишь предоставить другую более подходящую площадку. Вы реально закон не читали? А потом обижаетесь когда вас тупыми хомяками называют. Ну вот хотя бы: Московская мэрия отказала Либертарианской партии в проведении митинга в поддержку Алексея Навального на проспекте Сахарова 31 января. Об этом РБК сообщил представитель партии Михаил Светов. «Мы подавали на субботу и только что получили ответ, что в связи с ковидом нам дают отказ», — рассказал Светов. По его словам, темой митинга было заявлено «демонстрация несогласия граждан России с преследованием Алексея Навального и против политических репрессий». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/20/01/2021/6008...a794798fe9364c0 так по всему миру КОВИД вы не знали? Скажите спасибо что конкретно дома не запирают, а могли бы как в других странах. Причем тут боязнь власти? На новый год в той же мск тоже днем дали людям погулять а к вечеру перекрыли красную площадь и прочее, вы не знали? или опять "власть боится"?

Все понятно , одиночные пикеты запрещали тоже из-за ковид, но к маю все должно измениться. К маю победим ковид, проведём парад, бессмертный полк. И можно будет антипрезидентские митинги согласовывать.

Это сообщение отредактировал Bomos - 1 фев. 2021 г. в 10:43

Цитата (LongTom @ 1.02.2021 - 10:19)

Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 10:06) КОнституция главнее ПДД разве нет? У вас хомяков же это так работает верно? Извините - уберу портянку. По конституции - вы можете свободно переместиться из пункта А в пункт Б Это понятно по контексту "имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства." - речь идет не о каждом метре вашего передвижения, а о чуть более крупных понятиях. "Существовавшие в прошлом ограничения и запреты на свободу передвижения, получение и реализацию других прав и свобод, упомянутых в комментируемой статье, были связаны прежде всего с паспортной системой и пропиской. Принятие комментируемой нормы предопределило необходимость существенного обновления законодательства, отмены многих нормативных актов, которыми с начала 30-х годов ХХ в. закреплялся разрешительный режим выбора места жительства и пребывания в форме прописки с многочисленными ограничениями и строгой ответственностью, вплоть до уголовной, за их несоблюдение."

так почему ПДД меня ограничивают в этом праве, какие то там ограничения скорости, светофоры и прочая разметка, в Конституции об этом ни слова! Так это у вас вроде звучит когда вы про свободу собраний рассказываете верно?

Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 11:08)

Цитата (LongTom @ 1.02.2021 - 10:19) Цитата (DSHBil @ 1.02.2021 - 10:06) КОнституция главнее ПДД разве нет? У вас хомяков же это так работает верно? Извините - уберу портянку. По конституции - вы можете свободно переместиться из пункта А в пункт Б Это понятно по контексту "имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства." - речь идет не о каждом метре вашего передвижения, а о чуть более крупных понятиях. "Существовавшие в прошлом ограничения и запреты на свободу передвижения, получение и реализацию других прав и свобод, упомянутых в комментируемой статье, были связаны прежде всего с паспортной системой и пропиской. Принятие комментируемой нормы предопределило необходимость существенного обновления законодательства, отмены многих нормативных актов, которыми с начала 30-х годов ХХ в. закреплялся разрешительный режим выбора места жительства и пребывания в форме прописки с многочисленными ограничениями и строгой ответственностью, вплоть до уголовной, за их несоблюдение." так почему ПДД меня ограничивают в этом праве, какие то там ограничения скорости, светофоры и прочая разметка, в Конституции об этом ни слова! Так это у вас вроде звучит когда вы про свободу собраний рассказываете верно?

Вы просто трактуете написанное в конституции - как вам вздумается, то есть изначально неправильно.

Эти статьи прописаны во "Всеобщей декларации прав человека" и касаются не каждого шага человека, а общее право на передвижение вообще.

В конституцию обе статьи из декларации перенесены почти слово в слово, но наши тупари поставили лишнюю запятую и потому некоторые трактуют "право свободно передвигаться" отдельно от всей остальной части контекста.

мамкины провокаторы билять... только со спины, только из подтишка, только стадом... шакалье...

Цитата (Айболит30 @ 31.01.2021 - 19:34)

Цитата (Borovenko @ 31.01.2021 - 18:25) Королева протеста Антикоррупционная царица И чё? Представляет собой общественно-опасную угрозу?

она идёт на АквОдискотеку, не надо ей мешать.