Теперь бл@ть побазарим с тобой н...й

Полтора года назад было, так что баян: https://www.yaplakal.com/forum28/topic2040126.html

Цитата

Не понимаю восторга некоторых. Лично мне было бы интересно почитать объяснение автора видео - как он объясняет свои действия. Потому что по факту водителя встречного автомобиля надо привлекать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - за выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения. Автора видео надо привлекать по части 1 статьи 167 УК РФ - за умышленную порчу чужого имущества. Если ущерб менее пяти тысяч, то по статье 7.17 КоАП РФ. Потому что я вижу умысел у автора видео именно на причинение вреда. В ПДД написано, что водители должны действовать так, чтобы не причинять вреда. Здесь что? У автора видео не было возможности предотвратить ДТП? По-моему, была. Ну, иди и тарань тогда те автомобили, что стоят с нарушением правил стояки и остановки - они же с нарушением стоят, мешают проезду. Но это бред и, как минимум, самоуправство. Есть порядок обжалования действий. Никто изначально не может знать мотивов действия предполагаемых нарушителей и никто не вправе их обвинять, потому что ответственность наступает только в двух случае - если человек признает вину или если она доказана. Ибо существует презумпция. Вот, он едет по встречной полосе, а вдруг он человека в больницу везет? Автор видео это наверняка знает? Нет. А есть такое понятие в закон, как крайняя необходимость. Ты видишь, что человек нарушает - обратись в полицию, и пускай нарушитель полиции объясняет, что он действовал из крайней необходимости, вследствие чего должен быть освобожден от привлечения к ответственности. И всё. Если автор видео сознавал, что должен действовать именно в таком законном порядке, но добровольно отказался от него потому, что вместе с этим понимал и то, что обращение в полицию - это не более, чем бюрократические пустые проволочки, а потому действовал, как говорится, на упреждение, то это и образует в его действиях состав противоправного деяния.

Цитата (JohnDow @ 21.05.2021 - 10:41)

Цитата (Reichstag @ 20.05.2021 - 20:22) И что ? В ДТП 100% виноват регик, к гадалке не ходи. Да встречка получит свой штраф, но в ДТП виноват только регик.

О чём я и говорю :)) Многие не согласны, так как их переполняет гнев к ездунам по встречке, но факт есть факт.

Но все таки, не стоило бить, как бы сильно не хотелось. В моем случае да, ДТП не было, я был не прав, ехал просто по дороге, повернул налево, ну а мне встречные все бибикают, фарами моргают, один выезжает и останавливает, и говорит, что я еду по дороге с односторонним движением, и есть знаки (да, действительно, дорога СТАЛА односторонней), только знаков на том перекрестке на котором я туда выехал НЕТ, еще не установили!!!, и представьте, еду я такой как регик, и влупываю встречного, с чувством, того что я Прав! Кстати, через две недели, знаков на перекрестке так и не повесили, ни кирпичей, ни знаков - дорога с односторонним движением.

Цитата (Кыыысь @ 21.05.2021 - 10:45)

О чём я и говорю :)) Многие не согласны, так как их переполняет гнев к ездунам по встречке, но факт есть факт.

Да не гнев, за свою жизнь я проехал мульт с лишним и в авариях бывал с обеих сторон, в том числе и мудаком молодым на встречке, так вот и раньше максимум была бы обоюдка, а после решения ВС о том что виноват тот кто нарушает даже обоюдка под большим вопросом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (andrew21065 @ 21.05.2021 - 10:46)

Но все таки, не стоило бить, как бы сильно не хотелось. В моем случае да, ДТП не было, я был не прав, ехал просто по дороге, повернул налево, ну а мне встречные все бибикают, фарами моргают, один выезжает и останавливает, и говорит, что я еду по дороге с односторонним движением, и есть знаки (да, действительно, дорога СТАЛА односторонней), только знаков на том перекрестке на котором я туда выехал НЕТ, еще не установили!!!, и представьте, еду я такой как регик, и влупываю встречного, с чувством, того что я Прав! Кстати, через две недели, знаков на перекрестке так и не повесили, ни кирпичей, ни знаков - дорога с односторонним движением.

В твоей ситуации нужно было ебать дорожников, но ты забил хер и никуда писать не стал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оба достойны звания заслуженных баранов отечественных дорог.

Сколько оленей в теме, таких же пидарков, любителей обочины и встречки Да регику покуй, он виновник дтп, но олень на встречке попал на права

Цитата (Кыыысь @ 21.05.2021 - 10:41)

Ахахах, не нравиться чужое мнение :))) А оно имеет место быть. И практики по 10.1 море. Спорить нет смысла, всё оценочно.

Тут нет 10.1, вот если бы рег не тормозил, не сигналил, тогда да, можно натянуть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько раз я так хотел сделать в похожих ситуациях. Да все не решался. И машину жалко и вообще куча гемороя... А он сделал!!! Респект и уважуха!

"Ослепил меня световыми приборами, предпринял все действия, но увы."
Как-то так.

Цитата (kvaribobrik @ 20.05.2021 - 18:24)

Кмк все-равно дебил. Понятно, против торопыг, но виноватым по ПДД регика признают.

а он скажет что у него тормаза отказали, и если бы небыло долбака на встречке то он спокойно бы проехал. а так имеем что имеем.

Цитата (GvardeetsPu @ 21.05.2021 - 11:00)

Сколько раз я так хотел сделать в похожих ситуациях. Да все не решался. И машину жалко и вообще куча гемороя... А он сделал!!! Респект и уважуха!

А мне очень хочется так наказать куриц которые включив поворотник считают до пяти и перестраиваются, недавно только упустил такую возможность, но я на чужой машине был

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот, отрыл среди пыльных газетных вырезок.

Цитата

Около 08.30 3 декабря на дублере улиц Тихорецкой в Краснодаре водитель автомобиля Renault решил объехать возникшую на проезжей полосе пробку по встречной полосе. В это же время по встречной полосе в своем направлении двигался микроавтобус. Его водитель решил не пропускать нарушителя ПДД и намеренно уткнулся ему прямо в бампер. На место происшествия была вызвана полиция. Водитель Renault признал свою вину, после чего участники ДТП благополучно разъехались по своим делам.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 21 мая 2021 г. в 11:47

Цитата (samsic @ 21.05.2021 - 10:44)

Может он повернул с прилегающей дороги и пытался вклинится в поток, тем временем регик- о заебца рено на второстепенке)))))

Ещё лучше версию придумал. Поворот налево с выездом на полосу встречного движения. Ты такой же водятел, как и этот на лохане.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ipv4 @ 20.05.2021 - 18:32)

Цитата (kvaribobrik @ 20.05.2021 - 18:24) Кмк все-равно дебил. Понятно, против торопыг, но виноватым по ПДД регика признают. - Да хер его знает, вроде тормозил, но чот машина поскользнулась - не остановилась вовремя. Мамой, клянусь, все меры к остановке принял! Да и логан только в последний момент остановился. Попробуй докажи, что всё не так было. ))

Тем более, что флэшка на регистраторе разрядилась и окружающие ничем не смогли помочь

по конченым законом регига признают виноватым

Можно было по другому поступить, или у кого то дофига свободного времени!

Это сообщение отредактировал AlexPiter - 21 мая 2021 г. в 12:57

Времени конечно просрет. Но зато действенно. В следующий раз обмудок будет думать как нужно вести себя на дороге.

Цитата (BALTMAN @ 21.05.2021 - 11:22)

Цитата (kvaribobrik @ 20.05.2021 - 18:24) Кмк все-равно дебил. Понятно, против торопыг, но виноватым по ПДД регика признают. а он скажет что у него тормаза отказали, и если бы небыло долбака на встречке то он спокойно бы проехал. а так имеем что имеем.

Что за хуйню вы все несете? А логан скажет, что он вообще полицейский и ехал с проблесковыми маячками и люстрой. "Люстру" спиздили зеваки, а ксиву дома забыл.
В очередной раз убеждаюсь, что 80% читателей ЯПа совершенно не обдумывают увиденное и прочитанное или видят что хотят. Увидели долбаеба на встречке и все: как красная тряпка для быка.
Регик намеренно совершил дтп. Всех доступных мер для его избежания не предпринял. Признают виновным в аварии и будут правы. Точка.

Цитата (Ogunor @ 20.05.2021 - 18:34)

Регу - виновность в ДТП, оппоненту - лишение. Думается мне что оппонент еще и денег регу даст, лишь бы полицаев не вызывать.

За что логану лешение? Что он нарушил? Двух полостное движение, по которому разрешённо обгонять , или даже парковаться на левой обочине. Напоминаю запрещено при наличии сплошной линии. В данном месте прерывистая разметка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (слава2021 @ 21.05.2021 - 13:27)

За что логану лешение? Что он нарушил? Двух полостное движение, по которому разрешённо обгонять , или даже парковаться на левой обочине. Напоминаю запрещено при наличии сплошной линии. В данном месте прерывистая разметка.

Если лохан ничего не нарушил, почему регику пришлось тормозить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Motorisk @ 21.05.2021 - 10:56)

Сколько оленей в теме, таких же пидарков, любителей обочины и встречки Да регику покуй, он виновник дтп, но олень на встречке попал на права

Там прерывистая, о какой встречке речь?

Цитата (слава2021 @ 21.05.2021 - 13:27)

Цитата (Ogunor @ 20.05.2021 - 18:34) Регу - виновность в ДТП, оппоненту - лишение. Думается мне что оппонент еще и денег регу даст, лишь бы полицаев не вызывать. За что логану лешение? Что он нарушил? Двух полостное движение, по которому разрешённо обгонять , или даже парковаться на левой обочине. Напоминаю запрещено при наличии сплошной линии. В данном месте прерывистая разметка.

Цитата (juliusmoo @ 21.05.2021 - 14:03)

Там прерывистая, о какой встречке речь?

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
....
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Это сообщение отредактировал Smartbuh - 21 мая 2021 г. в 14:04

Цитата (Smartbuh @ 21.05.2021 - 14:03)

Цитата (слава2021 @ 21.05.2021 - 13:27) Цитата (Ogunor @ 20.05.2021 - 18:34) Регу - виновность в ДТП, оппоненту - лишение. Думается мне что оппонент еще и денег регу даст, лишь бы полицаев не вызывать. За что логану лешение? Что он нарушил? Двух полостное движение, по которому разрешённо обгонять , или даже парковаться на левой обочине. Напоминаю запрещено при наличии сплошной линии. В данном месте прерывистая разметка. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: .... по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

И какое наказание грозит такому водителю который не смог оценить безопасность и возможность такого манёвра?

у регика дохуя свободного времени видать, рулиться по всем инстанциям