В ДТП один хуй виноват покойник. Даже если мерин разворачивался в неположенном месте, он виноват только в этом своём нарушении. Нехуй моцацыклам летать левее левого.
Нельзя там разворачиваться, моцик походу охуел с нежданчика, что кто то решил через две сплошных в наглую развернуться и пытался уйти от столкновения, но не вышло. Мерс виноват по всем пунктам.
А помоему моцик окуел двигаться там где ему запрещено. Ты так не считаешь? А еще мерс окуел от нежданчика когда ему в бочину прилетело там где движение запрещено. Да еще и со скоростью в два раза больше разрешенной. Уже давно выяснили что никуда хруст не уходил, а изначально там летел... но даже если бы и уходил... нехрен летать, надо соблюдать дистанцию и скоростной режим, вот тогда успеешь остановиться, как того требуют ПДД.
В ДТП один хуй виноват покойник. Даже если мерин разворачивался в неположенном месте, он виноват только в этом своём нарушении. Нехуй моцацыклам летать левее левого.
эт суд решит. по факту, если-бы хотябы один из них соблюдал ПДД, аварии не случилось бы.
Нельзя там разворачиваться, моцик походу охуел с нежданчика, что кто то решил через две сплошных в наглую развернуться и пытался уйти от столкновения, но не вышло. Мерс виноват по всем пунктам.
А помоему моцик окуел двигаться там где ему запрещено. Ты так не считаешь? А еще мерс окуел от нежданчика когда ему в бочину прилетело там где движение запрещено. Да еще и со скоростью в два раза больше разрешенной. Уже давно выяснили что никуда хруст не уходил, а изначально там летел... но даже если бы и уходил... нехрен летать, надо соблюдать дистанцию и скоростной режим, вот тогда успеешь остановиться, как того требуют ПДД.
а мерс не охуел через сплошную разворачиваться?
Так никто не спорит про нарушение мерса, попробуй в его сообщении найти про нарушения хруста. У него так он вообще ни в чем не виноват...
Нельзя там разворачиваться, моцик походу охуел с нежданчика, что кто то решил через две сплошных в наглую развернуться и пытался уйти от столкновения, но не вышло. Мерс виноват по всем пунктам.
А помоему моцик окуел двигаться там где ему запрещено. Ты так не считаешь? А еще мерс окуел от нежданчика когда ему в бочину прилетело там где движение запрещено. Да еще и со скоростью в два раза больше разрешенной. Уже давно выяснили что никуда хруст не уходил, а изначально там летел... но даже если бы и уходил... нехрен летать, надо соблюдать дистанцию и скоростной режим, вот тогда успеешь остановиться, как того требуют ПДД.
а мерс не охуел через сплошную разворачиваться?
Так никто не спорит про нарушение мерса, попробуй в его сообщении найти про нарушения хруста. У него так он вообще ни в чем не виноват...
Суд почти всегда рассматривает нарушение только того, кто не пострадал.
Почему-то считается, что именно нарушение участника движения с меньшими травмами привело к причинению травм или смерти другого участника. А нарушения погибшего вообще не рассматриваются.
Нельзя там разворачиваться, моцик походу охуел с нежданчика, что кто то решил через две сплошных в наглую развернуться и пытался уйти от столкновения, но не вышло. Мерс виноват по всем пунктам.
А помоему моцик окуел двигаться там где ему запрещено. Ты так не считаешь? А еще мерс окуел от нежданчика когда ему в бочину прилетело там где движение запрещено. Да еще и со скоростью в два раза больше разрешенной. Уже давно выяснили что никуда хруст не уходил, а изначально там летел... но даже если бы и уходил... нехрен летать, надо соблюдать дистанцию и скоростной режим, вот тогда успеешь остановиться, как того требуют ПДД.
а мерс не охуел через сплошную разворачиваться?
Так никто не спорит про нарушение мерса, попробуй в его сообщении найти про нарушения хруста. У него так он вообще ни в чем не виноват...
Суд почти всегда рассматривает нарушение только того, кто не пострадал.
Почему-то считается, что именно нарушение участника движения с меньшими травмами привело к причинению травм или смерти другого участника. А нарушения погибшего вообще не рассматриваются.
Хуйня какая-то, не имеющая логики ни в юридическом плане, ни в физическом. Так можно засудить и владельца припаркованного корыта, на крышу которого упал самоубивец.
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 6 апр 2023 в 20:25
Классика жанра: "не смотрю в зеркала" vs "лечу навстречу судьбе".
каким хером тут зеркала?он со сплошной поворачивал,там в теории НИКОГО быть не должно,если только спецтранпорт с сиреной и мигалкой с каких пор у нас можно по встречке за двойной сплошной обгонять?(там больше 2х полос-двойная.
У меня стаж 14 лет, с явы до эрадин. Запомните - вам никто, ничего, не должен. Нравится скорость, экип, мотик и внимание - тогда думай за себя и того парня в коробке.
Это сообщение отредактировал aljans - 7 апр 2023 в 03:05
Плохо видно, но мот как будто по встречке или по разделительной ехал. Разворачивался ли мерс в разрешенном месте, тоже вопрос. Upd хотя даже если разворачивался там, где не положено, этого летающего хуеплета судя по всему там быть совсем не должно. Я за водилу авто. Если б встречного ушатал, то да, а так... пусть мотают на ус долбоебы
Если я правильно понимаю точку, то мота в этой полосе вообще быть было не должно. Там специальная полоса для левого поворота (разметка только налево). На Острякова есть несколько таких мест, где 2 полосы прямо и третья только на поворот. Так что там водитель и не должен был ждать кого-то.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Плохо видно, но мот как будто по встречке или по разделительной ехал. Разворачивался ли мерс в разрешенном месте, тоже вопрос. Upd хотя даже если разворачивался там, где не положено, этого летающего хуеплета судя по всему там быть совсем не должно. Я за водилу авто. Если б встречного ушатал, то да, а так... пусть мотают на ус долбоебы
Хорошо знаю этот перекресток. Поворот к бывшему зданию ДОСААФ. Когда то я там учился на права. Поворот там разрешен. А мокик летел так, что среагировать уже не получилось.... Водитель авто не виновен.
Хорошо знаю этот перекресток. Поворот к бывшему зданию ДОСААФ. Когда то я там учился на права. Поворот там разрешен. А мокик летел так, что среагировать уже не получилось.... Водитель авто не виновен.
Угу вот панорама этого места. Там специальная полоса для поворота, по которой ехал мот
В смысле не уступил дорогу при развороте? Он же вроде из левого ряда разворачивается, там только встречке надо уступать. Или появились какие-то новые правила?
У мотоциклистов свои правила. Каждый раз разные, но в них точно разрешено двигаться по проезжей части хуй пойми как. Ну и разрешено класть на разметку, в том числе двойную сплошную. Мне один сегодня такой подвыподверт продемонстрировал.
Классика жанра: "не смотрю в зеркала" vs "лечу навстречу судьбе".
Водила поворачивал с левого ряда, слева от него две сплошные.... он точно должен был смотреть в левое зеркало? Тут вина на 100% в хрусте, который несся по встречке через 2 сплошные.
Плохо видно, но мот как будто по встречке или по разделительной ехал. Разворачивался ли мерс в разрешенном месте, тоже вопрос. Upd хотя даже если разворачивался там, где не положено, этого летающего хуеплета судя по всему там быть совсем не должно. Я за водилу авто. Если б встречного ушатал, то да, а так... пусть мотают на ус долбоебы
Хорошо знаю этот перекресток. Поворот к бывшему зданию ДОСААФ. Когда то я там учился на права. Поворот там разрешен. А мокик летел так, что среагировать уже не получилось.... Водитель авто не виновен.
расширение для поворота налево они оба проехали. Мерс его проехал мимо, а мотоцикл по расширению, в нарушение разметки, вместо того, чтобы повернуть налево, поехал прямо. Далее, когда расширение закончилось, мотоцикл продолжил прямолинейное движение, и выехал на разделительную полосу. Где и встретился с мерседесом, который также, в нарушение ПДД совершил поворот налево в месте, где это запрещено.
Нельзя там разворачиваться, моцик походу охуел с нежданчика, что кто то решил через две сплошных в наглую развернуться и пытался уйти от столкновения, но не вышло. Мерс виноват по всем пунктам.
А помоему моцик окуел двигаться там где ему запрещено. Ты так не считаешь? А еще мерс окуел от нежданчика когда ему в бочину прилетело там где движение запрещено. Да еще и со скоростью в два раза больше разрешенной. Уже давно выяснили что никуда хруст не уходил, а изначально там летел... но даже если бы и уходил... нехрен летать, надо соблюдать дистанцию и скоростной режим, вот тогда успеешь остановиться, как того требуют ПДД.
а мерс не охуел через сплошную разворачиваться?
Так никто не спорит про нарушение мерса, попробуй в его сообщении найти про нарушения хруста. У него так он вообще ни в чем не виноват...
Суд почти всегда рассматривает нарушение только того, кто не пострадал.
Почему-то считается, что именно нарушение участника движения с меньшими травмами привело к причинению травм или смерти другого участника. А нарушения погибшего вообще не рассматриваются.
Всё не совсем так. Во первых так кажется, потому что погибшего уже не накажешь (по понятным причинам). Во вторых, смертельные дтп всегда рассматриваются в особом порядке, тщательно выясняют обстоятельства, мог ли выживший, даже ничего не нарушив, предотвратить ДТП (что по сути тоже будет нарушением, ведь по ПДД водитель в случае аварийно ситуации обязан сделать всё, чтобы предовратить ДТП). В таких ДТП к сожалению зачастую действительно присуждают вину по сути невиновным в ДТП, как правило на основании сухих вроде "не убедился в безопасности маневра", и то, что хруст летел по встречке, конечно сыграет роль, но на 100% не оправдывает водил. Вину именно в смерти хруста, но не в ДТП, это немного разные понятия. От судьи конечно тут многое зависит, могут и условку дать.
Это сообщение отредактировал turpbkz - 7 апр 2023 в 15:45
В смысле не уступил дорогу при развороте? Он же вроде из левого ряда разворачивается, там только встречке надо уступать. Или появились какие-то новые правила?
У мотоциклистов свои правила. Каждый раз разные, но в них точно разрешено двигаться по проезжей части хуй пойми как. Ну и разрешено класть на разметку, в том числе двойную сплошную. Мне один сегодня такой подвыподверт продемонстрировал.
вы себе дохуя придумываете про владельцев мотоциклов.
.... В таких ДТП к сожалению иногда действительно присуждают вину по сути невиновным в ДТП, как правило на основании сухих вроде "не убедился в безопасности маневра", и то, что хруст летел по встречке, конечно сыграет роль, но на 100% не оправдывает водил.....
1. Мотоциклист НЕ летел по встречной полосе. мотоциклист двигался в нарушение ПДД по разметке - по РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЕ, но не полосе встречного движения.
Наказание за езду по разделительной полосе по части 1 статьи 12.15 КоАП — на 1500 рублей за нарушение правил расположения ТС на проезжей части.
2. Слепошарая коробка поворачивала налево, НАРУШАЯ ПДД. И вот как раз манёвр коробки правильно трактуется " как ВЫЕЗД НА ПОЛОСУ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ с целью поворота налево или разворота".
штраф в размере 1000-1500 рублей (согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ)
т.е. если посмотреть на Вас, то вы такой-же слепошарый коробочник. который видит нарушение, которого небыло у мотоциклиста и не видит нарушения коробки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
с каких пор у нас можно по встречке за двойной сплошной обгонять?(там больше 2х полос-двойная.
yaplakal.com