Это не невозможно, это попросту не нужно. Дорого, неэффективно, бесцельно.
Поймите, никто ничего не будет делать бесплатно. Никогда.
ОЙ даа? Значит, от ковида всех кололи за деньги? и ПРИНУЖДАЛИ и УГРОЖАЛИ и УВОЛЬНЯЛИ и т.д.?
Блин, как же так... Значит, померещилось. Опять.
Боты едины в своём порыве - не верь своим глупым глазам, а верь мои честным словам!!! )))
.
Да, от ковида всех кололи именно ради денег. Потому что привитый живой и здоровый гражданин работает и платит налоги (даже если непрерывно нудит при этом, что вот "а у жены брата подруги приятеля от прививки х*й почернел и отвалился"), а непривитый мёртвый - нет. А лежащий в больнице с тяжёлым поражением лёгких непривитый гражданин ещё хуже - он налоги вообще активно тратит !
Кстати, вы удивитесь, но с той же целью дорожники ставят камеры, которые штрафуют за превышение скорости. Больше штрафы - меньше скорость - меньше ДТП - меньше людей погибает (и перестаёт платить налоги !), меньше пробок образуется из-за последствий ДТП (а значит, меньше денег теряет бизнес на простое своих грузов, и больше налогов с большего количества заработанных денег платит в казну). Сами собранные штрафы на фоне этого эффекта настолько ничтожны, что их можно даже не считать особо.
В этом мире дохрена чего работает "ради денег", только немного не так, как вам кажется, а иногда и полностью наоборот =))).
Это сообщение отредактировал Lebedun - 28 янв 2024 в 23:27
Эксперименты наука ставила, ставит и будет ставить. Это нормально и естественно. Только, теперь, давайте определимся с предметом обсуждения. Мы обсуждаем конкретный и, как практика показывает, редко летающий самолёт и его воздействие или самолёты вообще?
Во, кстати фото крыла этого злодея. Страшная штука.
Боты
- Ничего не было - Ладно, было, но совсем не то - Ладно, то, но вы ничего не поняли - Ладно поняли, но вы дебилы и конспирологи - Ладно, не все дебилы, но плохо учились - Ладно, учились, но это наука - Ладно, летают, но низэнько-низэнько - И вообще они не страшные, вот какое милое крылышко - И вообще о чём мы говорим, я забыл
Это не невозможно, это попросту не нужно. Дорого, неэффективно, бесцельно.
Поймите, никто ничего не будет делать бесплатно. Никогда.
ОЙ даа? Значит, от ковида всех кололи за деньги? и ПРИНУЖДАЛИ и УГРОЖАЛИ и УВОЛЬНЯЛИ и т.д.?
Блин, как же так... Значит, померещилось. Опять.
Боты едины в своём порыве - не верь своим глупым глазам, а верь мои честным словам!!! )))
.
Да, от ковида всех кололи именно ради денег. Потому что привитый живой и здоровый гражданин работает и платит налоги (даже если непрерывно нудит при этом, что вот "а у жены брата подруги приятеля от прививки х*й почернел и отвалился"), а непривитый мёртвый - нет. А лежащий в больнице с тяжёлым поражением лёгких непривитый гражданин ещё хуже - он налоги вообще активно тратит !
Кстати, вы удивитесь, но с той же целью дорожники ставят камеры, которые штрафуют за превышение скорости. Больше штрафы - меньше скорость - меньше ДТП - меньше людей погибает (и перестаёт платить налоги !), меньше пробок образуется из-за последствий ДТП (а значит, меньше денег теряет бизнес на простое своих грузов, и больше налогов с большего количества заработанных денег платит в казну).
В этом мире дохрена чего работает "ради денег", только немного не так, как вам кажется, а иногда и полностью наоборот =))).
Батюшки, как можно так нагло врать. Вы что, совсем уже ума лишились? По всему миру уже куча учёных доказали факты повышенной смертности, увеличения количества рака и т.д. и т.п., а ори, придурошные орут - нет, такого быть не может. У меня тема есть со скринами из Программы Минобороны США о росте хронических заболеваний во много раз. После вакцинации от ковида именно.
Это сообщение отредактировал ШерлокХолмс - 28 янв 2024 в 23:30
ШерлокХолмс Сельхоз авиация? Ну, она есть, летают над полями и опыляют. Нызэнько-нызэнько летают на небольших таких самолетиках. Над полями. И в Союзе обрабатывали поля? И леса обрабатывают и раньше тоже обрабатывали. Опять же, в чем новость? Что пилотов готовят? Что они экзамен сдают?
Это сообщение отредактировал MountainView - 28 янв 2024 в 23:34
Да, и нахрена куча военных прыскают комаров? В США нет сельхозавиации?
Чувак, на комаров химикаты не с 10 км (примерная обычная высота полёта пассажирских и грузовых авиалайнеров) распыляют. Это принципиальная разница.
Представьте, что будет, если лесной пожар с 10 километров тушить ?
Я опять объясняю, что распыление с большой высоты более эффективно и достигается больший охват территории. И вопрос про Янгстоун. Это же военные лётчики. А чойто они комаров прыскают? Больше некому?
Батюшки, как можно так нагло врать. Вы что, совсем уже ума лишились? По всему миру уже куча учёных доказали факты повышенной смертности, увеличения количества рака и т.д. и т.п., а ори, придурошные орут - нет, такого быть не может. У меня тема есть со скринами из Программы Минобороны США о росте хронических заболеваний во много раз.
Да-да-да. Только почему-то я до сих пор не видел ни одного факта, одни только обещания "да я вот покажу". Иногда кидают ссылки на какую-то страничку на английском языке, которую сами даже не читали (и на ней ничего о повышенной смертности нету).
Попробуйте, может, у вас получится то, что не получилось у множества других интернет-троллей ?
Эксперименты наука ставила, ставит и будет ставить. Это нормально и естественно. Только, теперь, давайте определимся с предметом обсуждения. Мы обсуждаем конкретный и, как практика показывает, редко летающий самолёт и его воздействие или самолёты вообще?
Во, кстати фото крыла этого злодея. Страшная штука.
Боты
- Ничего не было - Ладно, было, но совсем не то - Ладно, то, но вы ничего не поняли - Ладно поняли, но вы дебилы и конспирологи - Ладно, не все дебилы, но плохо учились - Ладно, учились, но это наука - Ладно, летают, но низэнько-низэнько - И вообще они не страшные, вот какое милое крылышко - И вообще о чём мы говорим, я забыл
-
Ещё раз и с самого начала. Никаких самолётов, массово что-то распыляющих что-то нет. Есть сельхоз авиация и она существовала всегда. Есть более крупные самолёты, распыляющие пестициды над лесами, и они были всегда. Есть научные самолёты и они были всегда. А вот тысяч непонятных самолётов, распыляющих тонны непонятных субстанций, нет. Разговор завершён.
Это сообщение отредактировал MountainView - 28 янв 2024 в 23:34
Я опять объясняю, что распыление с большой высоты более эффективно и достигается больший охват территории. И вопрос про Янгстоун. Это же военные лётчики. А чойто они комаров прыскают? Больше некому?
Охват территории ? А концентрация ? Если костёр можно потушить ведром воды, влив его прямо внутрь, то распылив это ведро по квадратному километру вокруг костра - вы его не потушите.
А почему военно-транспортные лётчики не могут в этом участвовать ? Тренироваться им всё равно где-то надо, так почему бы вместо учебного сброса контейнеров или десанта с низкой высоты не провести практический сброс химикатов ? Экономия денег налогоплательщиков.
Это сообщение отредактировал Lebedun - 28 янв 2024 в 23:36
Точно завершён? )) Вы таки свалите из топа? Или тогда не заплатят? )
Кто заплатит? Куда за денежкой обратиться?
И, завершая этот разговор, хочу посоветовать прочесть любой учебник по физике, школьного уровня. Кроме того, рекомендую обзавестись здравым смыслом и разумным скептицизмом. Очень поможет в жизни.
Это сообщение отредактировал MountainView - 28 янв 2024 в 23:40
Эксперименты наука ставила, ставит и будет ставить. Это нормально и естественно. Только, теперь, давайте определимся с предметом обсуждения. Мы обсуждаем конкретный и, как практика показывает, редко летающий самолёт и его воздействие или самолёты вообще?
Во, кстати фото крыла этого злодея. Страшная штука.
Боты
- Ничего не было - Ладно, было, но совсем не то - Ладно, то, но вы ничего не поняли - Ладно поняли, но вы дебилы и конспирологи - Ладно, не все дебилы, но плохо учились - Ладно, учились, но это наука - Ладно, летают, но низэнько-низэнько - И вообще они не страшные, вот какое милое крылышко - И вообще о чём мы говорим, я забыл
-
Ещё раз и с самого начала. Никаких самолётов, массово что-то распыляющих что-то нет. Есть сельхоз авиация и она существовала всегда. Есть более крупные самолёты, распыляющие пестициды над лесами, и они были всегда. Есть научные самолёты и они были всегда. А вот тысяч непонятных самолётов, распыляющих тонны непонятных субстанций, нет. Разговор завершён.
Ого
Да тут большой человек, вон какой информацией обладает и делится, со всеми нами смертными
Во всех областях он обладает знаниями, сказал как отрезал...
Батюшки, как можно так нагло врать. Вы что, совсем уже ума лишились? По всему миру уже куча учёных доказали факты повышенной смертности, увеличения количества рака и т.д. и т.п., а ори, придурошные орут - нет, такого быть не может. У меня тема есть со скринами из Программы Минобороны США о росте хронических заболеваний во много раз.
Да-да-да. Только почему-то я до сих пор не видел ни одного факта, одни только обещания "да я вот покажу". Иногда кидают ссылки на какую-то страничку на английском языке, которую сами даже не читали (и на ней ничего о повышенной смертности нету).
Попробуйте, может, у вас получится то, что не получилось у множества других интернет-троллей ?
Мой ребёнок переболел корью в том году. 4 дня температура и сыпь. Всё. Иммунитет на всю жизнь.
В отличие от прививок. Где постоянно надо. Кто топит за них, кстати, давно сам прививался? Взрослым тоже надо по официальной версии.
И, возможно, заразил кого то еще, и этот кто-то умер. Спасибо, гнида, за антипрививочную позицию. Ебанутые сторонники теорий химтрейлов, антипрививочники - идите нахуй с нашей планеты, вы мусор.
Мусор как раз такие как ты, который уже потихоньку утилизируют. Увы, даже не знаю, стоит ли вас жалеть.
Ещё про Янгстоун. Вернее, про самолёты, на которых летают эти распыляльщики. https://www.youngstown.afrc.af.mil/ На главной странице у них есть обзор, Миссия, какие самолёты Файл ПДФ Там указаны используемые самолёты. Это военные самолёты С130 2 и 2,5, модифицируемые под аэрозольные спрей системы.
А теперь смотрим, на какой высоте они летают. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_C-130_Hercules Практическая дальность: 5250 км (с грузом массой 18 144 кг) Практический потолок: 9315 м (при полётной массе 66 680 кг) Скороподъёмность: 10,7 м/с Время набора высоты: 6100 м за 14 мин.
То есть они летают не на низкой высоте, а как раз на уровне 9-10 км.
Придурки, что вы нам тут втираете...
Это сообщение отредактировал ШерлокХолмс - 29 янв 2024 в 00:32
Тех, кого последние три года всё ещё ничего не напрягает и не заставляет задуматься, уже вряд ли возможно разбудить.
Да меня уже последние лет тридцать (ладно, вру, меньше, мне всего сорок) напрягает и заставляет задуматься необразованность той части населения, что верит во всю эту хреномуть и прочие теории заговора.
Ведь эти люди получают водительские, избирательные и родительские права, работают там, где их глупость и мракобесие могут навредить окружающим людям...
Парадокс. Дебилы, свято верящие в оф точку зрения, считают дебилами думающих самостоятельно людей.
Практическая дальность: 5250 км (с грузом массой 18 144 кг) Практический потолок: 9315 м (при полётной массе 66 680 кг) Скороподъёмность: 10,7 м/с Время набора высоты: 6100 м за 14 мин.
То есть они летают не назкой высоте, а как раз на уровне 9-10 км.
Придурки, что вы нам тут втираете...
Скажите, а вы вообще в курсе, что такое "практический потолок", или только что нагуглили это умное слово ?
А то вон у "кукурузника" практический потолок - почти четыре с половиной километра, а при сельхозработах они летают на высотах от десятков до сотен метров...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com