Топовый народный инспектор зарабатывает около 300К

splash80, поддерживаю

Этот доносчик - явный потомок тех, кто 4 миллиона доносов Сталину написал

Заниматься правонарушениями должны спецслужбы, а не простые граждане. Иначе - будет бардак. Что и видим в данной теме.
Это сообщение отредактировал aer1971 - 15 апр 2026 в 16:35

Цитата (Ugresha @ 15 апр. 2026 г. в 14:34)

Цитата (Зоzo @ 15 апр. 2026 г. в 10:31) В постановлении стоит, что фиксация происходит в автоматическом режиме, а по факту это со смартфона. Фиксация смартфоном через это приложение происходит в автоматическом режиме.

Вранье. Не происходит фиксация в автоматическом режиме в приложении.

Автоматический режим - это когда камера сама может отличить нарушителя от ненарушителя.

Камера на столбе или в машине паркона это делать умеет.

А в случае телефона с приложением нарушителя определяет человек с телефоном. А потом просто включает телефон и в приложении ведет съемку.


И опять же я даже не говорю о том, что модуль позиционирования телефона гражданина поверку никогда не проходил.

КоАП РФ Статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Это сообщение отредактировал Свояк - 15 апр 2026 в 16:54

Цитата

Вранье. Не происходит фиксация в автоматическом режиме в приложении. Автоматический режим - это когда камера сама может отличить нарушителя от ненарушителя. Камера на столбе или в машине паркона это делать умеет. А в случае телефона с приложением нарушителя определяет человек с телефоном. А потом просто включает телефон и в приложении ведет съемку. И опять же я даже не говорю о том, что модуль позиционирования телефона гражданина поверку никогда не проходил. КоАП РФ Статья 26.8. Показания специальных технических средств 1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

тут же штраф выписывает не свидетель нарушения.
Есть очевидец нарушения ПДД , он сообщает ГИБДД о нарушении и предоставляет доказательства (фото и видео) , а далее специально обученный и наделённый правом человек оценивает наличие нарушения и выносит решение наказать или забить хер )

например если я сниму на свой телефон как кто-то убивает другого человека, это видео вполне себе подойдет под "неопровержимые улики"

почему же тут мое видео/фото не может служить доказательством нарушения ПДД ?


а записи видеорегистратора при разборе аварий???? тоже не катят из-за того что китайский регистратор не сертифицированный и никогда не проходил поверку)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (aer1971 @ 15 апр. 2026 г. в 16:34)

Заниматься правонарушениями должны спецслужбы, а не простые граждане. Иначе - будет бардак.

Точно, главное ни во что не вмешиваться, это дело спецслужб.
Когда тебя не дай бог будут пинать гопники на улице, то всем желающим за тебя заступиться громко кричи, не смейте заступаться, это дело полиции, даже снимать не смейте, полиция сама разберется.
Увидишь пидора катающегося по тротуарам, даже не препятствуй и не фиксируй на видео это. Он завтра так же будет гонять и ты под его колесами сдохнешь. Но этого же не случиться, полиция же его найдет до этого, и ты жив останешься.
Сейчас у нас полицейских на каждом углу дома по одному. Не даром же мудрые люди пишут, что у нас полицейское государство.

П.С. Для тех кто слаб на голову, все выше мною написанное, чистой воды сарказм

Цитата (Zerkalo2010 @ 14.04.2026 - 16:57)

всё правильно только ты направление попутал это именно водители многие годы делали говно пешеходам, а теперь получают карму

В любом сообществе есть 5-7 '/. не от мира сего
А законы сохранения энергии работают
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

всё правильно только ты направление попутал это именно водители многие годы делали говно пешеходам, а теперь получают карму

Вы сами запутались , нет парковок а автовладельцы крайние ? Против пешиков злого и дурного не имею и уважаю как людей
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Вы сами запутались , нет парковок а автовладельцы крайние ? Против пешиков злого и дурного не имею и уважаю как людей

купил рояль в магазине, а потом оказалось что у меня дома нет под него места! вот же суки все ! что за государство не может обеспечить место под рояль, поставлю его в подъезде прям на проходе! пусть все соседи страдают, я же не виноват что меня не обеспечили местом!!!


если вдруг вы не поняли аналогии: парковочное место это исключительно личная трагедия автовладельца.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (drdevils @ 16.04.2026 - 07:05)

купил рояль в магазине, а потом оказалось что у меня дома нет под него места! вот же суки все ! что за государство не может обеспечить место под рояль, поставлю его в подъезде прям на проходе! пусть все соседи страдают, я же не виноват что меня не обеспечили местом!!! если вдруг вы не поняли аналогии: парковочное место это исключительно личная трагедия автовладельца.

Согласен с вами что рояль должен находиться в консерватории ( музыкальной школе)
Ах да, ещё в кустах😁😁😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (drdevils @ 15 апр. 2026 г. в 17:40)

Цитата Вранье. Не происходит фиксация в автоматическом режиме в приложении. Автоматический режим - это когда камера сама может отличить нарушителя от ненарушителя. Камера на столбе или в машине паркона это делать умеет. А в случае телефона с приложением нарушителя определяет человек с телефоном. А потом просто включает телефон и в приложении ведет съемку. И опять же я даже не говорю о том, что модуль позиционирования телефона гражданина поверку никогда не проходил. КоАП РФ Статья 26.8. Показания специальных технических средств 1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. тут же штраф выписывает не свидетель нарушения. Есть очевидец нарушения ПДД , он сообщает ГИБДД о нарушении и предоставляет доказательства (фото и видео) , а далее специально обученный и наделённый правом человек оценивает наличие нарушения и выносит решение наказать или забить хер ) например если я сниму на свой телефон как кто-то убивает другого человека, это видео вполне себе подойдет под "неопровержимые улики" почему же тут мое видео/фото не может служить доказательством нарушения ПДД ? а записи видеорегистратора при разборе аварий???? тоже не катят из-за того что китайский регистратор не сертифицированный и никогда не проходил поверку)))

Без проблем. Любое видео и любые свидетельские показания могут быть доказательством.

Только кого наказывать при этом?

В том-то и разница между спецсредством и регистратором.
При фиксации камерой можно не искать настоящего нарушителя, а автоматом слать штраф хозяину машины. И презумпция невиновности при этом не работает.
А при фиксации нарушения (или преступления) гражданином надо искать конкретного нарушителя (или преступника).

Но власти закрывают глазки и при фиксации нарушения гражданином с телефоном начинают слать штрафы хозяевам машин. Не напрягаясь с поиском настоящих нарушителей. А так делать нельзя.


Вся эта сертификация нужна только для одного - не искать нарушителя и сразу послать штраф хозяину.

Цитата

а записи видеорегистратора при разборе аварий???? тоже не катят из-за того что китайский регистратор не сертифицированный и никогда не проходил поверку)))

Зачем при разборе аварий все эти сертификаты? Участники аварии известны. И нарушители правил при аварии известны. И оштрафован будет тот участник аварии, который был непосредственно за рулем в этот момент и нарушил правила.
Незачем в этом случае штрафовать за нарушение правил еще и хозяина машины.
Это сообщение отредактировал Свояк - 16 апр 2026 в 10:45