Потому, что как-то так. Лыжи воткнуты в снег и видно, что от них до края есть сантиметров 10. Но это вообще не принципиальный вопрос. Лавины и доски ведь не было. Так говорят очевидцы в один голос. А современники (их и наши) говорят, что в этой местности ни лавин ни досок не было НИ-КОГ-ДА А я просто показал, откуда взялись комья снега на известном историческом фото
Вы опять передёргиваете. Есть масса современников которые в один голос говорят, что мог быть сход снега.Тем более они подрезали склон. Лавиноопасные склоны считаются от 15 гр.
И где они? Повторяю для особо продвинутых. Именно в этой местности не было ни-ког-да. От слова СОВСЕМ.
Потому, что как-то так. Лыжи воткнуты в снег и видно, что от них до края есть сантиметров 10. Но это вообще не принципиальный вопрос. Лавины и доски ведь не было. Так говорят очевидцы в один голос. А современники (их и наши) говорят, что в этой местности ни лавин ни досок не было НИ-КОГ-ДА А я просто показал, откуда взялись комья снега на известном историческом фото
Вы опять передёргиваете. Есть масса современников которые в один голос говорят, что мог быть сход снега.Тем более они подрезали склон. Лавиноопасные склоны считаются от 15 гр.
И где они? Повторяю для особо продвинутых. Именно в этой местности не было ни-ког-да. От слова СОВСЕМ.
Пиздёш. Кто за склоном наблюдает круглый год. А я говорю была. опровергай.
Пиздёш. Кто за склоном наблюдает круглый год. А я говорю была. опровергай
Круглый год не надо - там летом может такая жара стоять, что зелени не остаётся. Если верить альпинистам, геофизикам и прочим никчемным людишкам, разбирающийся в горах: горы Уральского хребта, их структура, их местонахождение, всякие там сейсмические параметры и т.д., говорят о том, что лавины там быть не может! Вот! Но! Мы знаем, что бывают искусственные лавины, которые могут быть вызваны: шаманами манси, агентами Смитами ЦРУ, лосями-шаолинь или росомахами-энурезниками. Или, может быть, сам Буянов её и сделал!
Пусть даже так. По любому есть там метр высоты, через 20 дней его нет. Но ведь он был, а потом его нет. Значит ветром его сдуть может? -может! Сапёры не в счёт Во-вторых, я не поклонник лавины, я склоняюсь к наносу. Есть тут математики? может кто примерно подсчитать эту массу снега?
Это сообщение отредактировал smekalof - 9 фев 2017 в 18:35
Похоже, следующая тема будет: "Перевал Дятлова. Продолжение истории" )
Бывший губернатор Свердловской области, сенатор Эдуард Россель заявил, что трагедия на перевале Дятлова на Урале в 1959 году, во время которой погибла тургруппа из девяти человек, относится к строго засекреченной информации федерального уровня.
«К большому сожалению, события того времени до сих пор являются строго засекреченной информацией, делом не регионального, а федерального уровня, и решением вопроса о доступе к архивным документам могут заниматься лишь федеральные власти и службы безопасности России»,
Пусть даже так. По любому есть там метр высоты, через 20 дней его нет. Но ведь он был, а потом его нет. Значит ветром его сдуть может? -может! Сапёры не в счёт Во-вторых, я не поклонник лавины, я склоняюсь к наносу. Есть тут математики? может кто примерно подсчитать эту массу снега?
Нанос должен был помять жестяную печку. Она там реально жестяная, типа консервной банки, а не из стали пару миллиметровой. А если не такой млщный нанос, то тогда почему не взяли хотя бы ведро с едой (стояло у входа) и куртку Слободина. Она висела у входа, конёк стоит, не засыпан.
Пиздёш. Кто за склоном наблюдает круглый год. А я говорю была. опровергай
Круглый год не надо - там летом может такая жара стоять, что зелени не остаётся. Если верить альпинистам, геофизикам и прочим никчемным людишкам, разбирающийся в горах: горы Уральского хребта, их структура, их местонахождение, всякие там сейсмические параметры и т.д., говорят о том, что лавины там быть не может! Вот! Но! Мы знаем, что бывают искусственные лавины, которые могут быть вызваны: шаманами манси, агентами Смитами ЦРУ, лосями-шаолинь или росомахами-энурезниками. Или, может быть, сам Буянов её и сделал!
Прошу направить меня. Где можно почитать этих уважаемых людей. Где они говорят что на данной горе при установке палатки с подрезанием склона сильнейшем ветре и быстром похолодании Не может обвалиться надутый козырёк ну и так далее.
Так-то при быстром похолодании мокрый снег превращается в лёд и схватывается типа бетона, а не наоборот, приобретает летучие свойства и вдруг выдувается хрен знает куда.
Так-то при быстром похолодании мокрый снег превращается в лёд и схватывается типа бетона, а не наоборот, приобретает летучие свойства и вдруг выдувается хрен знает куда.
Вам не кажется странным положение лыжной палки на переднем плане. Уклон её вниз по склону.
Нет. К ней была привязана веревка от края палатки. Палатка лежит, а не стоит, палку потянуло веревкой и слегка нагнуло. Но я заметил прогресс. Вместо пощщения фейковых фоток вы начали обсуждать оригинал.
Вам не кажется странным положение лыжной палки на переднем плане. Уклон её вниз по склону.
Нет. К ней была привязана веревка от края палатки. Палатка лежит, а не стоит, палку потянуло веревкой и слегка нагнуло. Но я заметил прогресс. Вместо пощщения фейковых фоток вы начали обсуждать оригинал.
Подъёбки не оплачиваются. Длинна палки сколько? 150- 160 см Вбита в снег почти на всю длинну. Верёвка быстрее порвётся. С вашей стороны прогресса ноль. Край палатки лежит прям под палкой.
Это сообщение отредактировал VP123 - 9 фев 2017 в 19:30
Вам не кажется странным положение лыжной палки на переднем плане. Уклон её вниз по склону.
Нет. К ней была привязана веревка от края палатки. Палатка лежит, а не стоит, палку потянуло веревкой и слегка нагнуло. Но я заметил прогресс. Вместо пощщения фейковых фоток вы начали обсуждать оригинал.
Подъёбки не оплачиваются. Длинна палки сколько? 150- 160 см Вбита в снег почти на всю длинну. Верёвка быстрее порвётся. С вашей стороны прогресса ноль. Край палатки лежит прям под палкой.
А чего не 2-60? Вот фото с палками, они по пояс взрослому. Это 1-1,10 метра. Примерно половина торчит из снега, значит забита на около 0,5 метра. В рыхлый снег. Как она порвёт веревку?
Сказать чего хотел?
Это сообщение отредактировал Nordic125 - 9 фев 2017 в 19:45
Вам не кажется странным положение лыжной палки на переднем плане. Уклон её вниз по склону.
Нет. К ней была привязана веревка от края палатки. Палатка лежит, а не стоит, палку потянуло веревкой и слегка нагнуло. Но я заметил прогресс. Вместо пощщения фейковых фоток вы начали обсуждать оригинал.
Подъёбки не оплачиваются. Длинна палки сколько? 150- 160 см Вбита в снег почти на всю длинну. Верёвка быстрее порвётся. С вашей стороны прогресса ноль. Край палатки лежит прям под палкой.
Вам не кажется странным положение лыжной палки на переднем плане. Уклон её вниз по склону.
Нет. К ней была привязана веревка от края палатки. Палатка лежит, а не стоит, палку потянуло веревкой и слегка нагнуло. Но я заметил прогресс. Вместо пощщения фейковых фоток вы начали обсуждать оригинал.
Подъёбки не оплачиваются. Длинна палки сколько? 150- 160 см Вбита в снег почти на всю длинну. Верёвка быстрее порвётся. С вашей стороны прогресса ноль. Край палатки лежит прям под палкой.
А чего не 2-60? Сказать чего хотел?
С тобой всё ясно.
Со мной-то в общем-то давно всё ясно. А вот с тобой не очень. Может расскажешь нам, зачем ты на одной странице сразу две фейковые фотки разместил? Или это такой модный тупой детский троллинг?
Это сообщение отредактировал Nordic125 - 9 фев 2017 в 19:48
А чего не 2-60? Вот фото с палками, они по пояс взрослому. Это 1-1,10 метра. Примерно половина торчит из снега, значит забита на около 0,5 метра. В рыхлый снег. Как она порвёт веревку?
А чего не 2-60? Вот фото с палками, они по пояс взрослому. Это 1-1,10 метра. Примерно половина торчит из снега, значит забита на около 0,5 метра. В рыхлый снег. Как она порвёт веревку?
Сказать чего хотел?
Это 1-1,10 метра. Ну ну походу у Дятлова в группе были карлики.
Это сообщение отредактировал VP123 - 9 фев 2017 в 19:55
Вам не кажется странным положение лыжной палки на переднем плане. Уклон её вниз по склону.
Нет. К ней была привязана веревка от края палатки. Палатка лежит, а не стоит, палку потянуло веревкой и слегка нагнуло. Но я заметил прогресс. Вместо пощщения фейковых фоток вы начали обсуждать оригинал.
Подъёбки не оплачиваются. Длинна палки сколько? 150- 160 см Вбита в снег почти на всю длинну. Верёвка быстрее порвётся. С вашей стороны прогресса ноль. Край палатки лежит прям под палкой.
А чего не 2-60? Сказать чего хотел?
С тобой всё ясно.
Со мной-то в общем-то давно всё ясно. А вот с тобой не очень. Может расскажешь нам, зачем ты на одной странице сразу две фейковые фотки разместил? Или это такой модный тупой детский троллинг?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Nordic1259 фев 2017 в 18:19