ГЫГЫ обоссаться можно ... Ебать они лОхи ))) их Пиздят и правильно делают ГЫГЫ ишь чё удумали ... Права , конституция, пендосских роликов насмотрелись... придурки , что сказать....
А ведь они напоминают обслуживающему их персоналу! что нужно соблюдать законы. А нет .... кому это я.....
Добавлено в 16:39
Цитата (Garik499 @ 24.01.2016 - 16:34)
Цитата (master2210 @ 24.01.2016 - 16:28)
Какой смысл от ссылок и цитат Законов которые не работают даже в теории ??
Что ты имеешь в виду?
Я имею в виду, что даже на зубок зная законы вашей страны, это не убережет гражданина от пиздюлей от какого нибудь сержанта.
Какой смысл от ссылок и цитат Законов которые не работают даже в теории ??
Что ты имеешь в виду?
Я имею в виду, что даже на зубок зная законы вашей страны, это не убережет гражданина от пиздюлей от какого нибудь сержанта.
Этот дебил не знает законов, он посидел на форумах нахватался цитат и ощутил себя яжюрыстом
Добавлено в 16:48
Цитата (master2210 @ 24.01.2016 - 16:38)
Цитата
Видео посмотрел, вспомнил этого придурка.
ГЫГЫ обоссаться можно ... Ебать они лОхи ))) их Пиздят и правильно делают ГЫГЫ ишь чё удумали ... Права , конституция, пендосских роликов насмотрелись... придурки , что сказать....
А ведь они напоминают обслуживающему их персоналу! что нужно соблюдать законы. А нет .... кому это я.....
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
PS: Полицейский, снимающий на видео, без использования спецсредств, вроде тоже не прав. Но это мелочь по сравнению с региком.
Ключевое слово "законных распоряжений". Да регик полез в залупу, но по факту мы видим очередное превышение должностных полномочий от гайцов. Удивительно, что у нас в России народ даже приветствует такие действия от правоохранительных органов, по факту за которые сотрудники должны лишаться работы.
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
PS: Полицейский, снимающий на видео, без использования спецсредств, вроде тоже не прав. Но это мелочь по сравнению с региком.
Ключевое слово "законных распоряжений". Да регик полез в залупу, но по факту мы видим очередное превышение должностных полномочий от гайцов. Удивительно, что у нас в России народ даже приветствует такие действия от правоохранительных органов, по факту за которые сотрудники должны лишаться работы.
Вначале исполни, а потом обжалуй в прокуратуру. И не надо детских сравнений "а вот если мент отсосать попросит..."
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
PS: Полицейский, снимающий на видео, без использования спецсредств, вроде тоже не прав. Но это мелочь по сравнению с региком.
Ключевое слово "законных распоряжений". Да регик полез в залупу, но по факту мы видим очередное превышение должностных полномочий от гайцов. Удивительно, что у нас в России народ даже приветствует такие действия от правоохранительных органов, по факту за которые сотрудники должны лишаться работы.
Вначале исполни, а потом обжалуй в прокуратуру. И не надо детских сравнений "а вот если мент отсосать попросит..."
Вот с этим как раз в прокуратуру можно и нужно. Жалко правда молодых долбоебов в погонах, если уволят, то потом только в охрану.
Это сообщение отредактировал firestarter5 - 24 янв. 2016 г. в 17:04
Ух даже с элементами экшена , но на хера все это надо было? показал права поехал дальше Это сообщение отредактировал MADPATRIOT - 24 янв. 2016 г. в 17:09
Пока не будем действовать и мыслить по закону, не изменится ничего,ещё раз говорю.
Тупое следование процедуре рождает волокиту. И не всегда удается оказаться на выгодной стороне. Мне не совсем понятно что вы хотите изменить. Меня лично если в существующей система охраны правопорядка что-то не устраивает, то это явно не отсутствие понятых при осмотре багажника. Это вообще хуйня для демагогов, не стоящая внимания.
человечнее надо быть, простое доброе общение поможет избежать ряд проблем, не надо ставить себя выше других, вот реально на пустом месте себе проблемы приобрел
по факту мы видим очередное превышение должностных полномочий от гайцов
Я не вижу. По требованию сотрудника полиции, граждане должны передать документы для проверки. Также может быть проведен досмотр транспортного средства. Если есть подозрения на состояние АО, может быть предложено пройти освидетельствование. Чего незаконного-то?
Если у гая есть основания полагать, что водила пьян, он пишет протокол отстранения от управления авто, после чего продувка.
Так что ребяток ждет прокуратура и увольнение.
Водятел мудлан, этого я не оспариваю, но гаи тут долбоебы реальные. ДЕйствовать по закону намного эффективнее, чем творить такую вот херню.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 24 янв. 2016 г. в 17:31
сидит какой то петух в корыте, юриста из себя корчит, законным требованиям не подчиняется, за это и огребся, жаль что мало)
ЗАКОННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ? это каким? А если вас остановят, выйти и нагнутся попросят? Выполните?
P.S.: Судя по минусу - желания такого у вас нет. Странно. Почему? Или можно только с другими, а с вами нельзя?
Это сообщение отредактировал Эльф80лвл - 24 янв. 2016 г. в 17:48
Водила конечно быдловат. Да и дразнить, что пьян не надо было. Но на лицо превышение служебных. Документы он передал. Если есть подозрение в АО, составляйте протокол и дальше по процедуре. На месте ТС (хотя вряд ли я был бы на его месте - разговариваю не так) я б накатал на них заяву и заставил потом оплатить ремонт стеклоподьемника и за моральный содрал бы ещё.
Это сообщение отредактировал leoles - 24 янв. 2016 г. в 17:46
Гайцы красавы,респект им.Быдло за ноздрю и в стоило.Если у тебя проблеммы маленького члена и т.п-то это ТВОИ проблемы,всем остальным в этом мире твои игрушки глубочайше похуй,это закон!!!Не лезь в залупу на ровном месте,будь со всеми людьми вежлив,тактичен и позитивен(если это возможно).Не неси напряги в мир!!!Мир,Бог или Вселенная-кто как хочет называет-он не понимает,что такое хорошо,а что такое плохо,он просто отвечает тебе точно такими же действиями,которые ты заказываешь у него своим поведением.Проблем хочешь->на тебе,блять,проблемы!!!Хорошее,доброе сделал,послал энергию позитива в мир,тут же сам подсаживаешься на позитивный вектор из мира!!!Это ЗАКОН жизни,так и только так,больше никаких вариков нету,так создан наш мир!!!
Это сообщение отредактировал eshorets - 24 янв. 2016 г. в 17:47
Я не вижу. По требованию сотрудника полиции, граждане должны передать документы для проверки. Также может быть проведен досмотр транспортного средства. Если есть подозрения на состояние АО, может быть предложено пройти освидетельствование. Чего незаконного-то?
Он и передал. От освидетельствования не отказывался. Что конкретно "не исполнил" водитель?
Да всё норм. Надо было вообще лобовое стекло разбить. Законные требования!
P.S.: Ребят, держать и не пущать - это замечательно...если ты продавщица/консьержка/другой представитель власти - то делай что хочешь..."законные требования" и все дела. Мда. Европа, блять. За державу обидно. Это сообщение отредактировал Эльф80лвл - 24 янв. 2016 г. в 17:54
Обязанности водителя выйти из автомобиля(п.70 Приказа №185 МВД РФ) возникают в следующих случаях: — наличие у водителя признаков опьянения (абз. 3 п.126 Административного регламента) и (или) болезненного состояния при необходимости устранения — наличие технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов; — для проведения в присутствии водителя сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах; — когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции; — для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза; — когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника; — занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.( например для участия в качестве понятого).
В этом случае возникла законная необходимость достать его оттуда насильно, что и было выполнено.
Это сообщение отредактировал rmhunter - 24 янв. 2016 г. в 17:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com