Пиздец вы кадры, ругающие гайцов. Хули вы вечно недовольны? Чуть затянут с арестом сразу: -"Вот в Америке молодцы!, чуть что перестреляют как козявок! не то что наши сопли жуют!". А как покажут силу: -"Они права не имеют?! Где протоколы, где понятые?! Где мои пидористические права?!"
Обязанности водителя выйти из автомобиля(п.70 Приказа №185 МВД РФ) возникают в следующих случаях: — наличие у водителя признаков опьянения (абз. 3 п.126 Административного регламента) и (или) болезненного состояния при необходимости устранения — наличие технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов; — для проведения в присутствии водителя сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах; — когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции; — для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза; — когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника; — занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.( например для участия в качестве понятого). [/QUOTE] В этом случае возникла законная необходимость достать его оттуда насильно, что и было выполнено.
Судя по приведённой цитате вина водителя налицо. Мда, правильным вы делом занимаетесь - ДПСник не самолюбие тешит, а преступников ловит. Чем больше поймает - тем лучше...
У водителя не вина, а отсутствие мозгов налицо. Ну не понимаю я развлечения дразнить ментов и быть натыканным мордой в авто. Кто объяснит? Это прикольно?
ну так кто-нибудь мне объяснит: в чем не прав водила? Или только пиздеж, типа: допизделся, одним водилой меньше, насмотрелся ютиба.
Регик ляпнул, мол, я пьян. потом сказал, что не пьян.
Вот-вот, нечего шутить было! Шутник хуев... Нашёл время и место, блеать... Судя по дате - 02.01.2016 - не исключено, что "с выхлопом" ехал. А руку инстпектору он тоже случайно или в шутку прищемил? И не отпускал ведь, причём явно умышленно! А это уже попытка причинения вреда здоровью. Короче, сам нашёл и преумножил себе проблем на ровном месте. Сказочный долбоёб...
П.С. В этой ситуации я полностью на стороне ДПС. П.П.С. И таки да, я почти 4 года активно за рулём, бывало всякое, но ни разу я не сталкивался с откровенным беспределом со стороны гайцов. Даже когда принимали за нарушения - всё было культурно и вежливо. Просто не надо в залупу лезть...
Я полгодом ранее одобрил такое поведение полицейский так шпал накидали мама не горюй. Теперь смотрю все поддерживать начали. По теме-так и надо с пидорами не уважающими никого вокруг.
Я полгодом ранее одобрил такое поведение полицейский так шпал накидали мама не горюй. Теперь смотрю все поддерживать начали. По теме-так и надо с пидорами не уважающими никого вокруг.
Богата дураками земля Русская...
Полицаи должны работать строго по закону, не важно долбоеб или нет.
по факту мы видим очередное превышение должностных полномочий от гайцов
Я не вижу. По требованию сотрудника полиции, граждане должны передать документы для проверки. Также может быть проведен досмотр транспортного средства. Если есть подозрения на состояние АО, может быть предложено пройти освидетельствование. Чего незаконного-то?
Курим ПДД, где и за что можно останавливать для "проверки документов"...
Нету в ПДД ничего такого. По ПДД ты должен остановиться по требованию ЛЮБОГО сотрудника полиции. Какие внутренние регламенты нарушил ДПС тебя не касается. Впоследствии, ты можешь написать жалобу, если считаешь что тебя обидели незаконно.
Обязанности водителя выйти из автомобиля(п.70 Приказа №185 МВД РФ) возникают в следующих случаях: — наличие у водителя признаков опьянения (абз. 3 п.126 Административного регламента) и (или) болезненного состояния при необходимости устранения — наличие технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов; — для проведения в присутствии водителя сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах; — когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции; — для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза; — когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника; — занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.( например для участия в качестве понятого).
В этом случае возникла законная необходимость достать его оттуда насильно, что и было выполнено.
вы когда цитируете что то - цитируйте первоисточник, пожалуйста, который собственно я уже публиковал - это выдержка из 185 приказа, статья 70, но вы будете удивлены, там нет обязанности - там написано: "Сотрудник может... ВНИМАНИЕ... БАРАБАННАЯ ДРОБЬ... предложить водителю выйти из машины", но никак не обязанность, обязанностью это станет если составлен акт об отстранении от управления, либо человек в розыске, или весь в крови сидит... Тогда да - обязанность, в во всех перечисленных вами случаях, это, в принципе, на усмотрения водителя. Но господа полицейские не всегда чтут собственный приказ, поэтому проще все же выйти, а не качать права как регик и не усугублять положение, а потом обжаловать действия сотрудника (тем более регик переписал данные). И поверьте, сотруднику вот нафик не надо, что бы с ним проводили организационную работу.
и в чем тут правы гаишники ? причину выйти из машины не услышал. если на счет освидетельствования о опьянении - ну так составляйте протокол об отстранении от управления тс и только тогда тащите тестер или приглашайте в машину. или это стационарный пост ?
Ты случаем не этот щегол на видео, что в машине выпендривался?
и в чем тут правы гаишники ? причину выйти из машины не услышал. если на счет освидетельствования о опьянении - ну так составляйте протокол об отстранении от управления тс и только тогда тащите тестер или приглашайте в машину. или это стационарный пост ?
Ты случаем не этот щегол на видео, что в машине выпендривался?
Документы показал, освидетельствование пройти согласился...но был не прав. Я вас правильно понял?
ДПСники явно перегибают палку! Для выхода из машины должен быть составлен протокол об отстранении от управления тс, ну хотя-бы протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения! Сам лично никогда не выхожу, мне делать нечего что-ли? Может ещё сплясать им чтоб веселей работалось? А те кто пишут что ДПС красавы и т.д., так вы граждане терпилы или менты), ебала вас власть и силовые структуры и ебать будут! Вот!
по факту мы видим очередное превышение должностных полномочий от гайцов
Я не вижу. По требованию сотрудника полиции, граждане должны передать документы для проверки. Также может быть проведен досмотр транспортного средства. Если есть подозрения на состояние АО, может быть предложено пройти освидетельствование. Чего незаконного-то?
Сотруник должен объяснить для чего он остановил ТС, чего собственно сделано не было. А раз причины не было, по закону, регик мог закрыть окно и продолжить движение.
а где воющие либерасты?что вот в 0мерике такого не было-бы! пристрелили-бы нахуй и протокол оформили за неповиновение, сказали сиди,сидишь,сказали выйти,выйди, не подчинился,значит какая-то хуйня опасная, а тут ещё сигаретку прикурил,сидит блатует
На данном видео нет ментов, а есть клоуны в погонах, которые не знают закона и скорее всего останутся без работы.
Если б они действовали четко и согласно инструкциям, они б создали кучу проблем этому водителю(если он пьян). Но это не полицейские, а тупые макаки, которые, благодаря видео, еще и себе проблем нашли.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Чем больше поймает - тем лучше...
yaplakal.com
Эльф80лвл24 янв. 2016 г. в 17:57