Нападение бродячих собак в Перми

Цитата (PEREGRUZ @ 27.01.2016 - 14:27)

Я взял себе электрошокер, ночью в промзоне стаи собак гуляют. Хз поможет ли. Тут уже борьба за выживание, либо они тебя загрызут до смерти, либо ты их просто отпугнешь, а завтра они снова набросятся на тебя.

Страйкбольные гранаты весьма эффективны в разгоне собачьих демонстраций.

Цитата (lsao @ 27.01.2016 - 14:29)

Тут два варианта: 1. Сделать так, чтобы собаки тебя любили. 2. Сделать так, чтобы собаки тебя боялись.

3. Сделать так чтобы бояться, любить или ненавидеть тебя было некому.

Цитата (lsao @ 27.01.2016 - 13:29)

Тут два варианта: 1. Сделать так, чтобы собаки тебя любили. 2. Сделать так, чтобы собаки тебя боялись.

Лучше третий вариант, все бродячки на радуге))))

И поделитесь какие балончики более действенны на собак. На что обращать внимание? А то был у меня один как-то пол метра струя, даже до морды не достал. Поэтому когда была опасность в сумке носил сетевой шнур от системника.

Цитата (HerrKwa @ 27.01.2016 - 14:29)

Я вот все больше склоняюсь к версии пиздобола-затейника. Видал я таких "владельцев охотничьих собак - гончих с десятилетним стажем" на других ресурсах к тематике этого топика приближенных.

Охотники в 99.99% случаев за уничтожение бездомных псов, ибо видят к чему приводит наличие стай в лесах в теплый сезон. Так что поддерживаю ваше мнение.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 27 янв 2016 в 13:32

Цитата (Irvin777 @ 27.01.2016 - 13:31)

Поэтому когда была опасность в сумке носил сетевой шнур от системника.

Хорошая мысль, бро! Положу ка я себе в рюкзак)))

Цитата (Riffraff @ 27.01.2016 - 13:16)

Вот кстатит да, тут на япе постоянно зоошизики вопят, что собачки друг друга не каннибалят. Одннако я тоже пару раз наблюдал, уплетают друг друга за обе щеки и не парятся.

Уплетают, тоже видела. Здоровый кобелина тащил в зубах задушенного пуделька, а за ним сотоварищи трусили. Явно не хоронить волокли...

Цитата (Riffraff @ 27.01.2016 - 13:29)

Цитата (Виконт @ 27.01.2016 - 14:26) даже если убьют бродячую посреди улицы , скажу что так и надо , причем без разницы как убьют! а всем зоозащитникам предлагаю бродячих по домам растаскивать и выгуливать в строгом соответствии с правилами. а также убирать за ними! Тут нюанс. Зоошизики практически никогда не берут себе животных, особенно псов. Ответственности до хуя. Выгуливать надо, толком никуда несъездишь в отпуск итд итп. Они только пиздят.

если только пиздели хуй с ними, они стараются прибиться к бюджетным деньгам, ведь как удобно заняться стерилизацией , никакого контроля и доказательств!

Цитата (mooir @ 27.01.2016 - 13:22)

Цитата (5nizza @ 27.01.2016 - 13:11) ДХ вышли родом из владельцев охотничьих собак, которых тоже, кстати, весьма напрягали блохозавры... Владелец охотничьих собак - гончих с десятилетним стажем. Чет никого убивать, а следовательно нарушать УК, не потянуло. Хотя опыт, исходящий из нападения именно дворовой стаи, есть. Просто нашу с собой "Факел-2". Объясняю, почему нельзя прикармливать стаи и чем это грозит. Но! Не опускаюсь до нарушения закона моей страны.

Нет тут никакого нарушения закона. Препарат почти в любой аптеке, рецепт не требуют.
Вот если бы во двор с дробовиком вышел и отстреливать стал - то да, стрельбу в черте населённого пункта закон не одобряет.

И что, зообабки слушают, почему нельзя прикармливать? И, главное, прикрмливать перестают? Ну-ну.

TraderFX
ledsscp7

Ну этот вариант должны выполнять местные службы:))
А я говорю о том случае, когда они уже есть и с ними никто не борется.
А они ведь все чувствуют, боишься ты их или нет. Каждую интонацию в голосе чуют! Дворняги вообще умные, по сравнению с породистыми, но и они так же абсолютно чувствуют иерархию в стае! И если ты кому-то из их стаи понравишься, никто не тронет. Ну, обычно так, по крайней мере.
А вот если по доброму никак, то пиздить нужно главного, тогда и другие в рассыпную.
Это сообщение отредактировал lsao - 27 янв 2016 в 13:37

Цитата (Riffraff @ 27.01.2016 - 13:31)

Цитата (HerrKwa @ 27.01.2016 - 14:29) Я вот все больше склоняюсь к версии пиздобола-затейника. Видал я таких "владельцев охотничьих собак - гончих с десятилетним стажем" на других ресурсах к тематике этого топика приближенных. Охотники в 99.99% случаев за уничтожение бездомных псов, ибо видят к чему приводит наличие стай в лесах в теплый сезон. Так что поддерживаю ваше мнение.

а еще, ты наверняка прочел мой первый пост в этой теме:

"По поводу дворняг - вопроса нет. Нужно решать. Причем кардинально и со всей стаей. В приют, если через месяц никто не усыновляет - усыплять."

Цитата (mooir @ 27.01.2016 - 13:30)

сморю вот и первый пукан рванул

форманфейс.жпг

Цитата (mooir @ 27.01.2016 - 13:14)

Цитата (Slager @ 27.01.2016 - 13:08) Цитата (mooir @ 27.01.2016 - 12:58) Цитата (5nizza @ 27.01.2016 - 12:51) Цитата в некоторых случаях даже и убить. И все по закону. ... это Вам какая-то безграмотная помойная сука натяфкала... Учите УК и Конституцию РФ... как азбуку. Еще один школьник-зоошизик. Ты нихуя не понимаешь, что написано как в "УК", так и в "Конституции". Просвети нас-школьников мил человек так, что же написано в УК и Конституции про бродячих собак? А причем тут бродячие собаки? Кто о них вообще речь вел?! Ну да ладно, есть и о них. Статья 245. Жестокое обращение с животными [Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245] 1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Да будет тебе известно 245 как раз для зоошизы создана.

Вот я допустим отстрелил или траванул Изониазидом бродячего блоховоза- думаешь мне 245 грозит, вот и нет. Мой мотив- зищитить моего ребенка от опасного хищника а вовсе не хулиганские побуждения. Делаю я это совершенно бескорыстно. Садистские методы не применяю- отстрел не является таковым как и отравление изониазидом на то есть заключение Украинского института ветеринарии, малолетних тоже рядом не бывает. Так что мимо по всем основаниям.

А вот псиноспасателей запросто можно привлечь по 245- нашли умирающее шавло и вместо того, чтобы усыпить зверя дабы не мучилась скотинка, они тащат его в клинику чтобы продлить его мучения, попутно собирая деньги в интернетиках, в конце концов зверь дохнет- у спасателя профит! Тоже самое происходит в псинопритонах, куда шиза притаскивает блоховозов, где они благополучно дохнут от болезней и антисанитории или от клыков более сильных собратьев- бабки опять таки успешно собираются.

Цитата (lsao @ 27.01.2016 - 14:34)

TraderFX ledsscp7 Ну этот вариант должны выполнять местные службы:))

Мне и моим детям безопаснее не становится от того, что они должны. Так что придется мне и догхантерам это делать.

Цитата (Joie @ 27.01.2016 - 14:33)

Цитата (Riffraff @ 27.01.2016 - 13:16) Вот кстатит да, тут на япе постоянно зоошизики вопят, что собачки друг друга не каннибалят.  Одннако я тоже пару раз наблюдал, уплетают друг друга за обе щеки и не парятся. Уплетают, тоже видела. Здоровый кобелина тащил в зубах задушенного пуделька, а за ним сотоварищи трусили. Явно не хоронить волокли...

Вы таки не верите в человеество, тьфу, собачество??? То была скорбная похоронная процессия!

Цитата (lsao @ 27.01.2016 - 13:29)

Если с ними местные службы не борются, то тут два варианта: 1. Сделать так, чтобы собаки тебя любили и уважали. 2. Сделать так, чтобы собаки тебя боялись и уважали. Начать лучше с первого!

3. Уничтожить собак.
Лучше начать с этого.

Цитата (Bockscar77 @ 27.01.2016 - 13:34)

Нет тут никакого нарушения закона. Препарат почти в любой аптеке, рецепт не требуют. Вот если бы во двор с дробовиком вышел и отстреливать стал - то да, стрельбу в черте населённого пункта закон не одобряет. И что, зообабки слушают, почему нельзя прикармливать? И, главное, прикрмливать перестают? Ну-ну.

Разбрасывание яда (даже если он только для собак) и есть общественно-опасный способ. Это угроза чужому имуществу - собакам.

Цитата

"По поводу дворняг - вопроса нет. Нужно решать. Причем кардинально и со всей стаей. В приют, если через месяц никто не усыновляет - усыплять."

В приют на месяц - это ни разу не кардинально. Кто "усыновлять" будет лишайных блохастых шавок? Кто будет кормить, а потом усыплять и за чей счет?

А кардинально - это травить или отстреливать.

Цитата (Bockscar77 @ 27.01.2016 - 14:34)

Нет тут никакого нарушения закона. Препарат почти в любой аптеке, рецепт не требуют. Вот если бы во двор с дробовиком вышел и отстреливать стал - то да, стрельбу в черте населённого пункта закон не одобряет. И что, зообабки слушают, почему нельзя прикармливать? И, главное, прикрмливать перестают? Ну-ну.

А вот кстати еще прикол. Зоошизики любят орать: "а вдруг дети иозанид скущают????". Что б детенку стало реально плохо от иозанида, ему за раз нужно сожрать минимум 3-4 ПАЧКИ. Знакомая есть, у дочери в детсве, какие-то подозрения были на ТУБ, так её чуть ли не кормили этим иозанидом.

Цитата (mooir @ 27.01.2016 - 14:38)

Цитата (Bockscar77 @ 27.01.2016 - 13:34) Нет тут никакого нарушения закона. Препарат почти в любой аптеке, рецепт не требуют. Вот если бы во двор с дробовиком вышел и отстреливать стал - то да, стрельбу в черте населённого пункта закон не одобряет. И что, зообабки слушают, почему нельзя прикармливать? И, главное, прикрмливать перестают? Ну-ну. Разбрасывание яда (даже если он только для собак) и есть общественно-опасный способ. Это угроза чужому имуществу - собакам.

Догхантеры не разбрасывают яд.

Джус красава! неистово зеленю! всех ДХ и сочуствующих д-в в кучу собрал

Цитата (mooir @ 27.01.2016 - 13:35)

а еще, ты наверняка прочел мой первый пост в этой теме: "По поводу дворняг - вопроса нет. Нужно решать. Причем кардинально и со всей стаей. В приют, если через месяц никто не усыновляет - усыплять."

...а потом Остапа понесло.

А здесь что по-твоему обсуждают? Зверский геноцид питомника королевских пуделей? ТЫ чего закусился, возгорел гневом праведным и ерундой на всю тему болтать начал?

Как я пишу в подобных темах----
"Любая собака без намордника и поводка на улице--подлежит уничтожению, без всяких исключений!"

Цитата (Riffraff @ 27.01.2016 - 14:39)

Цитата (Bockscar77 @ 27.01.2016 - 14:34) Нет тут никакого нарушения закона. Препарат почти в любой аптеке, рецепт не требуют. Вот если бы во двор с дробовиком вышел и отстреливать стал - то да, стрельбу в черте населённого пункта закон не одобряет. И что, зообабки слушают, почему нельзя прикармливать? И, главное, прикрмливать перестают? Ну-ну. А вот кстати еще прикол. Зоошизики любят орать: "а вдруг дети иозанид скущают????". Что б детенку стало реально плохо от иозанида, ему за раз нужно сожрать минимум 3-4 ПАЧКИ. Знакомая есть, у дочери в детсве, какие-то подозрения были на ТУБ, так её чуть ли не кормили этим иозанидом.

Я бы вообще посмотрел на родителя, у которого ребенок может на улице подобрать кусок фарша с таблетками и съесть.

Цитата (TraderFX @ 27.01.2016 - 13:37)

Цитата (lsao @ 27.01.2016 - 14:34) TraderFX ledsscp7 Ну этот вариант должны выполнять местные службы:)) Мне и моим детям безопаснее не становится от того, что они должны. Так что придется мне и догхантерам это делать.

Ну это-то само собой.
Про детей и говорить нечего.
Но, конечно, лучше бы бороться так, чтобы дети этого не видели и не знали.
Если дети будут знать, что их родители убивают собак - как-то это не очень хорошо потом может отразиться на их отношениях с животными.
Это сообщение отредактировал lsao - 27 янв 2016 в 13:44