Копы США в работе

Цитата (Saleh99 @ 14.07.2016 - 17:00)

Хорошо что у нас менты не такие.

Со временем будут, ведь элитка так стремится сделать всё как "Там!". И капитализм тебе, и болонское образование, и ювеналку вот вводят понемногу... Полицию уже переименовали, нацгвардию сделали. Всё по плану! Так что дело времени.

Цитата (Yegor1984 @ 14.07.2016 - 17:46)

Цитата (pm4 @ 14.07.2016 - 16:35) Цитата (Yegor1984 @ 14.07.2016 - 16:30) Цитата (Narkozzz @ 14.07.2016 - 14:18) А теперь объясни мне, почему неповиновение карается смертью? Оружие копам дано для применения в экстренных случаях защиты собственной или чужой жизни, пресечению серьезного преступления. Не для того, чтобы убивать человека за неповиновение. Покажи мне в УК статью, по которой можно лишить человека жизни за хамское поведение. Нет такой ни в нашем УК, ни в пиндосском. Я просто хуею с типчиков, которые считают нормальным отношение к людям, как к животным, хотя нет - животных не убивают за неповиновение, могут поводком хлестануть, но не убивают. Есть закон о полиции. Там нет ни строчки об экстренности, интеллектуал. Там есть только о защите жизни и здоровья сотрудника полиции. Если дебил своим поведением и неподчинением законному требованию сотрудника полиции угрожает здоровью сотрудника полиции, то он будет убит. Просто потому, что он дебил и никто не знает, что у него за спиной или под футболкой. И разбираться никто не будет. Это результат свободного ношения оружия. Если у нас разрешить носить оружие, то будет то же самое. Ну-ка, ну-ка. И по какому пункту ст.23 тут есть основания для применения? 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; 2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции; Пользуйся.

В том же самом законе написано, что перед применением оружия ты доложен уведомить об этом и произвести предупредительный выстрел. А дальше все по ситуации. НО! Не так как они завалили чувака. Если они подозревали что он смертник и на нем пояс шахида, то комнда "покажи пузо" "футболку подними". Они небыли с ним в непосредственном контакте и стрелять могли только если бы он побежал с ними обниматься, не было угрозы жизни и здоровью полицейских. И противоправных действий он не совершал в течении всей съемки.

Цитата (PavelSC @ 14.07.2016 - 16:29)

У вас никогда не было ситуации, когда вам было на все похер?

Это ты в защиту мертвого идиота говоришь?
Недавно у нас такой мудак, которому похер на все, и в частности на ПДД - устроил ДТП со смертельным исходом. По твоему, его надо понять и простить? Подумаешь, перенервничал человек, с кем не бывает.
Это сообщение отредактировал Rem700 - 14 июл 2016 в 17:09

Цитата (Piko @ 14.07.2016 - 16:59)

3. Не гуглится ни одна формулировка по этому штату, ни по-русски, ни по-английски. Можно поточнее, где это можно увидеть - ссылку на документ или что-то подобное? Я не говорю, что этого нет, хочу увидеть точную формулировку на английском языке, как это предписано. Имхо, тут есть к-то недочет в переводе или понимании.

Кому нужно мануалы полицейские. Не Массачусетс правда, а Миннеаполис. Изучайте, если хватит желания.

Цитата

В том же самом законе написано, что перед применением оружия ты доложен уведомить об этом и произвести предупредительный выстрел. А дальше все по ситуации. НО! Не так как они завалили чувака.

У них нет закона - только инструкции.
Это сообщение отредактировал PavelSC - 14 июл 2016 в 17:12

Цитата (Rem700 @ 14.07.2016 - 17:05)

Цитата (PavelSC @ 14.07.2016 - 16:29) У вас никогда не было ситуации, когда вам было на все похер? Это ты в защиту мертвого идиота говоришь? Недавно у нас такой мудак, которому похер на все, и в частности на ПДД - устроил ДТП со смертельным исходом. По твоему, его надо понять и простить? Подумаешь, перенервничал человек, с кем не бывает.

Надо было застрелить его с утра на всякий случай.

Цитата (shnabs @ 14.07.2016 - 08:50)

Блять, скок смотрю этих видосов, не понимаю, они че бессмертными себя считают? Или это естественный отбор? Ну выйди и подними руки, че такого то?

Может испугался, потерял контроль над собой.

Не. Понятно, зачем в него сделали первые два выстрела. Но я не могу понять, зачем нужны были последние два. Умирающий чел двумя руками пытается дотянуться до лица. В него стреляют. И затем еще раз что-то там настойчиво приказывают, судя по всему, надеясь на адекватное поведение. Это пиздец какой-то.

Цитата (pm4 @ 14.07.2016 - 15:54)

Цитата (Piko @ 14.07.2016 - 15:46) зависть... зависть... зависть... Насколько было бы легче жить,  если бы я знал, что закон в стране, где живет мой ребенок, охраняют такие парни. Йух его знает...... Появись такое видео с нашими ментами, тута были бы крики типо "менты-звери", "по лежачему ебашат". И дело бы завели по неправомерному применению оружия.....

Ну такие как ты и закричали бы.

Цитата (Fodin @ 14.07.2016 - 17:12)

Не. Понятно, зачем в него сделали первые два выстрела. Но я не могу понять, зачем нужны были последние два. Умирающий чел двумя руками пытается дотянуться до лица. В него стреляют. И затем еще раз что-то там настойчиво приказывают, судя по всему, надеясь на адекватное поведение. Это пиздец какой-то.

Если только лицо у него в штанах.

Цитата (Rem700 @ 14.07.2016 - 17:05)

Цитата (PavelSC @ 14.07.2016 - 16:29) У вас никогда не было ситуации, когда вам было на все похер? Это ты в защиту мертвого идиота говоришь? Недавно у нас такой мудак, которому похер на все, и в частности на ПДД - устроил ДТП со смертельным исходом. По твоему, его надо понять и простить? Подумаешь, перенервничал человек, с кем не бывает.

Когда мне сообщили, что моя беременная жена может потерять ребенка, мне было реально на всех насрать, кроме нее. Я был в полной прострации. И меня тоже надо было завалить?

Цитата (Saleh99 @ 14.07.2016 - 17:00)

Хорошо что у нас менты не такие. Кстати если уж там так боятся за жизнь копов то тогда пусть ездят на броне и просто расстреливают нах не вылазия. Нах этот цирк с криками ? Сразу по машине с предполагаемым нарушителем из шмеля долбанул и дальше поехал.

Я извиняюсь, а что в этом плохого или позорного - бояться за жизнь копа?

С ездой на броне и шмелями это ничего нового, велком в отдельные регионы

Цитата (LehaKlukva @ 14.07.2016 - 17:04)

В том же самом законе написано, что перед применением оружия ты доложен уведомить об этом и произвести предупредительный выстрел. А дальше все по ситуации. НО! Не так как они завалили чувака. Если они подозревали что он смертник и на нем пояс шахида, то комнда "покажи пузо" "футболку подними". Они небыли с ним в непосредственном контакте и стрелять могли только если бы он побежал с ними обниматься, не было угрозы жизни и здоровью полицейских. И противоправных действий он не совершал в течении всей съемки.

Статья 24. Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции
[Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 24]

1. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 23 настоящего Федерального закона.

2. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Где написано про предупредительный выстрел? И это я тебе процитировал наш закон о полиции. В США все с этим намного суровее.

Ты юрист? Кто ты по образованию? Как ты определяешь то, что задерживаемый не совершал никаких противоправных действий?

Цитата (ушлепан @ 14.07.2016 - 17:11)

Цитата (Rem700 @ 14.07.2016 - 17:05) Цитата (PavelSC @ 14.07.2016 - 16:29) У вас никогда не было ситуации, когда вам было на все похер? Это ты в защиту мертвого идиота говоришь? Недавно у нас такой мудак, которому похер на все, и в частности на ПДД - устроил ДТП со смертельным исходом. По твоему, его надо понять и простить? Подумаешь, перенервничал человек, с кем не бывает. Надо было застрелить его с утра на всякий случай.

Как только пьяный сел за руль.

С чего вы взяли что его убили? Там и крови нет. Стреляли скорее всего резиновыми пулями, поэтому так спокойно офицер и хуячил в лежачего - знал, что не убъет.

Цитата (Alex711 @ 14.07.2016 - 08:46)

Ни хуя не понял... А лежачего из дробовика - нахуя?

это непрямой массаж сердца

Цитата (PavelSC @ 14.07.2016 - 17:15)

Когда мне сообщили, что моя беременная жена может потерять ребенка, мне было реально на всех насрать, кроме нее. Я был в полной прострации. И меня тоже надо было завалить?

Да, если ты при этом представлял угрозу другим людям.

Самоубийца похоже, решил изощрено выпилиться

Цитата (Alienfather @ 14.07.2016 - 17:17)

С чего вы взяли что его убили? Там и крови нет. Стреляли скорее всего резиновыми пулями, поэтому так спокойно офицер и хуячил в лежачего - знал, что не убъет.

все правильно комрад!
если с такого расстояния бахнули бы из дробовика реальным боеприпасом
получилось бы 2 половинки!
Резиновые пули рулят!
а в штаны лазить при копах стремно...доказано

На самом деле, там копы молодцы. У них на все четкие инструкции. Они всегда знают, что и как делать, плюс закон на их стороне. А валят они так много народу просто потому, что там оружие у каждого второго, а каждый третий - дебил, который это оружие может применить. Так что копы просто защищают себя, в рамках закона. И правильно делают.
Это сообщение отредактировал stohuev - 14 июл 2016 в 17:28

я, к стати, где то читал, что бывших морпехов и прочих, обученных на деньги граждан правильно убивать массово, набирают в шерифы-полицейские, но навыки работы в полиции и в армии совершенно другие. отсюда и происходит эта вакханалия. У нас пьяное быдло прыгает на представителей закона, вооруженного автоматом(которые очень часто с реальным боевымопытом) и представитель закона последовательно применяет к нему навыки рукопашного боя, а его колега (вовсе отвжный и безбашенный) спецсредство РП, то есть палку резиновую. О том, что бы применить табельное они даже и не думают(думают как бы не проебать табельное). Опять таки масса роликов на нашем любимом рессурсе. Те кто в нашей стране имел дело с огнестрелом, наверняка помнят и знают, чего стоит один проебаный патрон или случайный выстрел. И недайбоже кого то лишить жизни в мирных условиях при исполнении служебных обязанностей, если ты не караульный, например.

Цитата (Rem700 @ 14.07.2016 - 17:18)

Цитата (PavelSC @ 14.07.2016 - 17:15) Когда мне сообщили, что моя беременная жена может потерять ребенка, мне было реально на всех насрать, кроме нее. Я был в полной прострации. И меня тоже надо было завалить? Да, если ты при этом представлял угрозу другим людям.

Как хорошо, что я живу не в Штатах.

Маловато пушек, да и калибр подкачал... Они б туда противотанковое орудие сразу прикатили, чего мелочиться: один выстрел - правонарушитель испарился.

Цитата (PavelSC @ 14.07.2016 - 17:30)

Цитата (Rem700 @ 14.07.2016 - 17:18) Цитата (PavelSC @ 14.07.2016 - 17:15) Когда мне сообщили, что моя беременная жена может потерять ребенка, мне было реально на всех насрать, кроме нее. Я был в полной прострации. И меня тоже надо было завалить? Да, если ты при этом представлял угрозу другим людям. Как хорошо, что я живу не в Штатах.

Да, очень замечательно.
Ведь только здесь ты можешь безнаказанно портить жизнь окружающим людям.
Прямо таки рай для мудаков и долбаебов.

О, мудаки меня уже минусить начали. Чего еще можно было ожидать от мудаков, то.
Это сообщение отредактировал Rem700 - 14 июл 2016 в 17:38

Цитата (shnabs @ 14.07.2016 - 11:50)

Блять, скок смотрю этих видосов, не понимаю, они че бессмертными себя считают? Или это естественный отбор? Ну выйди и подними руки, че такого то?

Сравни видео про их полицию и про наших мусоров. Наши стараются договорится и свести конфликт к минимуму. Раньше и у пендосов такое было, теперь "безопасность офицера" на первом месте, нах говорить когда можно просто ебануть на глушняк и в отчёте написать о жуткой угрозе.

Цитата (junglist @ 14.07.2016 - 08:58)

У меня два вопроса: нахуа стрелять три раза с пистолета и лдин раз с дробовика?! и второй - почему также не стреляют когда демонстрации с применением бутыло фаеров и огнестрелов, а только задерживают их и дубинками избивают?! кактакто?

Внатуре, там тоже рук не видно и оружие может быть, подогнать бтр и расхерачить всех.