Первая реакция правительства и Усманова на разоблачение Медведева Алексеем Навальным

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RUSTER21 3 мар. 2017 г. в 15:18
Ярила  •  На сайте 9 лет
-2
От суки, об кормушку трутся, а кого-то никак не подпускают gigi.gif
Не понятно только как такое получается в нашей великой стране, что нашему великому народу откровенно похуй что все с стране распиздили вкрай вообще, причем ни одна проворовавшаяся сука даже не стесняется когда их (другая такая же, но правда не допущенная) ловит за руку и обо всем кричит на все наши интернетики..
Xellak 3 мар. 2017 г. в 15:23
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Фэ Бэ Ка
Дикторша алфавит не учила
Rotor 3 мар. 2017 г. в 15:24
Балагур  •  На сайте 17 лет
0
ролик не для власти - ей похер и всё устраивает. И она ничего не боится, так как ни в грош россиян не ставит.
Это ролик для россиян. Но похоже им тоже похрен и всё устраивает. Так как сами себя считают уже никем(((

Это сообщение отредактировал Rotor - 3 мар. 2017 г. в 15:25
100gramm 3 мар. 2017 г. в 15:33
Приколист  •  На сайте 15 лет
0
Почему про Группу Илим ничего не сказал? Там Димон был одним из руководителей, а потом продал её америкосам. Причем все заводы Илима в Иркутской области находятся..
gapanowitsch 3 мар. 2017 г. в 15:39
TOTUL FUTUT  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (elPHOBOS @ 3.03.2017 - 20:27)
Цитата (gapanowitsch @ 3.03.2017 - 14:21)
блядь, да им похуй, вы не поняли, куда попали что ли?

Ну так и Вам похуй и всем тем кто здесь постит гневные лозунги, потому что дальше интернетиков никто не пойдёт. И в связи с этим совершенно непонятно, какой смысл этих "киданий какашек в пустоту" cool.gif

а ты типа не при делах и тебя мудведев как премьер устраивает? Знаешь, какая беда у нас главная? У нас не общество, а разобщенная куча с приоритетной и удобной мыслью в каждой отдельно взятой голове, которая оправдывает любое наше распиздяйство, терпильство и лень: А че я один сделаю?
Нет у нас системного общества, а только кучка
Danka777 3 мар. 2017 г. в 15:41
Весельчак  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (djamix @ 3.03.2017 - 11:42)
Да навальный попросту выторговывает себе теплое место при власти.

Ему даже больше похрену на народ, чем тому же димону.

Корыто - вот его главная задача.


___

Эвон, как боты ололоши тут шпалят за своего хероя)

Расскажите, ваш хироу собирал бабло на поддержку политзаключенных - майки там делали, плакатики и так дале - и что, кроме двух дачек офицерову и тютюкину, он передал?
Где остальные бабки?
Дайте расклад, потому что ололоша ответа не дает.



Да на ЯПе народ это прекрасно понимает, а куда им деваться? Пошуметь, пар выпустить, глядишь, полегчает. Не брать же пример с хохлов, которые наскакали себе навальных вместо януковича gigi.gif
old 3 мар. 2017 г. в 15:43
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
навальный снова в тренде на япе?
Параbellum 3 мар. 2017 г. в 15:44
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Ну што, Олеша наш президент?
MirRight 3 мар. 2017 г. в 15:44
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (Danka777 @ 3.03.2017 - 15:41)
Не брать же пример с хохлов, которые наскакали себе навальных вместо януковича gigi.gif

а вот и главный аргумент у запутинцев - чтоб не как у хохлов

Вы что майдан хотите?

США нас захватить хотят

Трамп уже все подьезды обосрал и все дороги разломал то

и так далее


пластинку меняйте
Мнительный 3 мар. 2017 г. в 15:45
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Вангую - скоро на япе пару постов выйдет как навальный деньги от госдепа получает, а мимоходом и лес ворует.
JJLayne 3 мар. 2017 г. в 15:45
Хохмач  •  На сайте 10 лет
0
Ох блин вот это промоушен РБК сделало расследованию.... Это ж какое количество людей его просмотрят...
111Timon111 3 мар. 2017 г. в 15:50
Балагур  •  На сайте 10 лет
0
Мне вот интересно, а если Путин Медведева снимет с должности и уволит за утратой доверия, те кто против Вовы сразу его зауважают и будут писать что он молодец?
Нихера подобного. Улюкаева вот сняли, что то изменилось в мнении любителей и сторонников жестких и кардинальных перемен?
RUSTER21 3 мар. 2017 г. в 15:50
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата
Вы что майдан хотите?

Блять но ведь реально не хотим! А как сделать так чтобы его не было, но и ахуевших воришек и наебщиков ни в кремле, ни в белом доме не было?
Получается вообще ЖОПА - народный гнев = майдан, без народного гнева скоро вся страна окажется у "них" в кармане..
ПочЕтатель 3 мар. 2017 г. в 15:55
Ярила  •  На сайте 14 лет
-2
На самого главного всея Руси будет расследование?
Danka777 3 мар. 2017 г. в 15:56
Весельчак  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (lingofon @ 3.03.2017 - 11:11)
Опять подвальный что-то нашел? Молодец. Сильно завидует, прямо видно по нему. тоже так хочет стопудово.
P.S. А либерасты все минусили, от бессильной злобы))))

Здесь админы тоже подсуетились sm_biggrin.gif
Danka777 3 мар. 2017 г. в 15:58
Весельчак  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (MirRight @ 3.03.2017 - 15:44)
вот и главный аргумент у запутинцев - чтоб не как у хохлов




Хохлы набежали moderator.gif
Borisisch 3 мар. 2017 г. в 16:01
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
"Комментировать бессмысленно" - этим всё сказано, побежал значит виноват.
MrRoosvelt 3 мар. 2017 г. в 16:04
22  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (Параbellum @ 3.03.2017 - 06:44)
Ну што, Олеша наш президент?

Ваш это чей?
С чего такой шум то подняли? то что Медведев далеко не бедный человек это давно всем известно, эта информация многим интересующимся была и ранее известна. С юр точки зрения у дела нет никаких перспектив, ибо сам Медведев там фигурирует лишь на домыслах, связь по похожим кроссовкам и 2 рубашкам никакой суд во внимание не примет, а доказательства со взломанного или украденного телефона в любом праве не являются допустимыми. Сами по себе фонды явл социальными, то есть у них нет собственника и имущество лишь в управлении лиц.«нет даже физических лиц — конечных собственников, ведь имущество некоммерческой организации принадлежит в итоге только ей, а даже не ее учредителям» Сам Медведев и даже управляющие не являются собственниками. Ну представьте вы берете в аренду особняк и живете там, вы же от этого не становитесь собственниками особняка и мебели, которая в нем находится.. Да сами автора фильма это понимали..
Любой человек сам без Алексея мог эти данные получить, в фильме же сказано данные из открытых источников.
Поэтому данный фильм лишь инструмент политического давления и никакого отношения к борьбе к коррупции не имеет, решения вопроса с коррупцией и социального неравенства находится в другой плоскости, а именно в смене концепции управления экономикой.
А какая задача у этого фильма? ну ясно получить личный пиар и в этом плане Алексей цели достиг, под благим предлогом получил своих сторонников.. Буду голосвать за Алексея(можно слышать у многих), хотя повторюсь ничего такого он не сделал, эту информацию мог при желании получить каждый и многие знают как живут чиновники уровня Медвдедева, не только в России кстати. Задача на мой вгляд другая, через подобных активистов опр круги Запада пытаются оказывать политическое давление и получить доступ к органам управления гос власти, например, подменить правовую систему России на расследования вот таких вот фондов.. Подобные схемы уже были провернуты во многих странах мира
Так, в Гватемале президент Отто Перес Молина оказался под «следствием» CICIG.(аналог ФБК) Как сам Молина рассказал, он поддался уговорам Байдена передать в руки CICIG функции следствия, в результате чего допустил вмешательство во внутренние дела со стороны сотрудников посольства США в Гватемале. Почему он так сделал? Он был уверен, что скрывать ему нечего, но именно такой подход как раз и привел к его аресту, и не только.
Поэтому двигают не Алексея Навального а Фонд ФБК, чтобы сделать аналог следственного органа с широкими полномочиями. эти «структуры» получают огромные финансовые возможности, широкие полномочия, которыми часто не наделены даже обычные правоохранительные и судебные органы страны: они могут проводить обыски, задержания, выемку документов без санкции соответствующих органов. При этом их деятельность становится по факту бесконтрольной под лозунгом «независимости расследований» и под милые беседы с представителями дипкорпуса США
Поэтому под милые цели борьбы с коррупцией некоторые силы пытаются влезть в органы управления и следствия. И тогда уже можно с одобрения США за кроссовки и майку сажать неугодных политиков и полностью их контролировать. А можно сначала им позволять богатеть а после это использовать, чтобы провоцировать народ на беспорядки.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 3 мар. 2017 г. в 16:51
MirRight 3 мар. 2017 г. в 16:17
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Danka777 @ 3.03.2017 - 15:58)
Цитата (MirRight @ 3.03.2017 - 15:44)
вот и главный аргумент у запутинцев - чтоб не как у хохлов




Хохлы набежали moderator.gif

кремлебот тебе паспорт свой сфоткать?

на хуй иди,


снова оффтоп. Причем жесткий.

Вы тему сливаете в срач про трампа и хохлов и еще какую то шляпу
перст 3 мар. 2017 г. в 16:23
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
так

Первая реакция правительства и Усманова на разоблачение Медведева Алексеем Навальным
ibasta87 3 мар. 2017 г. в 16:43
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
через 6 дней номера ветром сдует, прогноз погоды что ли не смотрите!
RoqueSantaCruz 3 мар. 2017 г. в 16:53
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
вот если бы навальный все сочинил.. разве ОНИ ВСЕ молчали бы? да хуй там два за клевету бы выебали... а они просто молчанка и типа народ проглотит и забудет... ну не суки?

пресс секретарь конечно пиздец.. отмазка как в школе, людей вообще за баранов держат
Advoff 3 мар. 2017 г. в 17:13
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1
Ну и кто дальше после этого верит в честность Володи? Когда его непосредственная вторая рука загребает... да так по колхозному и не грамотно.
Где реакция Премьер министра? Это серьёзные преступления! Если реакции нет-значит зассал, что указывает на правдивость информации!

17й год, товарищи. Все как всегда-верхи не хотят-низы, не могут
Pab1o 3 мар. 2017 г. в 17:16
Хохмач  •  На сайте 10 лет
2
Ахренеть!
У товарищей в РБК есть яйца.
ktotoeto 3 мар. 2017 г. в 17:27
Кто-то непонятный  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (MrRoosvelt @ 3.03.2017 - 16:04)
Цитата (Параbellum @ 3.03.2017 - 06:44)
Ну што, Олеша наш президент?

Ваш это чей?
С чего такой шум то подняли? то что Медведев далеко не бедный человек это давно всем известно, эта информация многим интересующимся была и ранее известна. С юр точки зрения у дела нет никаких перспектив, ибо сам Медведев там фигурирует лишь на домыслах, связь по похожим кроссовкам и 2 рубашкам никакой суд во внимание не примет, а доказательства со взломанного или украденного телефона в любом праве не являются допустимыми. Сами по себе фонды явл социальными, то есть у них нет собственника и имущество лишь в управлении лиц.«нет даже физических лиц — конечных собственников, ведь имущество некоммерческой организации принадлежит в итоге только ей, а даже не ее учредителям» Сам Медведев и даже управляющие не являются собственниками. Ну представьте вы берете в аренду особняк и живете там, вы же от этого не становитесь собственниками особняка и мебели, которая в нем находится.. Да сами автора фильма это понимали..
Любой человек сам без Алексея мог эти данные получить, в фильме же сказано данные из открытых источников.
Поэтому данный фильм лишь инструмент политического давления и никакого отношения к борьбе к коррупции не имеет, решения вопроса с коррупцией и социального неравенства находится в другой плоскости, а именно в смене концепции управления экономикой.
А какая задача у этого фильма? ну ясно получить личный пиар и в этом плане Алексей цели достиг, под благим предлогом получил своих сторонников.. Буду голосвать за Алексея(можно слышать у многих), хотя повторюсь ничего такого он не сделал, эту информацию мог при желании получить каждый и многие знают как живут чиновники уровня Медвдедева, не только в России кстати. Задача на мой вгляд другая, через подобных активистов опр круги Запада пытаются оказывать политическое давление и получить доступ к органам управления гос власти, например, подменить правовую систему России на расследования вот таких вот фондов.. Подобные схемы уже были провернуты во многих странах мира
Так, в Гватемале президент Отто Перес Молина оказался под «следствием» CICIG.(аналог ФБК) Как сам Молина рассказал, он поддался уговорам Байдена передать в руки CICIG функции следствия, в результате чего допустил вмешательство во внутренние дела со стороны сотрудников посольства США в Гватемале. Почему он так сделал? Он был уверен, что скрывать ему нечего, но именно такой подход как раз и привел к его аресту, и не только.
Поэтому двигают не Алексея Навального а Фонд ФБК, чтобы сделать аналог следственного органа с широкими полномочиями. эти «структуры» получают огромные финансовые возможности, широкие полномочия, которыми часто не наделены даже обычные правоохранительные и судебные органы страны: они могут проводить обыски, задержания, выемку документов без санкции соответствующих органов. При этом их деятельность становится по факту бесконтрольной под лозунгом «независимости расследований» и под милые беседы с представителями дипкорпуса США
Поэтому под милые цели борьбы с коррупцией некоторые силы пытаются влезть в органы управления и следствия. И тогда уже можно с одобрения США за кроссовки и майку сажать неугодных политиков и полностью их контролировать. А можно сначала им позволять богатеть а после это использовать, чтобы провоцировать народ на беспорядки.

Самый главный вопрос. А с чего он вдруг богатый стал?
Ну, так же как и почти все чиновники.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 69919
0 Пользователей:
Страницы: (19) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх