Первая реакция правительства и Усманова на разоблачение Медведева Алексеем Навальным

Цитата (benzovor @ 3.03.2017 - 14:13)

Пиздец конечно в какой стране мы живём и с каким правительством, вор на воре и вором погоняет. Ну а им ссы в глаза, божья роса.

ваши предложения?

блядь, да им похуй, вы не поняли, куда попали что ли?
У нас национальная идея какая? Халява, чтоб мне все было и ниче за это не было. Вот у этих пидоров сбылось, а у нас нет. Мозги россиянцам менять надобно, иначе мы прикатимся туда, откуда не выкатываются

Это сообщение отредактировал gapanowitsch - 3 мар. 2017 г. в 14:24

Вот вам и "денег нет". Спасибо, дм, держимся как можем.

Цитата (MacRus @ 3.03.2017 - 14:11)

Цитата (elPHOBOS @ 3.03.2017 - 11:45) А что, в какой-то стране мира принимают к рассмотрению доказательства, полученные незаконным путём ? а что значит не законным путем?.... в ролике Навального, оглашенные данные на 90% лежат в открытом официальном доступе. А хакеров, взломавших почту Медведева уже осудили.

А что тот факт что "хакеров осудили" делает переписку полученной законным путём ?

похуй, пляшем...



Это сообщение отредактировал incognito99 - 3 мар. 2017 г. в 14:33

Цитата (gapanowitsch @ 3.03.2017 - 14:21)

блядь, да им похуй, вы не поняли, куда попали что ли?

Ну так и Вам похуй и всем тем кто здесь постит гневные лозунги, потому что дальше интернетиков никто не пойдёт. И в связи с этим совершенно непонятно, какой смысл этих "киданий какашек в пустоту"

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 3 мар. 2017 г. в 14:33

"Говорят, после просмотра этого видео уточка Медведева закатила ему скандал, требуя себе домик в каждой резиденции"

А, кстати, есть вопросы.
Когда Лелик жаждал стать главой МСК, не гнушался, когда его властный аппарат поддержал и голоса отдал.
Когда, в этот же период, он орал, что, мол, Собянин живет в окуенной квартире ( скромно умолчав, что это служебная), и, опять же, скромно промолчал о том, что его лепший друг Касьянов, в этом же доме, мля, имеет хату поболе размером. ( откуда деньги? Лёлик за такие вопросы людей банит. Хуля, у него своя свобода слова)

Почему Лелик не обличает того же рыжего, а, откровенно и, я уверен, за какие-то плюшки, гасит только пропутинское окружение?

Ведь борчун должен быть непредвзят, верно?

Но своё говно он не трогает, а, под ручку, на митингах с ними шарахается.
Немцов, касьянов, яшин, собачк, быков, альбац и иже с ними - ну пиздец - вот так просто смотришь и думаешь - надо их поддержать, они ведь на Русь-Матушку.
Да?

Так что ваш, блин, сисястый херой ничем от мудаков кремлядей и не отличается, а работает только против одной команды, а не против всех коррупционеров что, однозначно, приводит к мысли о его ангажированности.

Это сообщение отредактировал djamix - 3 мар. 2017 г. в 14:43

У кого-то пригорать начало .Ну вы поняли о ком я

Ну конечно , кто там будет возбуждать то что либо, человек у которого бизнес в Венгрии?

клоуны, хоть бы для вида проверку провели, а


Гнилье.


А ну ничего, нагонят кремлеботов, замылят тему и снова будет слушать про Сирию и Путина в тайге блять

Прочитал заголовок в новостях
"Песков: в Кремле не придают значения "расследованиям" Навального".
В кремле дохуя чему значения не придают, тащемта.

Цитата (djamix @ 3.03.2017 - 14:33)

Так что ваш, блин, сисястый херой ничем от мудаков кремлядей и не отличается, а работает только против одной команды, а не против всех коррупции, что, однозначно, приводит к мысли о его ангажированности.

вопрос



ПОчему в теме о коррупции в правительстве вы обсуждаете человека сообщившего о ней и каких то там других людей.


Вы тему замыливаете?

Цитата (djamix @ 3.03.2017 - 14:33)

А, кстати, есть вопросы. Когда Лелик жаждал стать главой МСК, не гнушался, когда его аппарат поддержал и голоса отдал. Когда, в этот же период, он орал, что, мол, Собянин живет в окуенной квартире ( скромно умолчав, что это служебная), и, опять же, скромно промролчал о том, тчо его лепший лруг Касьянов, в этом же доме, мля, имеет хату поболе размером. Почему Лелик не обличает того же рыжего, а, откровенно и, я уверен, за какие-то плюшки, гасит только пропутинское окружение? Ведь борчун должен быть непредвзят, верно? НО своё говно он не трогает, а , под ручку, на митингах с ними шарахается. Так что ваш, блин, сисястый херой ничем от мудаков кремлядей и не отличается, а работает только против одной команды, а не против всех коррупции, что, однозначно, приводит к мысли о его ангажированности.

Вы капитану Очевидность или майору Ясен Хуй случаем не родственник ?

Цитата (elPHOBOS @ 3.03.2017 - 13:46)

Цитата (golani4ik @ 3.03.2017 - 13:44) Поражают уебки, которые самого Алешеньку говном поливают. Але, бараны. Насрать, что он такой же и его "сыщики и ищейки" учились в США и ЕС, оттуда же и финансирование. Это дегенерату понятно. Противник вам подарок делает, показывая и доказывая вам то, что ваши продажные мусора и судьи вам никогда бы не показали. Когда два говна дерутся, умный человек слушает и записывает то, что эти ублюдки друг о друге на публику рассказывают. А тупорогие мычат об "у самого рыло в пуху". Ничего что "Алёшенька" в статью про Чайку напихал кучу поддельных документов, за которые к сожалению привлечь по 327й статье его не удалось, т.к. адвокаты этого "правдолюба" заявили суду, что "документы получены из анонимного источника" и сам Алёшенька к ним отношения не имеет. Или подобные факты публично озвучивать не принято ? см. дело Ольга Лопатина против ФБК и А. Навального.

а проверка по фильму была в отношении чайки и его пончиков?

не? не была? и хуль тогда пиздеть?

Цитата (MirRight @ 3.03.2017 - 14:36)

Цитата (djamix @ 3.03.2017 - 14:33) Так что ваш, блин, сисястый херой ничем от мудаков кремлядей и не отличается, а работает только против одной команды, а не против всех коррупции, что, однозначно, приводит к мысли о его ангажированности. вопрос ПОчему в теме о коррупции в правительстве вы обсуждаете человека сообщившего о ней и каких то там других людей. Вы тему замыливаете?

Потому составление социального портрета истца является неотъемлемой частью любого расследования

Цитата (MirRight @ 3.03.2017 - 14:38)

а проверка по фильму была в отношении чайки и его пончиков? не? не была? и хуль тогда пиздеть?

Т.е. судебно доказанной подделки бОльшей части документов лично Вам недостаточно для компрометации всего расследования в целом.
Как говорится - хоть ссы в глаза, всё Божия роса.

Цитата (Megaloman @ 3.03.2017 - 13:25)

Доказательства полученные в результате хакерского взлома, не примет ни один суд. Навальному, как юристу, должно быть стыдно даже заикаться о подобном.

А какие доказательства он приложил?
все данные открыты, указанные в фильме, кроме медведевских портянок.


А проверить юрлица указанные вфильме и найти связь с недимоном то?


а снова боты брешут

Цитата (elPHOBOS @ 3.03.2017 - 14:40)

Цитата (MirRight @ 3.03.2017 - 14:38) а проверка по фильму была в отношении чайки и его пончиков? не? не была? и хуль тогда пиздеть? Т.е. судебно доказанной подделки бОльшей части документов лично Вам недостаточно для компрометации всего расследования в целом. Как говорится - хоть ссы в глаза, всё Божия роса.

То есть по вашему никакой проверки проведено быть не должно?
а смена имен сынков его на Лаылваоылоавлыва в кадастровом реестре не основание для проверки?

вы хуйню несете.


Сам фильм как минимум повод провести проверку.
Смена имен его пончиков тоже.

Цитата (elPHOBOS @ 3.03.2017 - 14:38)

Цитата (MirRight @ 3.03.2017 - 14:36) Цитата (djamix @ 3.03.2017 - 14:33) Так что ваш, блин, сисястый херой ничем от мудаков кремлядей и не отличается, а работает только против одной команды, а не против всех коррупции, что, однозначно, приводит к мысли о его ангажированности. вопрос ПОчему в теме о коррупции в правительстве вы обсуждаете человека сообщившего о ней и каких то там других людей. Вы тему замыливаете? Потому составление социального портрета истца является неотъемлемой частью любого расследования

Тебя носом тычут в то, что человек вор а ты о птичках?

бот

Сливают?

Кремлеботы про царя забыли и его позицию в таких вопросах, как бы.

Какая разница кто слил, главное ЧТО слили.

Цитата

"Значит, обнародованная информация была правдивой", — сказал президент. "И вместо того, чтобы извиниться и сказать: "Черт попутал, исправимся", начали кричать: "Кто произвел атаки?" Разве это важно?" – спросил президент. Что же касается вопроса журналиста о содержании разговора с Обамой, Путин достаточно жестко ответил: "Я никогда об этом публично не говорю. Это мое правило"

Путин о сливах информации

К сожалению в 2018 году люди далекие от медийного пространства, пенсионеры, быдло, гопники, в очередной раз протащат путина и его шайку на очередной срок.

Ну Песков уже откоментил https://lenta.ru/news/2017/03/03/creative/.

меня вот одно интересует, если они считают, что Навальный раскачивает лодку и все его расследования, фикция. так какого черта они ему не подадут на него в суд за клевету?! он и чайку захуисосил и недимона по самое не могу. а то как же так получается, Навальный опорочил честных людей...

Цитата (MirRight @ 3.03.2017 - 14:36)

Цитата (djamix @ 3.03.2017 - 14:33) Так что ваш, блин, сисястый херой ничем от мудаков кремлядей и не отличается, а работает только против одной команды, а не против всех коррупции, что, однозначно, приводит к мысли о его ангажированности. вопрос ПОчему в теме о коррупции в правительстве вы обсуждаете человека сообщившего о ней и каких то там других людей. Вы тему замыливаете?

В каком смысле замылевается тема? Тема о фильме Навального и реакции кремля на этот фильм,так что обсуждение содержание фильма,реакции кремля и автора фильма вполне вписываются в пост.