Беспредел охраны ТЦ Океания,Москва

Цитата (alex252306 @ 24.10.2017 - 15:31)

блядь, так спроси у собственника. какого хера он не хочет поставить дорогостоящие и небезопасные рентгеновские установки на подземной автопарковке. какого хера он не хочет увеличивать штат охраны в несколько раз какого хера с превышением полномочий не производят досмотр автотранспорта. какого хера не наймёт частных гаишников какого хера ты у меня спрашиваешь логику собственника? я собственник? победитель битвы экстрасенсов? чем больше тупых вопросов- тем больше срача

Вопросы ровно настолько "тупы" насколько ты их воспринимаешь.
Ну и соответственно отвечаешь на них так же. Не видя самого вопроса.
Защищая данных "сотрудников" Цитата : а тот "ишак", защищает наш покой." Где этот Ишак мой твой покой защищает? Нигде. Поэтому подумай прежде чем кого-то защищать стоит ли это того.

Цитата (Chirvony @ 24.10.2017 - 15:36)

Вот смотри для примера : 1. Я запарковал тачку на внутренней парковке ТЦ. Потом спустился на лифте (хз как там в этой океании) на парковку взял рюкзак вернулся обратно на лифте минуя рамки 2. Зашел в  магазин с кухонной утварью купил нож тесак  и т.д. На каком этапе они меня задержали? список может быть бесконечным..

Согласно требованиям НАК и МВД металлодетекторы должны стоять на всех входах в ТРЦ. Если нет, нужно писать на них жалобу их вдуют пренепременно.

Цитата (alex252306 @ 24.10.2017 - 15:22)

о, ещё один специалист нашёлся по безопасности рамки металлодетектора имеют диапазон настройки. Максимальный сигнал ( фазовый сдвиг) будут производить объекты, которые по большей части индуктивные - это большие, толстые предметы, сделанные из отличных проводников. Чаще всего это- начинка (поражающие элементы) самодельных взрывных устройств, либо штатные взрывные устройства, либо стрелковое оружие

Я о рамках металлодетектера писал?
или ты не понимаешь разницу рамки метталодетектора и антикражной рамки?

Цитата

Все противокражные системы являются приборами бесконтактного обнаружения. Точнее, обнаружения строго определенных меток, заранее закрепляемых на товаре. Способов (технологий) такого обнаружения можно найти, а при необходимости и придумать новых, очень много, но широкое распространение, в качестве противокражных систем, получили всего три технологии: Первая и самая распространенная в России – Радиочастотная технология Вторая и самая малораспространенная – Электромагнитная технология Третья, средняя по распространенности – Акустамагнитная технология.

давай расскажи мне как антикражные рамки террористов определяют, "специалист" ты наш.

Цитата (yooogurt @ 24.10.2017 - 15:42)

Цитата (alex252306 @ 24.10.2017 - 15:22) о, ещё один специалист нашёлся по безопасности рамки металлодетектора имеют диапазон настройки. Максимальный сигнал ( фазовый сдвиг) будут производить объекты, которые по большей части индуктивные - это большие, толстые предметы, сделанные из отличных проводников. Чаще всего это- начинка (поражающие элементы) самодельных взрывных устройств, либо штатные взрывные устройства, либо стрелковое оружие Я о рамках металлодетектера писал? или ты не понимаешь разницу рамки метталодетектора и антикражной рамки? Цитата Все противокражные системы являются приборами бесконтактного обнаружения. Точнее, обнаружения строго определенных меток, заранее закрепляемых на товаре. Способов (технологий) такого обнаружения можно найти, а при необходимости и придумать новых, очень много, но широкое распространение, в качестве противокражных систем, получили всего три технологии: Первая и самая распространенная в России – Радиочастотная технология Вторая и самая малораспространенная – Электромагнитная технология Третья, средняя по распространенности – Акустамагнитная технология. давай расскажи мне как антикражные рамки террористов определяют, "специалист" ты наш.

а он что, антикражную рамку проходил и сломал?
ну не разбираешься- нахера ты вообще вылез?

Цитата (yooogurt @ 24.10.2017 - 15:42)

Я о рамках металлодетектера писал? или ты не понимаешь разницу рамки метталодетектора и антикражной рамки? давай расскажи мне как антикражные рамки террористов определяют, "специалист" ты наш.

Товарищ вы походу ,что то не понимаете . На входах в ТРЦ устанавливают именно металлодетекторы, а не противокражные рамки. И чувака из видео не пускают в ТРЦ из за того ,что он пищит на МЕТАЛЛОДЕТЕКТОРЕ Определитесь уже.

Цитата (alex252306 @ 24.10.2017 - 15:11)

слушай, я появился на свет, совершенно не для того, чтобы разнообразить твой досуг. найди уже сам. 1. всё запрашиваемое, уже приводили неоднократно 2-3 страницы назад. не поленись- почитай, проникнись 2. где написано, что право ограничивать доступ желающих посетить ТЦ -это нарушение закона? милости просим норму закона 3. откуда следует, что правила посещения ТЦ противоречат законам РФ? Милости просим ссылку на норму закона, либо устоявшееся судебное решение 4. ты даже опять не соображаешь о чём говориться в статье 11 ЗоЗПП. коротко для тебя: а) пункт 1 к ТРЦ вообще отношения не имеет (там есть список) б) пункт 2 говорит о том, что режим работы, устанавливается самостоятельно собственником в) режим работы продавца (исполнителя) доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному. Так что, статья 11 ЗоЗПП, совершенно не имеет НИКАКОГО отношения к обсуждаемому ролику. Отказали в посещении ТРЦ жирному не потому что он пришёл в неустановленное время, а потому что он отказался выполнить требования представителей собственника о режиме допуска на объект

http://oceania.ru/news/events/visiting-rules-of-oceania/
правила тц.
где там написано, что если я ничего не нарушил, они имею право отказать мне в посещении тц?
самое интересное

Цитата

2.6. В случае нарушения Посетителем положений настоящих Правил, требований Администрации, Службы охраны, либо в случае, если поведение Посетителя угрожает или может угрожать безопасности МОЦ, других посетителей, арендаторов и иных лиц, находящихся на территории МОЦ Служба безопасности вправе попросить Посетителя покинуть территорию МОЦ.

ух ты ж нифига себе, они меня только попросить могут, а не требовать.

Когда была прошлая тема по этому высеру, был уверен на сто процентов, что борцунов с системой, зацепил именно досмотр сумок. Так оно в результате и оказалось. На ЯПе, таких тем были уже десятки. То борцунам не нравиться, что их менты досматривают, то СБ Метрополитена, а теперь вот ЧОП. Самое любопытное в данной категории граждан то, что они со своим идиотизмом, иногда, удивляют даже Дарвина, особенно в те моменты, когда придя на собственную работу, на режимный объект, умудряются даже там кусаться с охраной государственной, в связи с чем, в результате, получают выговоры а иной раз и увольнение. При этом, таких идиотов меньше не становиться, каждый десятый, себя считает пупом земли и личностью неприкосновенной, а когда из за этого слетает с собственной работы, начинает ненавидеть уже не охрану или ментов, а все государстве в целом, орет про кровавый режим, проклятых ватников и ненавистную рашку, приводя при этом в пример, прекрасные, демократические Штаты. Только он, режимный борцун, почему-то не едет в Великие Штаты на ПМЖ, а если и едет, то прекрасно понимает, как его могут поставить раком в том-же Нью-Йорке за отказ открыть багажник или сумку полицейскому или представителю любой другой охраны. Посему, если наш борцун вдруг попадает в США, там он молчит в тряпку, продолжая тихо ненавидеть ментов и охранников, именно из проклятой Рашки, скромно наблюдая, как американский коп или охранник проверяет его кладь. Воистину, загадка сия, просто пародоксальна и не решаема.

Это сообщение отредактировал Задумчевый - 24 окт. 2017 г. в 16:00

Цитата (yooogurt @ 24.10.2017 - 15:56)

ух ты ж нифига себе, они меня только попросить могут, а не требовать.

русский язык хорошо знаешь?
попросить удалиться- это когда ты уже находишься в торговом центре и нарушаешь общественный порядок
когда тебя остановили на входе в торговый центр и недопустили в него, из-за невыполнения требований сотрудников охраны и неадекватное поведение, то тебя уже не просят удалиться, а НЕДОПУСКАЮТ.
то, что его выпроводили на улицу- во всём мире называется пресечение правонарушения (хулиганства) и нарушения общественного порядка. Россия- не исключение.
То, что с стороны жирной свиньи были противоправные деяния- отрицать не станешь?

Цитата (alex252306 @ 24.10.2017 - 16:02)

отрицать не станешь?

Станет ))) Поверь )))

Цитата (alex252306 @ 24.10.2017 - 16:02)

То, что с стороны жирной свиньи были противоправные деяния- отрицать не станешь?

какие именно нормы права он нарушил?

Цитата (yooogurt @ 24.10.2017 - 15:56)

ух ты ж нифига себе, они меня только попросить могут, а не требовать.

Прикинь я прочитал эти требования, смеялся!!!!!

А ты читал?

пункт 2.3.1. "В случае невыполнения Посетителями указанных в настоящем пункте требований, Служба безопасности вправе попросить[ Посетителя покинуть территорию МОЦ."

Это сообщение отредактировал Hтoкoзo - 24 окт. 2017 г. в 16:07

Цитата (yooogurt @ 24.10.2017 - 16:04)

Цитата (alex252306 @ 24.10.2017 - 16:02) То, что с стороны жирной свиньи были противоправные деяния- отрицать не станешь? какие именно нормы права он нарушил?

Он нарушил конкретно (ст. 1, 10, 14, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК)).

Цитата (yooogurt @ 24.10.2017 - 16:04)

Цитата (alex252306 @ 24.10.2017 - 16:02) То, что с стороны жирной свиньи были противоправные деяния- отрицать не станешь? какие именно нормы права он нарушил?

ты умышленно притворяешься дурачком это делаешь?
или просто не смотрел ролик?

Статья 20.1 КоАП РФ: Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Статья 5.61 КоАП РФ: Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме


З.Ы, может тебе ещё стенограмму сделать ролика? Посекундно указать, в каком месте ролика, пристаёт к гражданам, невыполняет законные требования лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, где в публичном месте выражается нецензурной бранью, оскорбляет участников конфликта?

Цитата (holesterin @ 23.10.2017 - 20:36)

Не буду смотреть, промотал вперед несколько раз, по моему высер какой-то. Пищит сумка на входе - попросили показать, а дальше вместо того чтобы показать - срач на полчаса, я на перемотках это так понял. Был я в этой Океании неоднократно, живу относительно не далеко, ни разу никаких доебок со стороны охраны не было, пару раз показывал рюкзак. А бычка скорее со стороны оператора, так что фпесду этих накрутчиков каналов, шпалю

Пищит сумка на входе - попросили показать

Камменты что "бомбу пронесут" - заключается договор с Вневедомственной охраной, у которых есть все права на досмотр.

Очередная буря в стакане воды.

Цитата (alex252306 @ 24.10.2017 - 16:11)

ты умышленно притворяешься дурачком это делаешь? или просто не смотрел ролик? Статья 20.1 КоАП РФ: Мелкое хулиганство 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка Статья 5.61 КоАП РФ: Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме З.Ы, может тебе ещё стенограмму сделать ролика? Посекундно указать, в каком месте ролика, пристаёт к гражданам, невыполняет законные требования лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, где в публичном месте выражается нецензурной бранью, оскорбляет участников конфликта?

Т.е. требование произвести досмотр личных вещей без сотрудника полиции(а только полиция имеет на это право), двух понятых и составления протокола досмотра являются законными? ну и кто тут из нас дурачек)

Цитата (yooogurt @ 24.10.2017 - 16:15)

Т.е. требование произвести досмотр личных вещей без сотрудника полиции(а только полиция имеет на это право), двух понятых и составления протокола досмотра являются законными? ну и кто тут из нас дурачек)

выходит, что только ты
потому что, на этой странице УЖЕ обсуждалось отличие осмотра от досмотра.
добровольное исполнение просьбы или принудительное.
разве его кто-то принуждал силой к личному досмотру? только в твоём малообразованом, но богатом воображении
да и мат/оскорбления в общественном месте противозаконны, вне зависимости от того, согласен он с действиями сотрудников охраны или нет.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 24 окт. 2017 г. в 16:20

охуевший чоп явно превышает свои полномочия

Цитата (yooogurt @ 24.10.2017 - 16:15)

Т.е. требование произвести досмотр личных вещей без сотрудника полиции(а только полиция имеет на это право), двух понятых и составления протокола досмотра являются законными? ну и кто тут из нас дурачек)

Дружище это не требование , а просьба ну или назови как хочешь . Его же не удерживали с целью досмотра не принуждали силой к досмотру? Предложили (потребовали) показать... отказался (послал на хуй) все счастливы и спокойны идут по своим делам в разные места где не требуют не просят не посылают.

Цитата (Hтoкoзo @ 24.10.2017 - 16:07)

пункт 2.3.1. "В случае невыполнения Посетителями указанных в настоящем пункте требований, Служба безопасности вправе попросить[ Посетителя покинуть территорию МОЦ."

Дополню.
В случае неподчинения граждан законным требованиям работника ЧОП и согласно Федеральному закону «О ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 11.03.1992 с изменениями и дополнениями от 03.01.16 который вступает в силу в случае неподчинения, и согласно разделу V настоящего закона (статьи 16, 16.1, 17 – вариации применения данных статей зависят от ситуации) гражданин удаляется с территории охраняемого объекта насильно, в случае отказа и неподчинения – с применением силы.

P/s – Все это работает только в отношении охранников лицензированных.

Отказ от досмотра, приравнивается к нарушению правил пользования ТЦ и гражданин обязан покинуть территорию ТЦ, если он не согласен, или оказывает неподчинение требованиям ЧОП - читай выше.
Досматривать насильно человека ЧОП права без полиции не имеет, но на удаление такого человека с территории ТЦ у ЧОП имеются все права и любой суд в данной ситуации будет на стороне ЧОП.

Это сообщение отредактировал Задумчевый - 24 окт. 2017 г. в 16:24

Цитата (alex252306 @ 24.10.2017 - 16:19)

выходит, что только ты потому что, на этой странице УЖЕ обсуждалось отличие осмотра от досмотра. добровольное исполнение или принудительное. разве его кто-то принуждал силой к личному досмотру? только в твоём малообразованом воображении да и мат/оскорбления в общественном месте противозаконны, вне зависимости от того, согласен он с действиями сотрудников охраны или нет.

А ты наверно и не прикидываешься.

Цитата

КоАП РФ Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице 3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. (в ред. Федеральных законов от 03.12.2008 N 250-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Посмотреть что у тебя в рюкзаке = досмотр.
Посмотреть как выглядит твой рюкзак = осмотр.

Цитата (Хулинадо @ 24.10.2017 - 16:19)

охуевший чоп явно превышает свои полномочия

Да дураки, нужно было сразу вызывать ментов. После попытки гражданина прорваться на территорию частной собственности не выполнив правил хозяина этой частной собственности.

Цитата (Hтoкoзo @ 24.10.2017 - 16:11)

Цитата (yooogurt @ 24.10.2017 - 16:04) Цитата (alex252306 @ 24.10.2017 - 16:02) То, что с стороны жирной свиньи были противоправные деяния- отрицать не станешь? какие именно нормы права он нарушил? Он нарушил конкретно (ст. 1, 10, 14, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК)).

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.....ву компрене? а что у нас говорит закон о правах потребителя? правильно - ничего..т.е нет никаких ограничений для посещения магазина с сумкой или без оной...с камерой или с целой студией видеозаписи...любые "внутренние правила" - не вправе ограничить вас если они противоречат закону.

Цитата (yooogurt @ 24.10.2017 - 16:23)

Посмотреть что у тебя в рюкзаке = досмотр. Посмотреть как выглядит твой рюкзак = осмотр.

Ты вообще не пытаешься вникнуть в суть

Цитата

Как проводится осмотр? При проведении осмотра личных вещей проверяющий не имеет права самостоятельно копаться в вещах, но может попросить вас добровольно продемонстрировать содержимое сумки или даже выложить и продемонстрировать какие-то предметы.

Досмотр это когда у тебя забирают и сами досматривают, без твоего участия.

Цитата (Задумчевый @ 24.10.2017 - 16:20)

Цитата (Hтoкoзo @ 24.10.2017 - 16:07) пункт 2.3.1. "В случае невыполнения Посетителями указанных в настоящем пункте требований, Служба безопасности вправе попросить[ Посетителя покинуть территорию МОЦ." Дополню. В случае неподчинения граждан законным требованиям работника ЧОП и согласно Федеральному закону «О ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 11.03.1992 с изменениями и дополнениями от 03.01.16 который вступает в силу в случае неподчинения, и согласно разделу V настоящего закона (статьи 16, 16.1, 17 – вариации применения данных статей зависят от ситуации) гражданин удаляется с территории охраняемого объекта насильно, в случае отказа и неподчинения – с применением силы. P/s – Все это работает только в отношении охранников лицензированных. Отказ от досмотра, приравнивается к нарушению правил пользования ТЦ и гражданин обязан покинуть территорию ТЦ, если он не согласен, или оказывает неподчинение требованиям ЧОП - читай выше. Досматривать насильно человека ЧОП права без полиции не имеет, но на удаление такого человека с территории ТЦ у ЧОП имеются все права и любой суд в данной ситуации будет на стороне ЧОП.

таак..читаем ...
"Статья 16. Условия применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

В ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом.
Статья 16.1. Применение физической силы

Частные охранники имеют право применять физическую силу в случаях, если настоящим Законом им разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.


Статья 17. Применение специальных средств

......

1) для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью;
2) для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.




а что ..в данном случае гражданин напал на охранников или на охраняемое имущество???)))))))