"Запрещалка не выросла"

Цитата (нука @ 30.01.2025 - 09:17)

Показал документы да поехал дальше. Нет, надо потешить своё обоссанное самолюбие, снимая на камеру, "какой он невъебенно умный и юридически подкованный". Позорище ебаное

Причина?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

старый мудак я одна ждала, что его за шкворень мордой вниз положат за выебасы?

Ты жена убогого уибана в жилете?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gennnadich @ 30.01.2025 - 09:34)

я давно не имею претензий к гаям

Пока ты не попал в простейшее ДТП, ты не виновен, но гаям свыше позвонил виновный... и ты виновен... И началась череда событий, разбирательства, дознавательста, суды...

А как ещё алкашей ловить за рулём? Только остановкой. Другое дело,чтобы официально их оформляли, с лишением прав. А не взятки брали и до дома провожали бухаря.

Просто нужно быть взаимно вежливыми. Мог бы спокойно ответить что гаец не имеет права запрещать ему что делать с видеозаписью. И не было бы конфликта.

Цитата (Copperfild @ 30.01.2025 - 09:20)

Можно вкрации, апчом речь? 12 минут смотреть нет никакого желания и возможности.

Скуф выебывался круче мусора.

Цитата (sllava @ 30.01.2025 - 19:58)

А как ещё алкашей ловить за рулём? Только остановкой. Другое дело,чтобы официально их оформляли, с лишением прав. А не взятки брали и до дома провожали бухаря.

следить и останавливать неадекватов, а то на нарушителей им пофиг, при них нарушают - отворачиваются, а едешь спокойно , вот они!! Хотя для меня они себя уже давно дискредитировали, что в крокусе, когда они технично разбежались, как тараканы, что когда пригожин шёл, попрятались, а потом за это медали получили, да и сейчас наблюдая как они "работают" нафиг они нужны.

Цитата (изюмСвеслом @ 30.01.2025 - 14:25)

Цитата (freezer77 @ 30.01.2025 - 14:12) Цитата (изюмСвеслом @ 30.01.2025 - 13:54) freezer77 так он и показал, только его никто не отпустил и начали нести хуйню про требования которые сами придумали и которых не существует по факту. Требования пройти медицинское освидетельствование законны. Оценка состояния водителя -- дело субъективное. Я бы на месте сотрудника сказал, что у него нарушение дикции, речь несвязная. Хоть он и пытается что-то там умное пороть и на камеру снимать, выговаривает слова он очень тщательно. Так бухие в ноль школьники, придя домой, часто делают Тоже не смотрел? Дедок САМ им предложил поехать на освидетельствование.

Как раз посмотрел. Водитель сидел и выёбывался: на освидетельствование согласен, но покидать автомобиль не буду, форточку закрою и буду сидеть в домике. Было бы ему лет на 20 меньше, развитие событий было бы совсем другое:

1. Приехали бы еще 2-3 экипажа
2. Через закрытое стекло под протокол зачитали бы законные требования
3. Вынесли к чертям окно заднее правое, чтобы дверь открыть и долбоёба не поранить
4. Вытащили благого из машины, надели браслеты и доставили на медосвидетельствование

Результат освидетельствования сомнителен: всё зависит от дружбы сотрудников и лаборантов

5. Скорее всего флешка из регистратора и телефон дедугана куда-то бы потерялись в процессе.

Дед просто повыёбывался и уехал. Хотели бы ему обеспечить проблем -- обеспечили бы. Только на ЯПе вы бы это всё не увидели. Тут у гаишников сработал принцип 3D (Дай Дорогу Долбоёбу). Но у них законных способов усложнить пациенту жизнь гораздо больше, чем у него им.

Документы предоставил. Далее бестолковые действия ГАЙца. При наличии подозрения на состояние опьянения забрал документы, составил протокол отстранения от управления и поехали в медучереждение.
Дед сам себе приключений ищет, скучно видать.
Оснований для применения силы не было. Мент мог документы не отдавать до прохождения медосвидетельствования, без документов дед никуда бы не уехал. Для проверки достаточно подозрения на состояние опьянения.
Если дед не из бывших и не имеет связей, то легко отделался.
Это сообщение отредактировал Zloysuchok - 30 янв 2025 в 21:08

Цитата (alexey53 @ 30.01.2025 - 17:30)

MaxMeD если счтаешь что действие незаконно, то обращаешься в прокуратуру, а не нарываешься на проблемы. Ты что, правда думаешь что ментам эти качели нужны? Времена изменились, так то. Без причины никто останавливать не будет, тем более, предьявлять незаконные требования по запись. Да, исключения бывают, но такие долго не работают. В данном видосе, гаеры тормозят не по своей прихоти, там же видно что гаец не оди и тормозят почти всех подряд. Подозреваю что по ориентировке, сейчас это явление часто с нынешними событиями

А вот тут ты не прав. В суде знаешь что тебя спросят первым делом? А почему вы так сделали (отдали документы), вас что, заставляли? Вот реально в судах это первый вопрос, а почему вы согласились с тем, что вас выебали раком? Я утрирую, но смысл такой.
И все дальше как по накатанной, в отношении вас насилия не было, вы сделали все добровольно и пиздец.

Поэтому сначала раздвинуть очко своими рукками, а потом в суде (или прокуратуре) доказывать, что его вам раздвинул вон тот нехороший человек - в этой системе просто не канает.

А в данном видосе дед просто решил поучить дэпасов, лишняя наука не помешает.

А лично я для себя завел правило после парочки судов - никогда ничего не подписывать, если мне это реально не нужно. И никогда добровольно не платить, за исключением случаев, когда я считаю опалту за услугу и товар справедливой. Например за капремонт не платил пока жильцы не перевели фонд на свой счет. Уж как там московские проходимцы не пытались запугивать и досудебным предложением урегулировать и судебным приказом, а хер. Даже в суд не пошли. Ибо знают, что лучше не светиться.
Это сообщение отредактировал pruginkad - 30 янв 2025 в 21:11

Водитель может отказаться, но тогда в некоторых случаях инспектор вправе запретить дальнейшее движение.

Иногда сотрудник ГИБДД вправе потребовать у водителя покинуть автомобиль. Вот эти ситуации:

Задерживают подозреваемого в совершении преступления, пресекают преступления, преследуют подозреваемого или преступника. Водитель может не иметь отношения к преступлению — дело может быть в его пассажире или в опасности возникновения угрозы участникам движения.

Водителя необходимо доставить в полицию, задержать или отстранить от управления транспортным средством.

Транспортное средство задерживают.

Проводят личный досмотр, досмотр вещей водителя или пассажиров, досматривают автомобиль и груз.

Есть основания полагать, что водитель пьян: например, от него пахнет алкоголем, его поза неустойчива, речь нарушена, цвет лица резко изменился.
Или если поведение водителя агрессивное или заторможенное.
Поведение водителя создает угрозу личной безопасности сотрудника — например, он кричит на инспектора или держит в руках оружие.

Цитата (freezer77 @ 30.01.2025 - 20:59)

Цитата (изюмСвеслом @ 30.01.2025 - 14:25) Цитата (freezer77 @ 30.01.2025 - 14:12) Цитата (изюмСвеслом @ 30.01.2025 - 13:54) freezer77 так он и показал, только его никто не отпустил и начали нести хуйню про требования которые сами придумали и которых не существует по факту. Требования пройти медицинское освидетельствование законны. Оценка состояния водителя -- дело субъективное. Я бы на месте сотрудника сказал, что у него нарушение дикции, речь несвязная. Хоть он и пытается что-то там умное пороть и на камеру снимать, выговаривает слова он очень тщательно. Так бухие в ноль школьники, придя домой, часто делают Тоже не смотрел? Дедок САМ им предложил поехать на освидетельствование. Как раз посмотрел. Водитель сидел и выёбывался: на освидетельствование согласен, но покидать автомобиль не буду, форточку закрою и буду сидеть в домике. Было бы ему лет на 20 меньше, развитие событий было бы совсем другое: 1. Приехали бы еще 2-3 экипажа 2. Через закрытое стекло под протокол зачитали бы законные требования 3. Вынесли к чертям окно заднее правое, чтобы дверь открыть и долбоёба не поранить 4. Вытащили благого из машины, надели браслеты и доставили на медосвидетельствование Результат освидетельствования сомнителен: всё зависит от дружбы сотрудников и лаборантов 5. Скорее всего флешка из регистратора и телефон дедугана куда-то бы потерялись в процессе. Дед просто повыёбывался и уехал. Хотели бы ему обеспечить проблем -- обеспечили бы. Только на ЯПе вы бы это всё не увидели. Тут у гаишников сработал принцип 3D (Дай Дорогу Долбоёбу). Но у них законных способов усложнить пациенту жизнь гораздо больше, чем у него им.

Вот ты сам понимаешь, что описываешь действия бандитов? И страшно, что для тебя это норма!
Дед не хамил, на ПРОТИВОПРАВНОЕ требование ответил спокойно.
>2. Через закрытое стекло под протокол зачитали бы законные требования
Ты вот так и не заметил, что протокол так и не появился? Дед так с говорил, протокол, акт и поехали, а как раз выходить без протокола не хотел, и имел на это право и так велит закон!
Но тебе это не понять, тебе, видимо, ближе и понятнее бандитские действия полиции, так они действовали в 41-45 годах и называли их по другому

Цитата (pruginkad @ 30.01.2025 - 21:06)

Цитата (alexey53 @ 30.01.2025 - 17:30) MaxMeD если счтаешь что действие незаконно, то обращаешься в прокуратуру, а не нарываешься на проблемы. Ты что, правда думаешь что ментам эти качели нужны? Времена изменились, так то. Без причины никто останавливать не будет, тем более, предьявлять незаконные требования по запись. Да, исключения бывают, но такие долго не работают. В данном видосе, гаеры тормозят не по своей прихоти, там же видно что гаец не оди и тормозят почти всех подряд. Подозреваю что по ориентировке, сейчас это явление часто с нынешними событиями А вот тут ты не прав. В суде знаешь что тебя спросят первым делом? А почему вы так сделали (отдали документы), вас что, заставляли? Вот реально в судах это первый вопрос, а почему вы согласились с тем, что вас выебали раком? Я утрирую, но смысл такой. И все дальше как по накатанной, в отношении вас насилия не было, вы сделали все добровольно и пиздец. Поэтому сначала раздвинуть очко своими рукками, а потом в суде (или прокуратуре) доказывать, что его вам раздвинул вон тот нехороший человек - в этой системе просто не канает. А в данном видосе дед просто решил поучить дэпасов, лишняя наука не помешает.

Абсолютно верно пишите для всех случаев, когда закон может быть вывернут или даже просто применен против вас. Даже гаишник в видео несколько раз пытался спровоцировать на отказ от освидетельствования. Но, если у вас всё в порядке, какого чёрта устраивать такую клоунаду?

Цитата (нука @ 30.01.2025 - 09:17)

Показал документы да поехал дальше. Нет, надо потешить своё обоссанное самолюбие, снимая на камеру, "какой он невъебенно умный и юридически подкованный". Позорище ебаное

Времени видать дохуя и желание посклочничать.Весь мотив пенса.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Алекsей @ 30.01.2025 - 19:42)

А я за деда, прожил я там 21 год. Город стукачей, блядей и хусаров.

Эмигранты всегда хают родину
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Охуеть ты умник. Т.е. мы живя в правовом государстве, не можем отстаивать свои права как дедуля на видео!? Так чтоль? И деда отпустили не выписав ему ничего, кто прав то в итоге? Не дед разве? Хуи эти в жилетах жилетах набор цифр выучили, а как применять не выучили, вот и не клеется у них обоснованно деда накрючить.

Повтори как дед умник. Думаю после первого же раза желание отпадёт. Боюсь тока видео с твоим фиаско мы тут не увидем... В каком каком государстве? Забей в интернете понятие правового государства. Уверен сильно удивишься. Я то теорию права знаю. Это реальный термин из теории права который не имеет ничего общего с современыми государственными системами. Во всех странах по сути. Научись применять терминологию по делу и правильно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Shама @ 30.01.2025 - 21:23)

Времени видать дохуя и желание посклочничать.Весь мотив пенса.

Или сын бухой следом едет или запрещенный товар перевозит. Задача отвлечь отработана. Дедок премию отработал или службе безопасности банков помог. Вариков куча.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (freezer77 @ 30.01.2025 - 21:14)

Абсолютно верно пишите для всех случаев, когда закон может быть вывернут или даже просто применен против вас. Даже гаишник в видео несколько раз пытался спровоцировать на отказ от освидетельствования. Но, если у вас всё в порядке, какого чёрта устраивать такую клоунаду?

Вероятно не очень знаком с практикой. По факту за первый отказ делает отстранение и все. Дальше это дедок должен доказывать что трезвый. Тут или дэпсы разыграли комедию со знакомым на видео или первый раз на трассе. Им то что? Составил протокол, отстранил и дальше иди доказывай. Суд всегда на стороне ДПС. Априори. Очень мало поворотных дел. А составлять протокол грамотно они умеют. Тут реально какие-то лохи показаны. Не верю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Вот ты сам понимаешь, что описываешь действия бандитов? И страшно, что для тебя это норма! Дед не хамил, на ПРОТИВОПРАВНОЕ требование ответил спокойно. >2. Через закрытое стекло под протокол зачитали бы законные требования Ты вот так и не заметил, что протокол так и не появился? Дед так с говорил, протокол, акт и поехали, а как раз выходить без протокола не хотел, и имел на это право и так велит закон! Но тебе это не понять, тебе, видимо, ближе и понятнее бандитские действия полиции, так они действовали в 41-45 годах и называли их по другому

Секунду. У него попросили документы. Основание - подозрение что нет прав. Он полез в бычку но в итоге отдал. Потом подозрение что пьяный - лицо красное основание. Запах перегара померещился сотруднику. Тоже нет противоправных действий. Есть подозрение, полномочия не превысил. Где конкретно противоправность действий? Машину остановил? Ну зашибись. Если считаешь что сотрудник не имеет право останавливать машину тогда что же он остановился? Короче дед старый мудак.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Zloysuchok @ 30.01.2025 - 21:04)

Документы предоставил. Далее бестолковые действия ГАЙца. При наличии подозрения на состояние опьянения забрал документы, составил протокол отстранения от управления и поехали в медучереждение. Дед сам себе приключений ищет, скучно видать. Оснований для применения силы не было. Мент мог документы не отдавать до прохождения медосвидетельствования, без документов дед никуда бы не уехал. Для проверки достаточно подозрения на состояние опьянения. Если дед не из бывших и не имеет связей, то легко отделался.

Полностью поддерживаю. 👍
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mimoxod @ 30.01.2025 - 09:25)

Насколько помню основания для проверки документов не требуются с 23 года

На сто процентов помнишь. Так оно и есть. Изменения в регламенте.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (belibak @ 30.01.2025 - 19:22)

А если вы дома под веществами? Ждать, пока вы соседа зарежете? Предлагаю вас сразу превентивно на пару годиков посадить. Пиздец логика у терпил...

Пиздец логика у таких. Есть права и обязанности у водителей и сотрудников ДПС. В ПДД написаны если не в курсе. Сел за руль должен соблюдать. Или не садись. А если дома под веществами то другой закон работает. О полиции. Что сказать то хотел своим посылом? Типа под веществами дома можно? Если никому не мешаешь и не светишься то наверно можно, но закон не велит. Но это не то. Если в общественном месте или за рулем то нельзя и опасно для окружающих. Что непонятного?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Fabys @ 30.01.2025 - 21:48)

На сто процентов помнишь. Так оно и есть. Изменения в регламенте.

П. 2 ПДД еще есть. Он выше регламента по юрсиле
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аххуеть... Дебилы работают там, где их близко не должно быть..

План горит?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут прямо перепись местных долбоебов. Мент. Нет мусор яс первого и до последнего своего действия, все с делал с нарушением и потом сьебался.
Вы, конченые мудозвоны, кто на деда пиздит. В вашем тупом мозгу 2 + 2 вообще не складывается? Чисто логически никто не а состоянии подумать,, если законов никто не знает? Мусор обосрался по полной и сбежал.. Он напизделся на увольнение по статье, превышение полномочий в чистом виде.

Дед мог бы закрыться, и звонить на горячую линию собственной безопасности. Вообще стоило уже Вызывать ответственного на место