Ну ты чё...

Цитата (gem222 @ 10.12.2025 - 15:34)

Цитата (shilof @ 9.12.2025 - 22:30) Ударил бы в своей полосе и до выезда на пересечения проезжей части, считай перекрёстка, был бы не виновен, а так 100% рег Останься рег в своей полосе, УАЗ может быть и увернулся.

так рег сам по встречке ебошил на все деньги

а ехал бы в своей полосе, да и притормозил бы перед перекрёстком --- ДТП и не было бы
Это сообщение отредактировал i13th - 10 дек. 2025 г. в 15:45

Регик похоже и не думал сбавлять скорость перед перекрёстком, хотя у него знак уступить дорогу.

Оба!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ssres71 @ 10.12.2025 - 15:30)

Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 15:20) Цитата (morrelbir @ 10.12.2025 - 15:17) Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 15:12) Цитата (efi33 @ 10.12.2025 - 14:58) Цитата (shurup @ 9.12.2025 - 22:28) Как по мне - обоюдка. Какая обоюдка? Приезжает ГАИшник: "Знак "уступи дорогу" видел? Машину справа видел? Что же ты тогда делаешь на встречной полосе? Збс, только знак указывает исключительно о том, что ты приближаешься к месту, где нужно будет уступить автомобилю , движущемуся по главной дороге. Это место за три пизды. А конкретно воон там на границе пересечений проезжих частей. Так что на знак абсолютно пох и давно для УАЗА встречная полоса стала главной? Уаз свой приоритет потерял как только некорректно совершил поворот. Я хз чего тут этот знак в принципе обсуждать. А корректно это как?

Вам в автошколу читать ПДД.

Зелёные линии как поворачивать можно. Красные как запрещено.

Согласно решению ВС РФ ТС двигающееся по запрещённой траектории теряет преимущество.

Синенький автомобиль может спокойно ехать до зоны выделенной жёлтым и уступить он должен только на ней.

(Условно представьте что он подъехал к перекрёстку первым, стоит там и ждёт, он тоже будет виноват если ему в бок въедут?)

Цитата (CutPaste @ 10.12.2025 - 15:43)

Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 15:30) Цитата (CutPaste @ 10.12.2025 - 15:22) Цитата (morrelbir @ 10.12.2025 - 15:16) Виноват УАЗ, он ехал по встречке (хотя, может он брит) и своим появлением заставил регика уходя от столкновения выехать на встечную полосу. Для тех кто не знает и не учит правила ПДД Маневр поворота, разворота на перекрестке надо совершать с центра перекрестка. Про центр перекрёстка бред. Пункт ПДД в студию. Поворачивать можно по любой удобной траектории (если иное не оговорено знаками или разметкой). При этом центр может быть слева, может быть справа, может быть снизу. Но покидая пересечение проезжих частей нельзя оказаться на полосе встречного движения. Так это Т-образный перекресток. Таким образом линия пересечения пч для поворота уазиком повторяет линию проезжей части главной дороги. Соответственно поворот должен осуществить проехав середину примыкающей проезжей части. Центр пересечения проезжих частей на этой картинке справа от зелёной траектории (там где чёрный крестик). Но покидая пересечение нельзя выезжать на встречку, что уаз как раз грубо нарушил

Центр пересечения я хз для чего применяется. Как и центр перекрестка. Бесполезные термины.
Пересечение это вполне понятное место с определенными границами. Как и понятно требование 8.6 касательно выезда из этого прямоугольника. Выезд УАЗ совершил некорректно по запрещенной траектории. Даже не некорректно. Грубо и по встречке.
Выскочил перед региком из-за кустов и солнца , а там давай сам разбирайся как уворачиваться будешь. Так вижу ситуацию.
Это сообщение отредактировал Vasilyan - 10 дек. 2025 г. в 15:57

Цитата (OSM @ 9.12.2025 - 20:25)

Сегодня. Я пассажиром. У регика китаец. Крыло под замену. Дверь вмятина. Резину просто порвало. УАЗ почти ничего. По бамперу пнуть и все. Кто же тут виноват? Интересует мнение ЯПа

Уазик как то не совсем правильно поворачивает... и едет по встречной для себя полосе.

Так как ДТП произошло, частично, из-за плохой (ограниченной) видимости в сложных дорожных условиях (слепит солнце со стороны приближающегося транспорта) то могут счесть, что оба водителя не достаточно осмотрительно отнеслись к своим обязанностям и назначить обоюдную вину.
Впервую очередь инспектор обратит внимание на знак "уступи дорогу" и только утверждение водителя о том, что слепило солнце и машину УАЗ он не видел, может как то дать ход рассмотрению дальнейших обстоятельств. Например того, что видитель УАЗа сильно срезает угол для поворота налево.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 10 дек. 2025 г. в 16:00

УАЗ резанул угол.
Регик забил на знак и полез на встречку.
Вина рега - 100%, вина УАЗа 50/50, мне думается, 75% вину впишут регу, 50% обоюдка.
ЯП, на месте инспекторов писал обоюдку.
Сугубо ИМХО.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CutPaste @ 10.12.2025 - 15:55)

Цитата (ssres71 @ 10.12.2025 - 15:30) Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 15:20) Цитата (morrelbir @ 10.12.2025 - 15:17) Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 15:12) Цитата (efi33 @ 10.12.2025 - 14:58) Цитата (shurup @ 9.12.2025 - 22:28) Как по мне - обоюдка. Какая обоюдка? Приезжает ГАИшник: "Знак "уступи дорогу" видел? Машину справа видел? Что же ты тогда делаешь на встречной полосе? Збс, только знак указывает исключительно о том, что ты приближаешься к месту, где нужно будет уступить автомобилю , движущемуся по главной дороге. Это место за три пизды. А конкретно воон там на границе пересечений проезжих частей. Так что на знак абсолютно пох и давно для УАЗА встречная полоса стала главной? Уаз свой приоритет потерял как только некорректно совершил поворот. Я хз чего тут этот знак в принципе обсуждать. А корректно это как? Вам в автошколу читать ПДД. Зелёные линии как поворачивать можно. Красные как запрещено. Согласно решению ВС РФ ТС двигающееся по запрещённой траектории теряет преимущество. Синенький автомобиль может спокойно ехать до зоны выделенной жёлтым и уступить он должен только на ней. (Условно представьте что он подъехал к перекрёстку первым, стоит там и ждёт, он тоже будет виноват если ему в бок въедут?)

угу, шпала тебе за подтасовывание фактов...
зачем синего нарисовал в правой полосе? он же посередине дороги ехал...
по твоему рисунку -- пересёк сплошную и хуярил по встречке половиной авто -- нарушение на лишение
Это сообщение отредактировал i13th - 10 дек. 2025 г. в 16:00

Цитата (i13th @ 10.12.2025 - 16:00)

Цитата (CutPaste @ 10.12.2025 - 15:55) Цитата (ssres71 @ 10.12.2025 - 15:30) Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 15:20) Цитата (morrelbir @ 10.12.2025 - 15:17) Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 15:12) Цитата (efi33 @ 10.12.2025 - 14:58) Цитата (shurup @ 9.12.2025 - 22:28) Как по мне - обоюдка. Какая обоюдка? Приезжает ГАИшник: "Знак "уступи дорогу" видел? Машину справа видел? Что же ты тогда делаешь на встречной полосе? Збс, только знак указывает исключительно о том, что ты приближаешься к месту, где нужно будет уступить автомобилю , движущемуся по главной дороге. Это место за три пизды. А конкретно воон там на границе пересечений проезжих частей. Так что на знак абсолютно пох и давно для УАЗА встречная полоса стала главной? Уаз свой приоритет потерял как только некорректно совершил поворот. Я хз чего тут этот знак в принципе обсуждать. А корректно это как? Вам в автошколу читать ПДД. Зелёные линии как поворачивать можно. Красные как запрещено. Согласно решению ВС РФ ТС двигающееся по запрещённой траектории теряет преимущество. Синенький автомобиль может спокойно ехать до зоны выделенной жёлтым и уступить он должен только на ней. (Условно представьте что он подъехал к перекрёстку первым, стоит там и ждёт, он тоже будет виноват если ему в бок въедут?) угу, шпала тебе за подтасовывание фактов... зачем синего нарисовал в правой полосе? он же посередине дороги ехал... по твоему рисунку -- пересёк сплошную и хуярил по встречке половиной авто -- нарушение на лишение

Это пример. Условный. Обозначающий почему красные траектории запрещены.

Какое в жопу подтасовывание. Выше уже написал - оба ТС нарушили. Оба виноваты.

Один ехал по запрещённой траектории через прекрёсток, второй выехал на полосу встречного движения.

Ты походу упорот и не читаешь что люди пишут. Моча в голову уже ударила. Попей водички. Где на картинке сказано что синий это рег? Рука-лицо.

Цитата (CutPaste @ 10.12.2025 - 16:05)

Это пример. Условный. Обозначающий почему красные траектории запрещены. Какое в жопу подтасовывание. Выше уже написал - оба ТС нарушили. Оба виноваты. Один ехал по запрещённой траектории через прекрёсток, второй выехал на полосу встречного движения. Ты походу упорот и не читаешь что люди пишут. Моча в голову уже ударила. Попей водички. Где на картинке сказано что синий это рег? Рука-лицо.

мы обсуждаем одну ситуацию, ты рисуешь другую и обзываешься...
и хто из нас идиот?

в ДТП виновен только рег --- знак "Уступи дорогу" и езда по встречке у него, всё
обсуждать тут больше нечего
траектория движения УАЗика к ДТП не имеет никакого отношения, в момент ДТП он был в своей полосе, а рег на встречке
Это сообщение отредактировал i13th - 10 дек. 2025 г. в 16:10

Цитата (i13th @ 10.12.2025 - 16:08)

Цитата (CutPaste @ 10.12.2025 - 16:05) Это пример. Условный. Обозначающий почему красные траектории запрещены. Какое в жопу подтасовывание. Выше уже написал - оба ТС нарушили. Оба виноваты. Один ехал по запрещённой траектории через прекрёсток, второй выехал на полосу встречного движения. Ты походу упорот и не читаешь что люди пишут. Моча в голову уже ударила. Попей водички. Где на картинке сказано что синий это рег? Рука-лицо. мы обсуждаем одну ситуацию, ты рисуешь другую и обзываешься... и хто из нас идиот? в ДТП виновен только рег --- знак и езда по встречке у него, всё

Человек спросил что такое корректный проезд перекрёстка. Я ответил и показал примером.

Идиот очевидно не я, а тот кто доебался до корректного примера, и не прочитал текст который написал.

И до сих пор не видит в упор вины УАЗа, хотя во всех темах выставляет себя знатоком ПДД.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 10 дек. 2025 г. в 16:11

Цитата (serion @ 10.12.2025 - 14:28)

Цитата (Grimlen @ 09.12.2025 - 22:31) УАЗ мудак так поворачивать Таких резчиков углов – дохера и больше, сложно видимо сука руль крутить!

Признаюсь, я сам в паре поворотов так поворачиваю, но смотрю чтоб никого на расстоянии километр не было и не кто не видел мои маневры и не показывали пальцем.
Почему? а это чистая траектория, все только по ней едут, а на правильной траектории лежит грязь песок щебень бытое стекло и хрен его знает что еще. Там просто страшно ехать, надо скорость снижать в ноль и молится чтоб саморез не поймать какой.
Один раз там на траектории несколько стеклянных бутылок лежало, несколько раз видел как народ там пивасик глушил в ожидании рейсового автобуса. Остановки там нет, но автобус подбирает.
В одном из этих поворотов грузовикам иначе и не повернуть. Там у нас тонары и прочие шаланды с урожаем и удобрениями шастают.

Цитата (CutPaste @ 10.12.2025 - 16:11)

Цитата (i13th @ 10.12.2025 - 16:08) Цитата (CutPaste @ 10.12.2025 - 16:05) Это пример. Условный. Обозначающий почему красные траектории запрещены. Какое в жопу подтасовывание. Выше уже написал - оба ТС нарушили. Оба виноваты. Один ехал по запрещённой траектории через прекрёсток, второй выехал на полосу встречного движения. Ты походу упорот и не читаешь что люди пишут. Моча в голову уже ударила. Попей водички. Где на картинке сказано что синий это рег? Рука-лицо. мы обсуждаем одну ситуацию, ты рисуешь другую и обзываешься... и хто из нас идиот? в ДТП виновен только рег --- знак и езда по встречке у него, всё Человек спросил что такое корректный проезд перекрёстка. Я ответил и показал примером. Идиот очевидно не я, а тот кто доебался до корректного примера, и не прочитал текст который написал. И до сих пор не видит в упор вины УАЗа, хотя во всех темах выставляет себя знатоком ПДД.

оффтоп, нахуй...
давай пизди по теме

Цитата (i13th @ 10.12.2025 - 16:08)

Цитата (CutPaste @ 10.12.2025 - 16:05) Это пример. Условный. Обозначающий почему красные траектории запрещены. Какое в жопу подтасовывание. Выше уже написал - оба ТС нарушили. Оба виноваты. Один ехал по запрещённой траектории через прекрёсток, второй выехал на полосу встречного движения. Ты походу упорот и не читаешь что люди пишут. Моча в голову уже ударила. Попей водички. Где на картинке сказано что синий это рег? Рука-лицо. мы обсуждаем одну ситуацию, ты рисуешь другую и обзываешься... и хто из нас идиот? в ДТП виновен только рег --- знак "Уступи дорогу" и езда по встречке у него, всё обсуждать тут больше нечего траектория движения УАЗика к ДТП не имеет никакого отношения, в момент ДТП он был в своей полосе, а рег на встречке

ЗЫ про уступи дорогу уже 15 раз в теме разжовано, что он в данной ситуации не действует. Он действует на пересечении проезжих частей, уступать выезжающим из канавы правила не требуют.

УАЗон не прав 100%. Регик еще не доехал до перекрестка где должен уступать. УАЗон поворачивая двигался через встречку. При выезде с пересечения проезжих частей оказался на встречке. Даже если бы регик не уклонялся волево ДТП все равно бы произошло, только в заднюю часть УАЗа.

знак уступи дорогу говорит,что уступить нужно автомобилям двигающимся перпендикулярно автору по главной дороге, а не уазу, котоырй оказался у него на пути га встречке. если бы регик вбъехал в своей полосе до пересенения перекрестк а- виноват бы был УАЗ.

УАЗ виновник
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CutPaste @ 10.12.2025 - 16:13)

Цитата (i13th @ 10.12.2025 - 16:08) Цитата (CutPaste @ 10.12.2025 - 16:05) Это пример. Условный. Обозначающий почему красные траектории запрещены. Какое в жопу подтасовывание. Выше уже написал - оба ТС нарушили. Оба виноваты. Один ехал по запрещённой траектории через прекрёсток, второй выехал на полосу встречного движения. Ты походу упорот и не читаешь что люди пишут. Моча в голову уже ударила. Попей водички. Где на картинке сказано что синий это рег? Рука-лицо. мы обсуждаем одну ситуацию, ты рисуешь другую и обзываешься... и хто из нас идиот? в ДТП виновен только рег --- знак "Уступи дорогу" и езда по встречке у него, всё обсуждать тут больше нечего траектория движения УАЗика к ДТП не имеет никакого отношения, в момент ДТП он был в своей полосе, а рег на встречке ЗЫ про уступи дорогу уже 15 раз в теме разжовано, что он в данной ситуации не действует. Он действует на пересечении проезжих частей, уступать выезжающим из канавы правила не требуют.

эти долбаебабам не объяснить. они скорее всего еще путают знак "уступи дорогу" со знаком "STOP". по их логике если чувак едет мне навстречу в моей полосе но у меня уступи дорогу - я ему должен уступить . придурки. и таких тьма.

УСТУПИТЬ ОН ДОЛЖЕН ТРАНСПОРТУ, двигшающемся по главной дороге, либо поворачивающим НО В СВОЮ ПОЛОСУ В ГРАНИцАХ Перекрестка.

Регик Уступидор!

Цитата (OSM @ 10.12.2025 - 00:33)

Разбор в четверг. Результаты сообщу.

Шо ж ты запись с регика стащил, а фото мятого китайца не сделал ?
Какая марка?
Рассказывай давай, что уазик говорил

Имхо на 1х секундах у рега был знак Уступи... Не?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Allexxei @ 10.12.2025 - 16:19)

УАЗон не прав 100%. Регик еще не доехал до перекрестка где должен уступать. УАЗон поворачивая двигался через встречку. При выезде с пересечения проезжих частей оказался на встречке. Даже если бы регик не уклонялся волево ДТП все равно бы произошло, только в заднюю часть УАЗа.

ну-да, ну-да...
рег же по правилам ехал... по встречке-то.. ему же можно... в отиличии от УАЗика
Это сообщение отредактировал i13th - 10 дек. 2025 г. в 16:48

ТС, вы его на таран взять решили?
Или вы его не видели?
Наперерез УаЗу зачем полезли?
У вас вроде китаец, а не веста, руль не должно было заклинить
Ну и да, знак так как бы намекает, что как минимум нужно меееедлеееннноооо подъезжать

Цитата (i13th @ 10.12.2025 - 16:47)

Цитата (Allexxei @ 10.12.2025 - 16:19) УАЗон не прав 100%. Регик еще не доехал до перекрестка где должен уступать. УАЗон поворачивая двигался через встречку. При выезде с пересечения проезжих частей оказался на встречке. Даже если бы регик не уклонялся волево ДТП все равно бы произошло, только в заднюю часть УАЗа. ну-да, ну-да... рег же по правилам ехал... по встречке-то.. ему же можно... в отиличии от УАЗика

Имеет значение чьи действия находятся в причинной связи с ДТП. Может рег еще и без ближнего света фар ехал, тоже ему вменить надо.
Лучше не лезьте туда в чем не разбираетесь

Он ни чо, а вот регик правила не знает
Размещено через приложение ЯПлакалъ