Ну ты чё...

Заяц..виноват,там следы заячьи..

Цитата (i13th @ 10.12.2025 - 16:08)

в ДТП виновен только рег --- знак "Уступи дорогу" и езда по встречке у него, всё обсуждать тут больше нечего траектория движения УАЗика к ДТП не имеет никакого отношения, в момент ДТП он был в своей полосе, а рег на встречке

Вот вы реально как ситхи, тут два виновника, я тебя удивлю, но такое тоже бывает.

Когда тебе англичанин в лоб едет, это имеет прямое отношение к ДТП. Один по серединие дороги едет и не думает уступать, другой как англичанин перекрёсток проезжает - за такое надо сразу в автошколу. Он либо мудак и всегда так ездит на перекрёстках, либо нерасчитал скорость и заложил поворот через встречную полосу.
Когда я забываю вовремя про поворот(в Москве) я еду прямо, а не перестраиваюсь резко через 5 полос всех подрезая. Уазику прямо надо было поехать, а не закладывать поворот на встречной полосе.

Цитата (i13th @ 10.12.2025 - 14:45)

по твоейже логике виновен рег, ибо хуярил по встречке задолго до перекрёстка

А с чего ты взял что он едет на встречке
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (5a5a @ 10.12.2025 - 17:49)

А с чего ты взял что он едет на встречке

Камеру обычно по центру вешают - так как оптимальный обзор, рег едет по середине дороги. Что ПДД запрещают, так как никаких препятсвий на дороге нет. Если камера висит слева, что очень маловероятно, рег всё равно задевает встречку без видимых причин, что запрещается ПДД.

p.s. что за дегенераты раскидывает минусы?
Это сообщение отредактировал deMax007 - 10 дек. 2025 г. в 18:16

виновником сделают регика, по факту уазовод контрацептив, ибо поворачивал по встречке, регик конечно очканул, возможно тормоз пережал. у уаза должна была быть другая траектория!

Цитата (shnorkel @ 10.12.2025 - 15:31)

Ага ага....прям из-за этого. Был один сериал, где муж спалил жену, прослушав, как она с любовником за рулем мило беседовала и обсуждала интимные вещи. Послушай доброго совета и включи ей по-тихому !!!

Ага ага....прям сериал.

А вот мой тебе совет... Если ты сомневаешься в своей женщине, то тебе пора с ней разводится и искать другую. Без доверия отношения невозможны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

регик виноват. Бей в своей полосе. Ну если прав.

Конечно виноват регик. Знак уступи дорогу, а даже если бы его не было помеха справа. Блять ну ты чее.. Зумер какой то недоразвитый с пассажирского вещает.

У регика уступи дорогу и контакт на встречной полосе.
Как будто бы ответ на поверхности.

Цитата (deMax007 @ 10.12.2025 - 18:08)

Цитата (5a5a @ 10.12.2025 - 17:49) А с чего ты взял что он едет на встречке Камеру обычно по центру вешают - так как оптимальный обзор, рег едет по середине дороги. Что ПДД запрещают, так как никаких препятсвий на дороге нет. Если камера висит слева, что очень маловероятно, рег всё равно задевает встречку без видимых причин, что запрещается ПДД. p.s. что за дегенераты раскидывает минусы?

Да чем запрещено то? Ну едет посередине накатаной тропинки. В чем тут проблема? Все так поехали бы, а при встречном разъезде обоюдно уходили бы правыми колёсами в снег.
Другое дело, что встречка появилась неожиданно и по запрещенной траектории. Еще бы как самолёт с соседней теме сверху свалился

Читаю комменты и охуеваю..
Сколько людей ездят по дорогам, по СВОИМ правилам, абсолютно на серьезных щах о_0
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обоюдка. Расходимся

Цитата (OSM @ 09.12.2025 - 22:29)

Ну т.е. никого не смущает что УАЗ начал поворот со встречки? И да. Обе машины остались на этой второстепенной.

Там есть момент: треугольник - уступить дорогу ВСЕМ транспортным средствам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (wolferus @ 10.12.2025 - 19:46)

Цитата (OSM @ 09.12.2025 - 22:29) Ну т.е. никого не смущает что УАЗ начал поворот со встречки? И да. Обе машины остались на этой второстепенной. Там есть момент: треугольник - уступить дорогу ВСЕМ транспортным средствам.

Даже из кустов. Читаем решение ВС РФ

Цитата

Верховный Суд указал на неправильность решения. ВС РФ обратил внимание на жалобы водителя, в которых он писал, что поворотник включил, а второй водитель не имел преимущества, потому что ехал по встречной полосе. В Пленуме Верховного Суда № 20 от 2019 года указано: водитель, движущийся в нарушение правил по недопустимой траектории, не имеет преимущества в движении. Поэтому другие водители не обязаны уступать нарушителю дорогу.

ПДД РФ

Цитата

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Водитель уаза треугольник себе в одно место засунуть может, чтобы знать как положено поворачивать.

Этот олень не то что неправильно выехал с пересечения проезжих частей, он на него даже не въехал, срулив до перекрёстка по диагонали
Это сообщение отредактировал CutPaste - 10 дек. 2025 г. в 19:53

Ппц тут "экспертных" мнений накидали.
В данном случае не имеет значения как двигался рег, хоть справа, хоть посередине дороги. Он в любом случае ловит УАЗ. До выезда на перекресток не должен он никому уступать. Прямая причина ДТП действия водителя УАЗа.
Вот если бы рег не применяя маневрирование влево имел тех. возможность остановиться или разойтись с УАЗом, то в рассматриваемом случае можно было на него повесить 10.1, но он объективно не успевал. По видео видно, что УАЗ перекрыл его полосу движения.
Двигаясь слева, справа, по середине дороги ДТП для рега было неизбежным, по этому этот фактор в данном случае не является определяющим вину в ДТП.

Ну так то уаз тоже на встречке..
По сути рег увидел на своей полосе авто и начал уходить от столкновения.. Но в итоге сам оказался на встречке, что делать было нельзя, плюс изначально ехал по центру дороги (хотя наверное тут можно сослаться на плохое состояние дороги).. Думаю все же причина ДТП это прежде всего маневр уаза.. Заходи он в поворот правильно, ДТП бы не было.. А значит обоюдка как минимум
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты когда выезжаешь со второстепенки, даже если кто то находится на твоей полосе и едет как бы тебе в лоб, ты обязан уступить, рег виновен

уазик конечно резал нехуёво, но регик прилип, ибо долбоёб.

Интересно, куда регик так летел по прилегающей, что "уступи дорогу" не заметил ?

УАЗик тоже красава - он со встречки, чтоль, в поворот входил ? С совершенно пустой трассы ?

Чистая обоюдка, кмк.

Цитата (Baevenok @ 10.12.2025 - 20:07)

Ты когда выезжаешь со второстепенки, даже если кто то находится на твоей полосе и едет как бы тебе в лоб, ты обязан уступить, рег виновен

И если стоишь перед перекрёстком и ждёшь, а он приедет тебе в бок. Или за километр до перекрёстка, ты себе едешь, а тут раз он через поле по диагонали срезал и выскакивает из кустов, тоже виноват будешь. Даже из гаража выезжаешь, только поехал, а тут навстречу тот который час назад по главной час ехал.

Уступать надо на перерёстке, на пересечении проезжих частей, а не до него. Все кто срезают по обочинам, канавам, встречкам преимущества не имеют.

Цитата (Baevenok @ 10.12.2025 - 20:07)

Ты когда выезжаешь со второстепенки, даже если кто то находится на твоей полосе и едет как бы тебе в лоб, ты обязан уступить, рег виновен

Если выезжаешь на главную, которая занята, то да. Регик выехать никуда не успел. Уазу уступать не должен.

я бы им абоюдку выписал и пошли оба нахуй, потому что надо по своей полосе ездить а не по встречке.

А тут разве не Т- образный перекрёсток? И УАЗик решил с главной наискосок по встречке проехав повернуть
Размещено через приложение ЯПлакалъ

рег, полюбому! биться надо в своей полосе!!!

уазик виноват, регик, видя помеху на дороге начал тормозить, далее не определённые силы уже управляли машиной, инерция, плохое сцепление с дорогой.
нут уже важно что на разборе говорить будет