Особый вид удовольствия - слушать как человек по закону отстаивает права и ведет убедительную коммуникацию

Юрист )

Такие здесь интересные товарищи есть, которые говорят, что юрист много чего спрашивает. Ведь она по факту пришла на рабочее место, данных сотрудников, и попросила показать те документы, которыми они руководствуются в своей Ежедневной деятельности. Они начали мычать и молчать. Следовательно, данные товарищи просто не знают своей работы и чем они занимаются. Работодатель, ау! Проведите аттестацию по должностным инструкциям на рабочем месте и знаниям нормативных документов, которые используются в процессе.

Цитата (alexxxhelp @ 11 мая 2026 в 15:30)

Самое интересное, что никто из комментаторов не удосужился проверить все то, что несёт эта якобы юрист (номера статей законов, тексты законов и т.п.). Ведь она так вроде бы логично и умно (с точки зрения обывателя, говорит. И самое главное все что она говорит, согласуется с его личными (обывателя) понятиями, которые далеко не всегда совпадают с действительностью.

не надо ля-ля и обобщений) на первой странице сразу: юрист передергивает. 120фз и функционал комиссии ДН и ЗП звучит не так, как она пытается вывернуть.

Цитата (alexxxhelp @ 12 мая 2026 в 08:47)

Цитата (Blatero @ 12 мая 2026 в 08:39) к делам пдн, согласно упомянутому в видео пункту закона, относятся ТОЛЬКО безнадзорные и беспризорные дети. все. в отношении остальных детей у них нет полномочий. 1. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав создаются высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в целях координации деятельности органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по предупреждению безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявлению и устранению причин и условий, способствующих этому, обеспечению защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, социально-педагогической реабилитации несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, выявлению и пресечению случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям. https://base.garant.ru/12116087/9d78f2e21a0...75ac4e4a939832/ ЗЫ Я честно говоря вообще охреневаю, от того, что обсуждение псевдоюристки из секты свидетелей СССР растянулось на 14 страниц.

ну надо же! хоть кто то еще дочитал функции и полномочия дн и зп, в не только первый абзац, как крашенная пиздоюрист с камерой на хайпе
респект

Цитата (Mari777 @ 11.05.2026 - 13:47)

А теперь давайте послушаем вторую сторону, и учителя. Сдается мне, это очень сильно надо заебать, одноклассников чтобы к на ребенка пошли жаловаться в комиссию. А такие дети есть и их все больше, скорей всего там полная оторва с большой вероятностью И чего минусим, просто не сталкивались с подобным, а они есть, и что другим детям делать ?

Скорее всего так и есть. Должна быть управа какая-то на малолетних деточек
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lisapizd @ 12 мая 2026 в 09:30)

Такие здесь интересные товарищи есть, которые говорят, что юрист много чего спрашивает. Ведь она по факту пришла на рабочее место, данных сотрудников, и попросила показать те документы, которыми они руководствуются в своей Ежедневной деятельности. Они начали мычать и молчать. Следовательно, данные товарищи просто не знают своей работы и чем они занимаются. Работодатель, ау! Проведите аттестацию по должностным инструкциям на рабочем месте и знаниям нормативных документов, которые используются в процессе.

Давай тогда начнем с простого.
Каким нормативно - правовым актом регламентируется обязанность этих работников ознакамливать каких-либо лиц с этими документами?
И вообще их называть?
Я тебя расстрою, все регламенты четко указывают тот минимум информации, который должен быть предоставлен гражданину. А доказывать законность своих действий гражданину должностное лицо, прикинь, вообще не обязано. Для этого пожалуйста в прокуратуру и суд.
Простой пример - я прихожу к тебе на рабочее место ч обыском/обследом, представился, постановление тебе предъявил. Там написана краткая фабула и ссылка на ФЗ - соответственно УПК и ФЗ об ОРД
Ну права твои тебе и понятым огласить ещё должен, да.
Все, я тебе не обязан (и не стал бы)
а) разъяснять, какие НПА ещё существуют и регламентируют данную сферу деятельности
б) зачитывать на память или из закона все статьи, которыми я руководствуюсь при данном СД или ОРМ
в) доказывать, что я имею на это право (кроме предъявления удостоверения)
г) доказывать, что это постановление вынесено законно и для этого есть основания
д) общаться с тобой по существу уголовного дела или материала
е) рассуждать с тобой о том, юридическое мы лицо или нет, какого диаметра печать в ксиве, нужна ли доверенность и т.д.
Я просто захожу, при понятых зачитываю постановку, ты можешь даже не подписывать, я внесу запись в протокол, и начинаю работать.
Если ты физически будешь сопротивляться - получишь от протокола по КоАП с адмарестом до уголовки.
Если ты считаешь, что мои действия незаконны - ты имеешь право обратиться в органы прокуратуры или суд. Дикси.
Вот при таком подходе все самозванные "юристы" садятся на жопу, и остаётся им только видосики потом клепать.
Настоящие адвокаты работают совершенно по другому

Цитата

А теперь давайте послушаем вторую сторону, и учителя. Сдается мне, это очень сильно надо заебать, одноклассников чтобы к на ребенка пошли жаловаться в комиссию. А такие дети есть и их все больше, скорей всего там полная оторва с большой вероятностью И чего минусим, просто не сталкивались с подобным, а они есть, и что другим детям делать ?

Тоже самое, только писать в соответствующий орган, т.к орган который разъебали просто не имеет права этим заниматься и решил чуть подзаработать. 🤷‍♂️
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прозвучало о прививках что-то... Скорее всего, ребёнок не привит, вот школа и гнобит маму, привлекая этих ***** (разжигать нельзя).

А отстаивая по закону права и вести убедительную коммуникацию нельзя разговаривать вежливо и корректно? Любой нормальный психолог вам скажет, что чем больше вы кричите, тем меньше вас слышат.

Цитата (JaneS @ 12 мая 2026 в 10:21)

А отстаивая по закону права и вести убедительную коммуникацию нельзя разговаривать вежливо и корректно? Любой нормальный психолог вам скажет, что чем больше вы кричите, тем меньше вас слышат.

У нее так ничего не получилось бы. С юридической точки зрения половина ее аргументов - чушь и выдумки. Поэтому ту вторую половину доводов, которые соответствуют действительности, она подкрепляет истерикой и хамством.
Она не юрист, но хороший манипулятор.

Простолюдец
Браво!
Интересно, а если такая псевдоююристка окажется в суде, она будет требовать от судьи
- показать ей служебное удостверение (а у судей они есть)
- подлинник указа Президента о назначении судьи
и т.п.
Как быстро приставы её выведут погулять?

P.S. А то, что сотрудники администрации или КДН тупили не делают из мадамы профессионала. Она просто с настоящими спецами дела не имела

Цитата (КотВасилий @ 12 мая 2026 в 10:28)

Интересно, а если такая псевдоююристка окажется в суде, она будет требовать от судьи - показать ей служебное удостверение (а у судей они есть) - подлинник указа Президента о назначении судьи и т.п. Как быстро приставы её выведут погулять? P.S. А то, что сотрудники администрации или КДН тупили не делают из мадамы профессионала. Она просто с настоящими спецами дела не имела

Такие люди, как Горбачева, работают за деньги так или иначе, они границы четко знают.
Был у меня один такой, кто за деньги людям штамповал документы СССР, давал им пакеты документов на отказ платить кредиты, налоги, ЖКХ.
Только вот у него самого было два коммерческих помещения под мелкий бизнес, так он там до копейки и дня все платил вовремя, и ЖКХ, и налоги. Потому что понимал, что одно дело лохов разводить и совсем другое свое родное добро под удар подставлять.

Сколько ещё таких "комиссий" по Стране гнобят неугодных родителей, не подпрыгивающих по указке директора школы. Считаю все педагоги и взаимоотношения с родителями учеников должны выстраиваться исключительно в рамках правового поля.

Цитата (OPCK @ 11.05.2026 - 13:44)

Таких блядей, почти на каждой руководящей должности. Тупые и наглые. Поэтому так все в стране плохо

Менталитет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Простолюдец @ 12 мая 2026 в 10:08)

Давай тогда начнем с простого. Каким нормативно - правовым актом регламентируется обязанность этих работников ознакамливать каких-либо лиц с этими документами? И вообще их называть? Я тебя расстрою, все регламенты четко указывают тот минимум информации, который должен быть предоставлен гражданину. А доказывать законность своих действий гражданину должностное лицо, прикинь, вообще не обязано. Для этого пожалуйста в прокуратуру и суд. Простой пример - я прихожу к тебе на рабочее место ч обыском/обследом, представился, постановление тебе предъявил. Там написана краткая фабула и ссылка на ФЗ - соответственно УПК и ФЗ об ОРД Ну права твои тебе и понятым огласить ещё должен, да....

Ну так если вся эта комиссия законным образом приперлась в 20.00 на дом она какие то документы имела на руках? И, следовательно, могла бы сейчас предъявить и весь десятиминутный трешь кончился бы пшиком.
Не предъявила - не имела?
Или не захотела и захотела вот этого угара?
Разговор собственно начался с законности визита.
Потом уж в причинах.
И только потом в организационно-правовых вопросах существования комиссии.

Кстати, если б та комиссия явилась в своем номинальном составе, то есть абсолютно законно, то там должны быть минимум два представителя полиции. Участковый и инспектор ПДН (надеюсь не сократили). Что то ни слова про них.
Это сообщение отредактировал зудука - 12 мая 2026 в 10:55

А это не та рыжая женщина, которая и с ВТБ боролась ?

Цитата (зудука @ 12 мая 2026 в 10:50)

Ну так если вся эта комиссия законным образом приперлась в 20.00 на дом она какие то документы имела на руках? И, следовательно, могла бы сейчас предъявить и весь десятиминутный трешь кончился бы пшиком. Не предъявила - не имела? Или не захотела и захотела вот этого угара? Разговор собственно начался с законности визита. Потом уж в причинах. И только потом в организационно-правовых вопросах существования комиссии. Кстати, если б та комиссия явилась в своем номинальном составе, то есть абсолютно законно, то там должны быть минимум два представителя полиции. Участковый и ПДН. Что то ни слова про них.

Ты пойми, на этой комиссии не должна и не может разбираться законность действий должностных лиц в каких то предыдущих эпизодах. Поэтому и предъявлять никто ничего не должен.
Ответ тут должен быть один - "если вы считаете, что ваши права нарушены, вы имеете право обратиться в прокуратуру или суд".
Сколько я различных молодых сотрудников правоохраны, да иногда и гражданских должностных лиц, научил это мантре - никого она ещё не подводила, потому что по закону так и положено отвечать.
Круг д/л, которые реально обязаны что то разъяснять, консультировать и тд. - на самом деле очень мал, остальные - это люди-функции, смысла им вступать в препирательства никакого.
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 12 мая 2026 в 10:58