И ещё аргумент в пользу того, что амеры всё таки высаживались на Луне. На что было надеяться амерам, если бы они хотели организовать подлог? Что никто никогда до Луны не долетит и не проверит? В то время советские лунные автоматы уже бороздили поверхность Луны. Амеры не могли не понимать, что рано или поздно до мест высадки человечество доберётся. В те времена считали, что к 80-м годам Луна уже будет колонизирована. Не думаю, что амеры не задали себе вопрос: Что будет, когда кто-то или чей-то автомат там окажется и вскроется обман? Скрыть это будет невозможно. Какие офигенные репутационные потери для ведущей страны! Этот грандиозный позор не идёт ни в какое сравнение с сиюминутной славой первопроходцев. Вот поэтому никакого обмана быть не может. Амеры там были.
У них мало поводов для всеобщего осуждения? Им похуй. Тем более, в перспективе. Деньги, власть и общественное мнение нужны прямо сейчас, а не через 30 лет.
Это сообщение отредактировал Кобольд - 12 дек 2015 в 15:19
Кстати, они могли летать, но и Кубрик мог снимать. Допустим это не фейк.
Давно уже выяснилось что это вирусная реклама фильма, а народ до сих пор спорит фейк или не фейк...) И эти люди гонит на Эстонцев что те тормоза...
Я не интересовался никаким фильмом. Я подошёл к вопросу как прохожий. Основываясь на том, что написал ТС. Т.е. предположил вариант что режиссёр что-то там где-то снимал по чьему-то заказу. И сделал вывод что это тоже не гарантия афёры. Что могли и полёт и съемка иметь место.
Не понимаю, лунатиков, которые до сих пор усердно утверждают, что они были на луне. Если сами власти сша скажут, что их там не было, что будете делать?
В интервью с космонавтом Леоновым он сказал что были.Леонову я верю больше.Леонов дважды герой Советского Союза а Стэнли Кубрик выходец из еврейской семьи писатель сказочник.
Ну, корпоративная этика ,да и не летал он вместе с ними.
И ещё аргумент в пользу того, что амеры всё таки высаживались на Луне. На что было надеяться амерам, если бы они хотели организовать подлог? Что никто никогда до Луны не долетит и не проверит? В то время советские лунные автоматы уже бороздили поверхность Луны. Амеры не могли не понимать, что рано или поздно до мест высадки человечество доберётся. В те времена считали, что к 80-м годам Луна уже будет колонизирована. Не думаю, что амеры не задали себе вопрос: Что будет, когда кто-то или чей-то автомат там окажется и вскроется обман? Скрыть это будет невозможно. Какие офигенные репутационные потери для ведущей страны! Этот грандиозный позор не идёт ни в какое сравнение с сиюминутной славой первопроходцев. Вот поэтому никакого обмана быть не может. Амеры там были.
У них мало поводов для всеобщего осуждения? Им похуй. Тем более, в перспективе. Деньги, власть и общественное мнение нужны прямо сейчас, а не через 30 лет.
да они сегодня пиздят то, что завтра обязательно раскроется и будет известно всем. а завтра еще чего нибудь спиздят.
Не понимаю, лунатиков, которые до сих пор усердно утверждают, что они были на луне. Если сами власти сша скажут, что их там не было, что будете делать?
Если власти США такое скажут, я сожру свой ноут и вывалю это процесс в уголок падонка. Спасает мой ноут и меня самого понимание того, что это не случится при моей жизни. Даже если поставлю рекорд по долгожительству и не впаду при этом в маразм.
Я думаю они таки летали. В противном случае СССР бы цистерну говна на пендосов вылил за пиздежь.
Может есть какой-то договорняк выгодный для СССР и для России по наследству? Такой вариант не рассматривал?
Все может быть, но я сторонник простых объяснений, они, как правило, самые верные. Поэтому считаю, что американцы летали, это был вопрос престижа страны после плюх по щам в виде первого спутника и Ю.Гагарина.
Люди вы не обижайтесь но тот кто не верит что американцы НЕ были на луне мягко говоря не очень умные. Тысячу передач уже сняли, все якобы сенсации разоблачили. Они там были - 100%, еслиб было 99 % СССР никогда бы не признал высадку америкосов на луне.
Опять конспиролухи обосрались Все их труды бессмысленны, тк американцы предоставили ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, упоротые же приводят аргументы из рода "ваши доказательства не доказательства", при этом не могут привести НИ ОДНОГО вещественого свидетельства. Спорить с ними бесполезно, это как религиозные фанатики, логику они отрицают. Космическая держава блин, половина населения в конспирологические бредни верит
По-моему это апологеты НАСА фанатики.Какие доказательства предоставили американцы кроме явно фальшивых видео и фото и фальшивого грунта.Главное верещать что все кто задаёт закономерные вопросы это фанатики.А любители аферистов которые способны только повторять за "светилами"науки,но никак не думать головой значит не фанатики,а умные,образованные и умственно самодостаточные люди.
Люди вы не обижайтесь но тот кто не верит что американцы НЕ были на луне мягко говоря не очень умные. Тысячу передач уже сняли, все якобы сенсации разоблачили. Они там были - 100%, еслиб было 99 % СССР никогда бы не признал высадку америкосов на луне.
А если выяснится на 100%, что их там таки не было, признаешь себя "не очень умным"?
Как воспринимаешь это видео? Фейк?
Это сообщение отредактировал Hoock - 12 дек 2015 в 15:35
Люди вы не обижайтесь но тот кто не верит что американцы НЕ были на луне мягко говоря не очень умные. Тысячу передач уже сняли, все якобы сенсации разоблачили. Они там были - 100%, еслиб было 99 % СССР никогда бы не признал высадку америкосов на луне.
И чем, интересно, передача с одной точкой зрения достовернее передачи с другой точкой зрения?
Это сообщение отредактировал Rishatt - 12 дек 2015 в 15:32
Просто один вопрос: НАСА недавно объявило, что лунная программа возобновляется и следующий полёт на спутник состоится в 2020 или чуть позже. При современном развитии техники и при отсутствии бешеной гонки вооружений. Если сейчас на подготовку такой экспедиции требуется 4-5 лет, то сколько требовалось почти полвека назад? Р.С. Я не утверждаю ничего. Может летали, может нет. Я спрашиваю.
В псевдодокументальном фильме «Тёмная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld. Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик. Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем.
Даже сегодня запуск спутника на Луну представляет грандиозную задачу.И их количество ,там приземлившихся, и вернувших с Луны грунт, можно пересчитать на пальцах.Ничего США не могут представить в защиту этой сказки о людях на Луне,кроме видеоматериалов. Любое современное кино с миссией на Марс более убедительно.Ни расчётов,ни двигателей ни ракет..ничего..только слова..
СССР признало, а следили они за полетом будь здоров как, не удивлюсь, если узнаю что спускаемом модуле кгбшный жучок был )). Но современные "конспирологи", конечно, всё лучше знают....
Не было таких локаторов, которые в состоянии проследить ЛА до Луны. И сейчас нет. Только радиосигналы и данные телескопов. Которые тоже можно имитировать. Для этого были 30 млрд. долл и ввалены. Делая имитацию, амеры рисковали намного меньше, чем в случае настоящих полетов. Настоящий полет очень рискован, техника несерийная, самый необычный элемент, лунный модуль, на стендах и в полете не проверялся. Несколько полетов точно бы трупами закончились (вспоминаем трагедии с Шаттлами). Зачем им это, если можно просто фильм снять и что-то вроде РЭБ смонтировать? А риск разоблачения незначителен в условиях контроля мировых СМИ.
Чувак, вообще ты знаешь, что сама Луна во время войны использовалась как ОТРАЖАТЕЛЬ сигналов для установления сеансов дальней радиосвязи Военно-Морского флота? По этой же схеме работает связь через ГЕОСТАЦИОНАРНЫЕ спутники
Правда связь была с большими задержками сигнала, но была
ну понятно. до сих пор не летают в космос америкосы. только в качестве участников совместных программ с Россией. на наших же ракетах, на нашу же станцию. а тут бабац - и прилунились. очевидное-невероятное
Нет доказательств. Железных. Сколько времени споры идут?
Где идут споры? В голове у Мухина, на РЕН-ТВ и на ЯПе? Ответ НАСА ЯПу. Coming soon.
А пачииму я должен верить НАСЕ? Господа американцы пиздят лютую хуйню со времён возникновения этого богомерзкого государства. Я задаю вопросы. На которые мне никто даже не пытается ответить в среде диванных экспертов. Понятно, что ответить нельзя, мало данных. Но подумать-то никто не мешает? Холодно, абстрагированно. Логика не признаёт эмоций и пристрастий.
Это сообщение отредактировал Кобольд - 12 дек 2015 в 15:40
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Кобольд12 дек 2015 в 15:18