А почему наши космонавты говорят, что американцы летали?
Давай смотреть на факты. Наши могли лишь наблюдать за тем, как в сторону Луны были отправлены ракеты. Могли следить за трансляцией с поверхности Луны, и на этом всё. Никто в живую не видел, как американцы прыгают по Луне. Все видели лишь трансляцию с Луны, но никто не мог видеть что там происходит в реальном времени. Надеюсь сам трюк американцев уже до всех дошел?
Что бы американцы "высадились" на Луне, совсем не нужен человек. Нужен павильон, а после, отснятый материал отправляется на Луну, откуда его уже транслируют на Землю.
А зачем материал то на Луну отправлять? Достаточно ретранслятор который будет пересылать сигнал посылаемый с Земли.
В интервью с космонавтом Леоновым он сказал что были.Леонову я верю больше.Леонов дважды герой Советского Союза а Стэнли Кубрик выходец из еврейской семьи писатель сказочник.
Против Леонова конечно ничего не имею.НО! Он то откуда может знать на 100% летали-не летали?Он вместе с ними что ли там был
Он говорит, мол, получали сигнал с луны, и это типа ни с чем не перепуть, с луны - значит с луны, хотя... как говорил печкин: "...а усы и подделать можно..."
С Луны мы никаких сигналов не получали.Мы получали то же что и весь мир.Т.е. сигнал с американского ретранслятора расположенного на американской территории.А прямую телеметрию советские специалисты не перехватывали,это было возможно только со станции в Крыму,но она прекратила работу как только получила первый сигнал.
пруф? я не верю что в данной ситуации, СССР допустил бы себе проебать перехватить сигнал с Луны.
А почему наши космонавты говорят, что американцы летали?
ОНИВСЕВРУТ!!! И флаг на Луне поддельный и следы. Не буду даже вдаваться в подробности, возможно речь идет опять про его фильм Космическая одиссея 2001 с которой и пошли слухи о теории заговора. Просто кому-то снова захотелось славы и денег.
Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Шо опять)))
Судя по "интервью" почему-то БОЛЬШЕ пиздит вторая сторона нежели САМ КУБРИК, более того ЭТО вторая сторона пиздит про "фэйк". Кубрик рассказывает, что снимал про космос не более)))
В 2002 году Барт Сибрел, теоретик заговоров и делатель кинов, подловил астронавта База Олдрина у гостиницы и потребовал от него признать, что он никогда не был на Луне и вообще, что он трус, лжец и девственник вор. Баз, несмотря на свои 72 года, взял и уебал «пидарасу». Ибо нех.
Тёмная сторона Луны (Dark Side of the Moon) — псевдодокументальный французский фильм, в котором вдова Стенли Кубрика признаётся, что на самом деле никакого полёта не было, а весь материал был снят её мужем в голливудских павильонах. На самом деле, она рассказывала о съёмках Космической одиссеи, а интервью было подвергнуто тщательной обработке ножницами.
Это сообщение отредактировал Рапапай - 12 дек 2015 в 15:53
Нет доказательств. Железных. Сколько времени споры идут?
Где идут споры? В голове у Мухина, на РЕН-ТВ и на ЯПе? Ответ НАСА ЯПу. Coming soon.
А пачииму я должен верить НАСЕ? Господа американцы пиздят лютую хуйню со времён возникновения этого богомерзкого государства. Я задаю вопросы. На которые мне никто даже не пытается ответить
Вы только что возмущались, что, дескать, "споры идут давно". Писали? Среди кого идут споры? Представители РАН обратились в НАСА с требованием развеять сомнения в высадке на Луне? А-а-а, это вы "спорите давно". В компании с Мухиным и РЕН-ТВ. И при этом вы требуете официального ответа государства на ваш, извините, бред. Вы торчите на развлекательном сайте и требуете ответа от США, чтобы те объяснили, почему они не летали на Луну. ВАМ это не кажется идиотизмом? Видимо, нет. Сейчас "это норма".
Против Леонова конечно ничего не имею.НО! Он то откуда может знать на 100% летали-не летали?Он вместе с ними что ли там был
он говорил что они пристально следили за этим событием, и они чётко слышали и знали откуда идут сигналы и передаваемые данные, они были с луны
Леонов в 90-е про какой-то там Альфа-Банк из телевизора рассказывал, что тот самый пиздатый. где сейчас этот банк, правду говорил Ленов или просто бабло отрабатывал? так и про Луну расскажет.
Я задаю вопросы. На которые мне никто даже не пытается ответить в среде диванных экспертов.
Какие вопросы-то? Про то, сколько лет требуется на подготовку? Просто сравните бюджеты программ Apollo и Constellation, в рамках которой и были планы "к 20ому году".
Цитата
А пачииму я должен верить НАСЕ? Господа американцы пиздят лютую хуйню со времён возникновения этого богомерзкого государства.
Мухин некомпетентен и убедительно несет ерунду. Все его бредни уже разнесли в пух и прах. Гуглите.
В пух и прах никто ничего не разносил.Есть туповатые оправдания вроде "да,может плёнки и фальшивые но американе там неудачно наснимали и пришлось переснимать".По поводу развевающегося флага вообще стыдоба.То каркас какой-то придумают,то один астронавт советский говорил,мол сердце стучит в невесомости и от этого флаг дрожит.Даже я знаю что колебания бывают свободные и маятниковые,и что СВОБОДНЫХ колебаний в вакууме быть не может,там ветер не дует,это безвоздушное пространство.Там могут быть только МАЯТНИКОВЫЕ колебания,а флаг именно развевается.
Нет доказательств. Железных. Сколько времени споры идут?
Где идут споры? В голове у Мухина, на РЕН-ТВ и на ЯПе? Ответ НАСА ЯПу. Coming soon.
А пачииму я должен верить НАСЕ? Господа американцы пиздят лютую хуйню со времён возникновения этого богомерзкого государства. Я задаю вопросы. На которые мне никто даже не пытается ответить
Вы только что возмущались, что, дескать, "споры идут давно". Писали? Среди кого идут споры? Представители РАН обратились в НАСА с требованием развеять сомнения в высадке на Луне? А-а-а, это вы "спорите давно". В компании с Мухиным и РЕН-ТВ. И при этом вы требуете официального ответа государства на ваш, извините, бред. Вы торчите на развлекательном сайте и требуете ответа от США, чтобы те объяснили, почему они не летали на Луну. ВАМ это не кажется идиотизмом? Видимо, нет. Сейчас "это норма".
Я, ващето, ни от кого и ничего не требую. Кроме местных экспертов. Да и то, не факты и технические подрробности, а просто голову включить. Схуяли такие ко мне претензии?
Я задаю вопросы. На которые мне никто даже не пытается ответить в среде диванных экспертов.
Какие вопросы-то? Про то, сколько лет требуется на подготовку? Просто сравните бюджеты программ Apollo и Constellation, в рамках которой и были планы "к 20ому году".
Цитата
А пачииму я должен верить НАСЕ? Господа американцы пиздят лютую хуйню со времён возникновения этого богомерзкого государства.
в сочетании с вот этим:
Цитата
Логика не признаёт эмоций и пристрастий.
Заставляют рыдать даже старика Оруэлла
От это рвануло.. Э, уважаемый, вы хоть сами поняли, какую поебень представили на суд общественности? Жуйте лучше, будете умнее казаться.
Пиздец - сравни бюджеты.. Как будто количество выделенных денег приносит пропорциональный результат. Не буду приводить примеры нерационального распоряжения деньгами. Тысячи их.
Это сообщение отредактировал Кобольд - 12 дек 2015 в 15:57
А по поводу "разгромили доводы Мухина",ну так в своём воображении они разгромили конечно.Ни одного стоящего контраргумента никто не привёл.А рассказы какой он неграмотный и некомпетентный это пустые слова,ничем не подкреплённые,так спорить любой может,стиль называется "сам дурак".
Мухин некомпетентен и убедительно несет ерунду. Все его бредни уже разнесли в пух и прах. Гуглите.
В пух и прах никто ничего не разносил.Есть туповатые оправдания вроде "да,может плёнки и фальшивые но американе там неудачно наснимали и пришлось переснимать".По поводу развевающегося флага вообще стыдоба.То каркас какой-то придумают,то один астронавт советский говорил,мол сердце стучит в невесомости и от этого флаг дрожит.Даже я знаю что колебания бывают свободные и маятниковые,и что СВОБОДНЫХ колебаний в вакууме быть не может,там ветер не дует,это безвоздушное пространство.Там могут быть только МАЯТНИКОВЫЕ колебания,а флаг именно развевается.
Нет доказательств. Железных. Сколько времени споры идут?
Где идут споры? В голове у Мухина, на РЕН-ТВ и на ЯПе? Ответ НАСА ЯПу. Coming soon.
А пачииму я должен верить НАСЕ? Господа американцы пиздят лютую хуйню со времён возникновения этого богомерзкого государства. Я задаю вопросы. На которые мне никто даже не пытается ответить в среде диванных экспертов. Понятно, что ответить нельзя, мало данных. Но подумать-то никто не мешает? Холодно, абстрагированно. Логика не признаёт эмоций и пристрастий.
А почему ты веришь в Закон всемирного тяготения открытым Английский евреем Иссаком Ньютоном?
А почему ты веришь в теорию относительности Немецкого еврея Альберта Эйнштейна?
А почему ты веришь в таблицу умножения, названную в честь известного древнегреческого философа Пифагора? Откуда ты знаешь, был ли вообще такой человек на Земле. Может это афера?
Так вроде как с Луны принимали сигнал советские ученые и поэтому настоящие специалисты (не с рен тв) не отрицают факт полета американцами на Луну. Да и китайский спутник подтвердил это недавно.
Нет доказательств. Железных. Сколько времени споры идут?
Где идут споры? В голове у Мухина, на РЕН-ТВ и на ЯПе? Ответ НАСА ЯПу. Coming soon.
А пачииму я должен верить НАСЕ? Господа американцы пиздят лютую хуйню со времён возникновения этого богомерзкого государства. Я задаю вопросы. На которые мне никто даже не пытается ответить в среде диванных экспертов. Понятно, что ответить нельзя, мало данных. Но подумать-то никто не мешает? Холодно, абстрагированно. Логика не признаёт эмоций и пристрастий.
А почему ты веришь в Закон всемирного тяготения открытым Английский евреем Иссаком Ньютоном?
А почему ты веришь в теорию относительности Немецкого еврея Альберта Эйнштейна?
А почему ты веришь в таблицу умножения, названную в честь известного древнегреческого философа Пифагора? Откуда ты знаешь, был ли вообще такой человек на Земле. Может это афера?
Почему ты веришь в Теорему Пифагора?
Патамушто верить в теорему Пифагора может только тупиздень. Образованные люди её ЗНАЮТ. Как знают и физические законы. Они незыблемы. В отличие от пиздежа заокеанских граждан.
Добавлено в 16:02
Цитата (EVM @ 12.12.2015 - 16:00)
Цитата (Кобольд @ 12.12.2015 - 15:53)
Я, ващето, ни от кого и ничего не требую.
Это кто писал?
Цитата (Кобольд @ 12.12.2015 - 15:14)
Нет доказательств. Железных. Сколько времени споры идут? Государство, осуществившее такой серъёзный прорыв, давно заткнуло бы рты всем скептикам.
Я писал. Где тут требование?
Это сообщение отредактировал Кобольд - 12 дек 2015 в 16:03
Пиздец - сравни бюджеты.. Как будто количество выделенных денег приносит пропорциональный результат. Не буду приводить примеры нерационального распоряжения деньгами. Тысячи их.
Вы предлагаете проводить ОКР, испытания итд итп без денег?) Примеры удачные приведете? Больший бюджет позволяет одновременно использовать больше специалистов, одновременно прорабатывать большее кол-во аспектов итд итп. В конечном счете, больший бюджет позволяет, как в нашем случае, провести сравнимый объем работ за меньшее время. Вроде элементарные вещи...
Я задаю вопросы. На которые мне никто даже не пытается ответить в среде диванных экспертов.
Какие вопросы-то? Про то, сколько лет требуется на подготовку? Просто сравните бюджеты программ Apollo и Constellation, в рамках которой и были планы "к 20ому году".
Цитата
А пачииму я должен верить НАСЕ? Господа американцы пиздят лютую хуйню со времён возникновения этого богомерзкого государства.
в сочетании с вот этим:
Цитата
Логика не признаёт эмоций и пристрастий.
Заставляют рыдать даже старика Оруэлла
От это рвануло.. Э, уважаемый, вы хоть сами поняли, какую поебень представили на суд общественности? Жуйте лучше, будете умнее казаться.
Пиздец - сравни бюджеты.. Как будто количество выделенных денег приносит пропорциональный результат. Не буду приводить примеры нерационального распоряжения деньгами. Тысячи их.
Вы обоснуйте как НАСА сможет за пять лет разработать новую лунную программу лучше.Где они возьмут хотя-бы ту же ракету?У них сейчас самая их мощная ракета «Атлас» с тягой двигателя всего в 390 тонн и то это русский двигатель РД-180(уполовиненная специально для амеров версия РД-170 от "Энергии")А надо хотя бы 1000 тонн тягу.Такая была у мифической ракеты Сатурн 5.Вот только нету у них такого двигателя.Был бы 1000 тонный двигатель они бы у России РД-180 не покупали бы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Источник русским языком вообще не владеет ?
yaplakal.com