Она очень хотела успеть на маршрутку...

Очевидное самоубийство.

Цитата (Bort44 @ 2.12.2016 - 14:32)

Цитата (RealVor @ 2.12.2016 - 14:29) Цитата (напалм @ 2.12.2016 - 09:12) Оба виноваты. Да заминусили парня не по делу! Я бы даже сказал что водитель камаза здесь виноват или перед пешеходным переходом у нас уже тормозить не надо? Да девушка могла бы как параноик по сторонам головой крутить и принебрегать теплой одеждой, но тут пешеходный переход и водилы должны тормозить, а этот мудак несся как сумасшедший вот и сбил! Еще потом будет говорить что из за высоты кабины ее не видел и прочие тупые отмазки будет вякать! А у бабы мозги есть? зачем ломится резко через дорогу? Или мы разное видео смотрели?

В видео ясно видно что она стоит у перехода и собирается его переходить!

Цитата (Brigadir00 @ 2.12.2016 - 14:32)

Цитата (Bort44 @ 2.12.2016 - 14:29) Цитата (Brigadir00 @ 2.12.2016 - 14:24) Цитата (ajxxx @ 2.12.2016 - 13:43) Ребята, почитал еще постов. Это что же за хуета делается?! Я так понимаю, преобладает мнение, что пешеход может повести себя безответственно, а водитель нет. А собственно с какого хуя?! Ведь пешеход, вступая на проезжую часть, является таким же полноценным участником дорожного движения и ответственность пешехода и водителя должна быть как минимум соизмерима. Пешик не только за свою жизнь отвечает - беспечный пешеход хуже пьяного водителя и может спровоцировать ДТП с несколькими жертвами, не исключая честного и ответственного водителя, который соблюдал правила и скоростной режим, а также его пассажиров, а также водителей и пассажиров других тс. То, что у нас законы тупые и противоречат друг другу - это одно, но понимание ситуации тоже не должно уходить из видимости. upd Минусят пешеходы? Когда я выхожу из машины, я такой же пешеход. И так же как вы перехожу дорогу, но иду аккуратно, смотрю по сторонам, не только ради собственной безопасности и потому что правила обязывают, но также и чтобы никого не подставить. Почему бы так всем не делать?! Хотя бы перед переходом заблаговременно оглядеться, снять капюшом и вынуть наушники. Ведь это не так трудно, находясь на дороге все видеть и все слышать. Минусят те, кто понимают, что если видишь ПП нерегулируемый, то перед ним нужно тормозить, потому что на нем могут появиться люди. Далее начинает применяться пункт 14.1 ПДД. Ок,но еще бытует мнение что даже самую толстую жопу можно остановить за секунду,а сцепку весом в цать тон ? Бытует мнение, что тормозить надо заранее, а не за 5 метров до ПП. А особенно на мокром или обледенелом покрытии.

Пешеход действовал непредсказуемо! По крайней мере я так увидел.Так же я не увидел что пешеход убедился в безопасности и что его пропускают.
Так понятней, для всех!

Цитата (RealVor @ 2.12.2016 - 14:34)

Цитата (Bort44 @ 2.12.2016 - 14:32) Цитата (RealVor @ 2.12.2016 - 14:29) Цитата (напалм @ 2.12.2016 - 09:12) Оба виноваты. Да заминусили парня не по делу! Я бы даже сказал что водитель камаза здесь виноват или перед пешеходным переходом у нас уже тормозить не надо? Да девушка могла бы как параноик по сторонам головой крутить и принебрегать теплой одеждой, но тут пешеходный переход и водилы должны тормозить, а этот мудак несся как сумасшедший вот и сбил! Еще потом будет говорить что из за высоты кабины ее не видел и прочие тупые отмазки будет вякать! А у бабы мозги есть? зачем ломится резко через дорогу? Или мы разное видео смотрели? В видео ясно видно что она стоит у перехода и собирается его переходить!

Убедись что безопасно и иди,нах как курица ломится на дорогу?

Цитата (Brigadir00 @ 2.12.2016 - 14:24)

Цитата (ajxxx @ 2.12.2016 - 13:43) Ребята, почитал еще постов. Это что же за хуета делается?! Я так понимаю, преобладает мнение, что пешеход может повести себя безответственно, а водитель нет. А собственно с какого хуя?! Ведь пешеход, вступая на проезжую часть, является таким же полноценным участником дорожного движения и ответственность пешехода и водителя должна быть как минимум соизмерима. Пешик не только за свою жизнь отвечает - беспечный пешеход хуже пьяного водителя и может спровоцировать ДТП с несколькими жертвами, не исключая честного и ответственного водителя, который соблюдал правила и скоростной режим, а также его пассажиров, а также водителей и пассажиров других тс. То, что у нас законы тупые и противоречат друг другу - это одно, но понимание ситуации тоже не должно уходить из видимости. upd Минусят пешеходы? Когда я выхожу из машины, я такой же пешеход. И так же как вы перехожу дорогу, но иду аккуратно, смотрю по сторонам, не только ради собственной безопасности и потому что правила обязывают, но также и чтобы никого не подставить. Почему бы так всем не делать?! Хотя бы перед переходом заблаговременно оглядеться, снять капюшом и вынуть наушники. Ведь это не так трудно, находясь на дороге все видеть и все слышать. Минусят те, кто понимают, что если видишь ПП нерегулируемый, то перед ним нужно тормозить, потому что на нем могут появиться люди. Далее начинает применяться пункт 14.1 ПДД.

Да не нужно сюда 14.1 лепить, вы все равно не понимаете того, что там написано.

Цитата (Satarial @ 2.12.2016 - 14:33)

Хожу зимой в капюшоне и поверх мониторные наушники, и даже когда пьяный в говно перед переходом дороге снимаю наушники и капюшон, даже если это зебра и мне горит зелёный, что со мной не так?

Это диагноз, молодой человек. У Вас есть мозг.

С детства учат, остановился на пешеходном переходе, посмотри по сторонам, прежде чем переходить, Но ситуация такая, что зачастую люди действительно считают, что если переходит по пешеходному переходу, они где то до этого сохранились.
Может у Камаза тормоза отказали? Может он уснул, у него приступ, да мало ли? Кому потом пешеход доказывать будет? здоровье не вернешь. Слава Богу что жива! Поравляйся!

Цитата (Bort44 @ 2.12.2016 - 14:37)

Цитата (RealVor @ 2.12.2016 - 14:34) Цитата (Bort44 @ 2.12.2016 - 14:32) Цитата (RealVor @ 2.12.2016 - 14:29) Цитата (напалм @ 2.12.2016 - 09:12) Оба виноваты. Да заминусили парня не по делу! Я бы даже сказал что водитель камаза здесь виноват или перед пешеходным переходом у нас уже тормозить не надо? Да девушка могла бы как параноик по сторонам головой крутить и принебрегать теплой одеждой, но тут пешеходный переход и водилы должны тормозить, а этот мудак несся как сумасшедший вот и сбил! Еще потом будет говорить что из за высоты кабины ее не видел и прочие тупые отмазки будет вякать! А у бабы мозги есть? зачем ломится резко через дорогу? Или мы разное видео смотрели? В видео ясно видно что она стоит у перехода и собирается его переходить! Убедись что безопасно и иди,нах как курица ломится на дорогу?

А водитель тут убедился что безопасно и как дурак не поехал через дорогу? Еще раз повторяю перед переходом особенно если видишь человека нужно притормозить, а не додумывать что он будет дальше делать!

Цитата (Satarial @ 2.12.2016 - 14:33)

Хожу зимой в капюшоне и поверх мониторные наушники, и даже когда пьяный в говно перед переходом дороге снимаю наушники и капюшон, даже если это зебра и мне горит зелёный, что со мной не так?

У тебя обостренный инстинкт самосохранения

Цитата (savatey @ 2.12.2016 - 09:18)

Успела, не?

Да, но только на Камаз и в обратную сторону.

Цитата (UnZip @ 2.12.2016 - 13:37)

Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 11:54) Цитата (UnZip @ 2.12.2016 - 11:19) Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 10:00) По логике народа, если Камазист топит и не собирается никого пропускать, то все вышедшие перед ним на переход пешеходы будут автоматически неправы в силу п.4.5 ПДД и подлежат уничтожению. Чувак, не надо передергивать, да еще так агрессивно. Никто вроде не отрицает вину водителя... Да? DeuSeX73 2.12.2016 - 10:07 Я не оправдываю камазиста, но нужно отдавать себе отчет, что он не успеет затормозить в таких условия. Hell18 2.12.2016 - 10:15 Камазист виноват косвенно. жалко водилу Hell18 2.12.2016 - 10:27 это не делает его прямым виновником конкретно этого ДТП. 5тыщрублей 2.12.2016 - 10:31 зёбру-то там и не видно, дорога грязная, да и все равно не успел бы затормозить fromIrkutsk 2.12.2016 - 10:47 Не считаю водилу Камаза виноватым, однозначная вина на пешеходе. SOHHA 2.12.2016 - 10:57 ну,в данном дтп виноват пешеход,хоть и на пешеходном водилу ни за что привлекут,если не посадят Mosss 2.12.2016 - 11:13 Как водитель мог предугадать ее маневр? Hell18 2.12.2016 - 11: а я считаю её виновником ДТП, а его нарушившим только скорость 1798 2.12.2016 - 11:32 водителя жалко - заебут его теперь. mks 2.12.2016 - 11:32 И в чем же вина водителя Камаза? Уаапще никто. Ага Кто в этом перечне отрицает вину водителя? Присутствуют лишь разные мнения о степени вины каждого из участников, ладно за исключением пары радикальных товарищей. Но у тебя задача просто спорить ради самого спора.

Т.е. по-твоему фраза "Не считаю водителя Камаза виноватым" - это не отрицание вины водителя?
Русский язык не родной?

Цитата (UnZip @ 2.12.2016 - 14:42)

Цитата (Satarial @ 2.12.2016 - 14:33) Хожу зимой в капюшоне и поверх мониторные наушники, и даже когда пьяный в говно перед переходом дороге снимаю наушники и капюшон, даже если это зебра и мне горит зелёный, что со мной не так? У тебя обостренный инстинкт самосохранения

Я кстати так же делаю! Потому что на Япе насмотрелся всякого треша и в адекватных водителей(парни простите, но видосы говорят не за вас)) я уже не верю!

Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 10:37)

Цитата (kuzvv @ 2.12.2016 - 10:28) У вас странная логика вы ищите кто виноват и кого надо наказывать, а народ ищет что делать чтобы не повторять подобное. Вы не правы. Я не ищу виноватого, я спорю с теми, кто считает, что в ДТП виноват пешеход, а водитель камаза просто мимо проходил. По такой же логике жертва изнасилования виновата больше насильника, жертва ограбления - виновата в ограблении и т.п. Потом эти люди сталкиваются с реальной жизнью и у них происходит разрыв шаблонов. Ведь только недавно все соглашались, что проклятые кегли виноваты, а сегодня следствие назначает какую-то экспертизу на тему "имел ли я возможность увидеть пешехода". Беспредел!

Предлагаю расставить все точки над i:
С юридической стороны скорее всего виноватым будет признан водитель камаза. Да его ждет неприятный период жизни преодолев который он снова будет жить полноценной и здоровой жизнью. С этой же точки зрения скорее всего пешеход будет признан невиновным.
А теперь давайте взглянем на ситуацию с другой стороны: водитель камаза останется полноценным здоровым человеком, а вот через что придется пройти пешеходу чтобы хотя-бы выжить? Здоровой девушка уже явно не останется! Вся ее жизнь будет поделена на до и после! И к сожалению после аварии она уже не будет такой же здоровой, красивой, выносливой! Да и материнство теперь под большим вопросом! Зато она будет признана пострадавшей стороной в ДТП! А стоит ли оно того? Может просто нужно было переходить дорогу по принципу ДДД?
Это сообщение отредактировал pilligrimm01 - 2 дек. 2016 г. в 14:47

Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 14:43)

Цитата (UnZip @ 2.12.2016 - 13:37) Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 11:54) Цитата (UnZip @ 2.12.2016 - 11:19) Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 10:00) По логике народа, если Камазист топит и не собирается никого пропускать, то все вышедшие перед ним на переход пешеходы будут автоматически неправы в силу п.4.5 ПДД и подлежат уничтожению. Чувак, не надо передергивать, да еще так агрессивно. Никто вроде не отрицает вину водителя... Да? DeuSeX73 2.12.2016 - 10:07 Я не оправдываю камазиста, но нужно отдавать себе отчет, что он не успеет затормозить в таких условия. Hell18 2.12.2016 - 10:15 Камазист виноват косвенно. жалко водилу Hell18 2.12.2016 - 10:27 это не делает его прямым виновником конкретно этого ДТП. 5тыщрублей 2.12.2016 - 10:31 зёбру-то там и не видно, дорога грязная, да и все равно не успел бы затормозить fromIrkutsk 2.12.2016 - 10:47 Не считаю водилу Камаза виноватым, однозначная вина на пешеходе. SOHHA 2.12.2016 - 10:57 ну,в данном дтп виноват пешеход,хоть и на пешеходном водилу ни за что привлекут,если не посадят Mosss 2.12.2016 - 11:13 Как водитель мог предугадать ее маневр? Hell18 2.12.2016 - 11: а я считаю её виновником ДТП, а его нарушившим только скорость 1798 2.12.2016 - 11:32 водителя жалко - заебут его теперь. mks 2.12.2016 - 11:32 И в чем же вина водителя Камаза? Уаапще никто. Ага Кто в этом перечне отрицает вину водителя? Присутствуют лишь разные мнения о степени вины каждого из участников, ладно за исключением пары радикальных товарищей. Но у тебя задача просто спорить ради самого спора. Т.е. по-твоему фраза "Не считаю водителя Камаза виноватым" - это не отрицание вины водителя? Русский язык не родной?

Из приведенного списка - единственное предложение, но ты ж не с этим персонажем в залупу лезешь, а со всеми подряд.
Мосх имплантирован?

Цитата (pilligrimm01 @ 2.12.2016 - 14:46)

Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 10:37) Цитата (kuzvv @ 2.12.2016 - 10:28) У вас странная логика вы ищите кто виноват и кого надо наказывать, а народ ищет что делать чтобы не повторять подобное. Вы не правы. Я не ищу виноватого, я спорю с теми, кто считает, что в ДТП виноват пешеход, а водитель камаза просто мимо проходил. По такой же логике жертва изнасилования виновата больше насильника, жертва ограбления - виновата в ограблении и т.п. Потом эти люди сталкиваются с реальной жизнью и у них происходит разрыв шаблонов. Ведь только недавно все соглашались, что проклятые кегли виноваты, а сегодня следствие назначает какую-то экспертизу на тему "имел ли я возможность увидеть пешехода". Беспредел! Предлагаю расставить все точки над i: С юридической стороны скорее всего виноватым будет признан водитель камаза. Да его ждет неприятный период жизни преодолев который он снова будет жить полноценной и здоровой жизнью. С этой же точки зрения скорее всего пешеход будет признан невиновным. А теперь давайте взглянем на ситуацию с другой стороны: водитель камаза останется полноценным здоровым человеком, а вот через что придется пройти пешеходу чтобы хотя-бы выжить? Здоровой девушка уже явно не останется! Вся ее жизнь будет поделена на до и после! И к сожалению после аварии она уже не будет такой же здоровой, красивой, выносливой! Да и материнство теперь под большим вопросом! Зато она будет признана пострадавшей стороной в ДТП! А стоит ли оно того? Может просто нужно было переходить дорогу по принципу ДДД?

Не стоит.
Поэтому, прежде чем перейти дорогу, убедитесь, что вас пропускают. И НИКОГДА!
не перебегайте через пешеходный переход, лучше уж плетитесь еле - еле.

Цитата (Higler @ 2.12.2016 - 09:09)

В результате ДТП пешеходка получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, тупую травму живота, перелом предплечья справа и перелом таза.

странно. откуда там сотрясение-то?

Цитата

получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга

В этом диагнозе сильно сомневаюсь, Ибо как говорят Был бы мозг-было бы сотрясение.

Цитата (DrPutnik @ 2.12.2016 - 09:17)

Очень легко отделалась, это я Вам как врач говорю.

Перелом таза, ЧМТ и т.д. ?
да ну нахуй, лучше сдохнуть чем с этим потом жить только на таблетки.

Цитата (zharik @ 2.12.2016 - 10:55)

Водила знает что он груженный и знает что не сможет затормозить на высокой скорости. Водила знает что он проезжает по населенному пункту, и что там люди/животные которые могут переходить дорого. Вопрос: какого фига зная что он груженный, он едет по населенному пункту на скорости на которой он не сможет остановиться??????????????

потому что по вашим словам - он должен ехать со скоростью с которой может остановиться - но это скорость 0 км/ч
Ему тогда вообще не надо выезжать на дорогу - так как мгновенно остановиться он не сможет при любой скорости отличной от нуля

Этим гонщикам-ебланам с пидаркой на затылке похуй что знак 40 стоит. Он же торопится.

Цитата (pilligrimm01 @ 2.12.2016 - 14:46)

Предлагаю расставить все точки над i: С юридической стороны скорее всего виноватым будет признан водитель камаза.

Так была уже тут ссылка на местный сайт с комментарием от ДПС - нарушение пешеходом 4.5. ДПСникам на месте наверное виднее, нет?

Камазист несся быстро... Один хуй, виноват он. Он что, не видел пешехода на обочине или притормаживать перед переходом не учили? Он так мог любую машину охуярить при экстренном торможении.

Смотреть по сторонам надо, так даже в книжках для детей написано, но пешеход не является средством повышенной опасности для автомобиля. Поэтому в первую очередь отвечает водитель - скоростной режим, дистанция.
Это сообщение отредактировал Integral19 - 2 дек. 2016 г. в 15:10

Цитата (pilligrimm01 @ 2.12.2016 - 14:46)

Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 10:37) Цитата (kuzvv @ 2.12.2016 - 10:28) У вас странная логика вы ищите кто виноват и кого надо наказывать, а народ ищет что делать чтобы не повторять подобное. Вы не правы. Я не ищу виноватого, я спорю с теми, кто считает, что в ДТП виноват пешеход, а водитель камаза просто мимо проходил. По такой же логике жертва изнасилования виновата больше насильника, жертва ограбления - виновата в ограблении и т.п. Потом эти люди сталкиваются с реальной жизнью и у них происходит разрыв шаблонов. Ведь только недавно все соглашались, что проклятые кегли виноваты, а сегодня следствие назначает какую-то экспертизу на тему "имел ли я возможность увидеть пешехода". Беспредел! Предлагаю расставить все точки над i: С юридической стороны скорее всего виноватым будет признан водитель камаза. Да его ждет неприятный период жизни преодолев который он снова будет жить полноценной и здоровой жизнью. С этой же точки зрения скорее всего пешеход будет признан невиновным. А теперь давайте взглянем на ситуацию с другой стороны: водитель камаза останется полноценным здоровым человеком, а вот через что придется пройти пешеходу чтобы хотя-бы выжить? Здоровой девушка уже явно не останется! Вся ее жизнь будет поделена на до и после! И к сожалению после аварии она уже не будет такой же здоровой, красивой, выносливой! Да и материнство теперь под большим вопросом! Зато она будет признана пострадавшей стороной в ДТП! А стоит ли оно того? Может просто нужно было переходить дорогу по принципу ДДД?

Я где-то говорил, как охуенно быть инвалидом?
Или я где-то сказал, что баба все правильно сделала?
Нет, она однозначно нарушила п.4.5 и за это отхватила.

Но не надо путать последствия и вину в ДТП. А тут только этим и занимаются.
Пешеход страдает сильнее > пешеход должен быть внимательнее водителя > в ДТП виноват пешеход

Беда в том, что (судя по плюсам) бОльшая часть ЯПовцев искренне полагает, что их обязанность пропустить пешехода второстепенна, а обязанность пешехода убедиться в безопасности перехода - первостепенна.
По их мнению если вообще не пропускать пешеходов - не будет никаких нарушений, т.к. все непропущенные пешеходы будут неубедившимися в том, что их пропускают.

Позиция "мне все должны" - она судя по этому треду не только у пешеходов, но и у водителей.

А с второстепенной, на знак уступить дорогу, этот камаз так же лететь будет, прав останется?
Есть правила предоставления приоритета, и они должны соблюдаться, двойной вины тут быть не может.

Цитата (UnZip @ 2.12.2016 - 14:46)

Из приведенного списка - единственное предложение, но ты ж не с этим персонажем в залупу лезешь, а со всеми подряд. Мосх имплантирован?

Где я лезу со всеми подряд? Куда я лезу?
Похоже русский язык тебе действительно не родной. Ведь ты говорил "никто", потом тебе стало мало одного персонажа...
Не стесняйся, продолжай говорить, что никто тут не оправдывает водителя. Читать чужие комментарии - это не твоё.