Она очень хотела успеть на маршрутку...

Цитата (multisu @ 2.12.2016 - 15:14)

А с второстепенной, на знак уступить дорогу, этот камаз так же лететь будет, прав останется? Есть правила предоставления приоритета, и они должны соблюдаться, двойной вины тут быть не может.

Злой ты.

Слабоумие и отвага. Ну ебтваю мать. Водилу камаза жалко, если честно, попадет теперь под пиздарез из-за бестолковой самки человека. Чем думала ваще? Что 25 тон на снежной каше возьмут да остановятся? Или что маршрутка последняя на свете? Что за хуйня ваще???

А мне так кажется видела она его, она ж бежала по направлению к нему. Просто многие люди думают, что раз бегут по зебре, то им должны уступать, при чем они полагают, что машина остановятся в мгновении ока, о скорости реакции водителя, а так же тормозном пути они не знают.

Цитата

В результате ДТП пешеходка получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, тупую травму живота, перелом предплечья справа и перелом таза.

Так это ей еще повезло, что отлетела в сторону, а не под колеса затянуло...а то хоронили бы закрытом гробу...

Цитата (ajxxx @ 2.12.2016 - 14:06)

Цитата (Piko @ 2.12.2016 - 13:53) И про "беспечный пешеход хуже пьяного водителя" ты очень глупо написал. Ничего глупее твоего поста не читал до сих пор... Какая печаль... Цитата C крайне простого, наглядного и понятного хуя: чтобы стать пешеходом, нужно вырасти и развиться по стандартной программе с минус девяти месяцев до года То есть, чтобы стать пешеходом достаточно быть долбоебом?! И что это доказывает?! Цитата Никогда не видел, как, вырвавшись от мамы и весело взмахивая ручками, полуторагодовалый ребенок бежит на проезжую часть? Какими, блять, ручками? Шариковыми или дверными? Не, никогда не видел...

Т.е. ты не только глуповат, но еще и хамоват. Это прискорбно.

Цитата (BAHDAJI @ 2.12.2016 - 13:31)

Цитата (AndryPF @ 2.12.2016 - 13:29) Женщина на 10 секунде видео вышла на проезжую часть - до камаза при этом было минимум 35 метров. У камазиста была возможность при соблюдении ПДД избежать наезда на пешехода - камазит 100% виноват. Прежде чем делать такие умозаключения, изучите таблицу соответствия тормозного пути от скорости. Даже если бы он ехал 40 - хрен бы он успел!

Прежде чем делать такие умозаключения... учитывай все факторы.
Во первых если у него такой тормозной путь, то должен был двигаться с такой скоростью, чтобы мог остановиться нормально, а не через километр. Судя по твоей таблице, камаз должен должен был остановиться перед региком... когда она побежала, до камаза от регика явно больше 100метров... однако он пролетает с такой скоростью мимо... очевидно что изначально его скорость даже не 60 была, а 80+.
Во вторых, скорость это не только тормозной путь.
Девушка уже прошла пол камаза... двигайся он положенные 40кмч, он бы тупо дольше в два раза ехал до перехода и у девушки было бы еще столько же времени чтобы проскочить еще пол камаза.

Цитата

Водилу камаза жалко, если честно, попадет теперь под пиздарез из-за бестолковой самки человека.

1) В начале видео стоит знак 40, и есть подозрение, что на встречке такой-же будет, если дальше проехать, а фура там по ощущениям за 60 ехала. А даже если и не было, то надо понимать за рулем какого автомобиля сидишь и какое состояние дороги и в соответствии с этим выбирать скорость...а при таком полете он вообще ни на что бы не смог своевременно среагировать.
2) Дама не "внезапно выскочила" на дорогу, а с самого начала видео стояла перед переходом, но водила даже и не подумал притормаживать, чтобы пропустить.

Т.ч. водила тут тоже тот еще "молодец"...что, впрочем, не отменяет самоубийственного бесстрашия мадамы...

Цитата (pilligrimm01 @ 2.12.2016 - 14:46)

Может просто нужно было переходить дорогу по принципу ДДД?

Вот из-за этого правила ДДД многие водители стали наглеть. И потому у нас такой беспредел на дорогах.
Честное слово, после таких комментариев хочется сесть на танк и полюбоваться как вы будете исполнять правило ДДД.

Цитата (Shaun @ 2.12.2016 - 14:58)

Цитата (zharik @ 2.12.2016 - 10:55) Водила знает что он груженный и знает что не сможет затормозить на высокой скорости. Водила знает что он проезжает по населенному пункту, и что там люди/животные которые могут переходить дорого. Вопрос: какого фига зная что он груженный, он едет по населенному пункту на скорости на которой он не сможет остановиться?????????????? потому что по вашим словам - он должен ехать со скоростью с которой может остановиться - но это скорость 0 км/ч Ему тогда вообще не надо выезжать на дорогу - так как мгновенно остановиться он не сможет при любой скорости отличной от нуля

история 1. Батя рассказывал. 80е годы.
Везли они на камазе металл какой-то (трубы, насколько я помню). Камаз под завязку забит, тяжёлый, остановиться быстро нереально в принципе.
Едут. Слева обрыв и река, справа - стена бетонная (то ли завод, то ли в/ч, хер её знает). По обочине плетётся старушка.
Плетётся и плетётся, мало ли кто по обочине идёт...
И вдруг ни с того ни с сего она начинает перебегать дорогу прямо перед ними! Конечно, никаких зебр там в помине не было.
Отец говорит, что тогда чуть не поседел. Тормозить было бесполезно (дистанция была слишком короткой), и не съехать никуда. Он тупо смотрел на эту бабку, как завороженный.
Она успела. У неё не подвернулась нога, не прихватило бок, она не споткнулась о камень...
Ей повезло. И моему отцу повезло тогда.
А если бы не повезло?

история 2. Наши дни. Рассказала одна дама. Её сын месяца 3 канючил "уличные" наушники (которые не пропускают никаких звуков), как у их модника Серёги из класса (10 класс). Они были очень хорошими приятелями, но не сказать, чтобы очень уж дружили. Однажды он приходит в школу, а им новость - Серёга попал под поезд. У нас в М.О. довольно много наземных переходов прямо по путям. Он шёл по такому в наушниках и его зацепил поезд. Потом весь переход был в венках. Так вот её сын тогда от идеи купить наушники уличные отказался вообще.

p.s. Хочу сказать спасибо ЯПу и ТСу за публикацию подобных видео. Хотя я и досмотрела только до середины, дальше не смогла. Благодаря подобным видео я стала переходить дорогу гораздо внимательнее. Надеюсь, это видео послужит отличным уроком для других.

p.p.s. девушке скорейшего выздоровления.

она походу не на маршрутку хотела успеть а на тот свет.

Цитата (RealVor @ 2.12.2016 - 14:34)

Цитата (Bort44 @ 2.12.2016 - 14:32) Цитата (RealVor @ 2.12.2016 - 14:29) Цитата (напалм @ 2.12.2016 - 09:12) Оба виноваты. Да заминусили парня не по делу! Я бы даже сказал что водитель камаза здесь виноват или перед пешеходным переходом у нас уже тормозить не надо? Да девушка могла бы как параноик по сторонам головой крутить и принебрегать теплой одеждой, но тут пешеходный переход и водилы должны тормозить, а этот мудак несся как сумасшедший вот и сбил! Еще потом будет говорить что из за высоты кабины ее не видел и прочие тупые отмазки будет вякать! А у бабы мозги есть? зачем ломится резко через дорогу? Или мы разное видео смотрели? В видео ясно видно что она стоит у перехода и собирается его переходить!

Мы может разные видео смотрели? На том что я видел - она бежит навстречу потоку п обочине и потом резко кидается поперек перебегать не глядя по сторонам.

Знаете почему велосипедистам запрещено переезжать зебру на велосипеде, почему их заставляют спешиваться? Потому что они движутся со скоростью, значительно выше пешего шага и водители зачастую не успевают отреагировать на их появление. Перебегая дорогу человек делает тоже самое.
Это сообщение отредактировал wcnd - 2 дек. 2016 г. в 15:38

Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 15:08)

Цитата (pilligrimm01 @ 2.12.2016 - 14:46) Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 10:37) Цитата (kuzvv @ 2.12.2016 - 10:28) У вас странная логика вы ищите кто виноват и кого надо наказывать, а народ ищет что делать чтобы не повторять подобное. Вы не правы. Я не ищу виноватого, я спорю с теми, кто считает, что в ДТП виноват пешеход, а водитель камаза просто мимо проходил. По такой же логике жертва изнасилования виновата больше насильника, жертва ограбления - виновата в ограблении и т.п. Потом эти люди сталкиваются с реальной жизнью и у них происходит разрыв шаблонов. Ведь только недавно все соглашались, что проклятые кегли виноваты, а сегодня следствие назначает какую-то экспертизу на тему "имел ли я возможность увидеть пешехода". Беспредел! Предлагаю расставить все точки над i: С юридической стороны скорее всего виноватым будет признан водитель камаза. Да его ждет неприятный период жизни преодолев который он снова будет жить полноценной и здоровой жизнью. С этой же точки зрения скорее всего пешеход будет признан невиновным. А теперь давайте взглянем на ситуацию с другой стороны: водитель камаза останется полноценным здоровым человеком, а вот через что придется пройти пешеходу чтобы хотя-бы выжить? Здоровой девушка уже явно не останется! Вся ее жизнь будет поделена на до и после! И к сожалению после аварии она уже не будет такой же здоровой, красивой, выносливой! Да и материнство теперь под большим вопросом! Зато она будет признана пострадавшей стороной в ДТП! А стоит ли оно того? Может просто нужно было переходить дорогу по принципу ДДД? Я где-то говорил, как охуенно быть инвалидом? Или я где-то сказал, что баба все правильно сделала? Нет, она однозначно нарушила п.4.5 и за это отхватила. Но не надо путать последствия и вину в ДТП. А тут только этим и занимаются. Пешеход страдает сильнее > пешеход должен быть внимательнее водителя > в ДТП виноват пешеход Беда в том, что (судя по плюсам) бОльшая часть ЯПовцев искренне полагает, что их обязанность пропустить пешехода второстепенна, а обязанность пешехода убедиться в безопасности перехода - первостепенна. По их мнению если вообще не пропускать пешеходов - не будет никаких нарушений, т.к. все непропущенные пешеходы будут неубедившимися в том, что их пропускают. Позиция "мне все должны" - она судя по этому треду не только у пешеходов, но и у водителей.

В данном случае я этого не утверждаю. Я считаю, что водитель обязан был соблюдать скоростной режим и остановиться у перехода, а пешеход обязан был убедится в безопасности перехода дороги не смотря на знаки. Каждый из них должен был действовать по правилу трех Д! Что стало итогом геройства девушки и нарушения ПДД водителем? Один заимел кучу проблем и возможно вычеркнутые несколько лет жизни, но он будет здоров и сможет впоследствии вновь наладить свою жизнь! Девушка этого сделать уже никогда не сможет ибо здоровье на 100% не восстановится уже никогда! Более того, я уверен, что она всю свою жизнь будет сожалеть о том, что не уступила дорогу камазу!
Еще раз повторюсь: в данном случае все равно кто виноват! Об этом можно рассуждать только когда жизни и здоровью не причинен вред! А вот когда на кону жизнь или здоровье, то каждый должен отталкиваться от тяжести возможных последствий для себя! И у кого последствия более тяжелые тот и должен дважды просчитывать свои действия! Это называется инстинкт самосохранения!

Цитата

В начале видео стоит знак 40, и есть подозрение, что на встречке такой-же будет, если дальше проехать, а фура там по ощущениям за 60 ехала

А че, нельзя? Ведь за превышение до 20 км/ч не штрафуют - обычная отмазка водилы.
Вот как вбить в голову, что превышение до 20 является НАРУШЕНИЕМ ПДД?

Цитата (bigr0fl @ 2.12.2016 - 09:10)

понапялят капюшонов на голову и нихера не видят

Вот с этими капюшонами, наушниками просто пи@дец, народ, неужели вы думаете что вы бессмертные, и успели сохраниться.

Цитата (No4nam3 @ 2.12.2016 - 15:19)

Слабоумие и отвага. Ну ебтваю мать. Водилу камаза жалко, если честно, попадет теперь под пиздарез из-за бестолковой самки человека. Чем думала ваще? Что 25 тон на снежной каше возьмут да остановятся? Или что маршрутка последняя на свете? Что за хуйня ваще???

А почему ты жалеешь этого МУДАКА!!!?
Просто потому что тему подали. ТП не успела на маршрутку?
А если бы ее подали как, чурка\пЪянь задавила мать 10 детей и хозяйку 500 кошек, вся страна рыдает, ты бы группу по его "закапыванию" создал?

Факты: скользкая дорога, населенный пункт, ограничение 40!!! км+пешеходный переход.
Да блядь НОРМАЛЬНЫЙ водитель увидев на пешеходном переходе человека оттормозится до нуля. Мало ли что.
Да девушка самоубийца, согласен.
Но вина на все 100% в ДПТ - водителя камаза, более того он мудак конченный, мог бы гнида в столб убраться.
А так человека покалечил, отделается максимум годом поселения, а скорее условно получит.
PS
Не знаю чем она думала, я сегодня по скользкой дороге ехал, солнце в глаза и не видно нихуя... ехал через населенный пункт 20 км в час. думал своей головой, потому что осознавал, что если кто выскочит- просто не увижу или не успею затормозить, а управляю средством повышенной опасности - я, а не пешеход.

Guerrero

Цитата

очевидно что изначально его скорость даже не 60 была, а 80+.

Да чего уж там, 120 он ехал
Это гружёный камаз, его не так просто разогнать даже до 60. И тормоза у него срабатывают около 2 секунд. Т.е. после нажатия на педаль машина начинает тормозить только через 2 секунды.

у кого то свыше видать планы есть на неё!!!реально чудо,что выжила

Цитата (sarmatian @ 2.12.2016 - 09:11)

Пздц, камаз не заметить.. RIP Нифига себе, она еще и жива осталась. Повезло что под колёса не затянуло, а в сторону отбросило. Может быть, это будет ей прививкой от глупости на дороге на всю жизнь.

пешеходка получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, тупую травму живота, перелом предплечья справа и перелом таза.

с такими травмами лучше сразу сдохнуть, фпезду на инвалидности жить.

да неужто жива ещё осталась? 0_о
такой сильный удар был, думал песец ей настал

Я с собакой по лесу гуляю, и то капюшон раздражает... Недостаток аудио и видео информации угнетает..

Перелом таза - это б#дь пиз#ец как плохо. Долго лежать будет с уточкой и не факт, что срастется как было. Пусть вЫлечится...
Это сообщение отредактировал rex72 - 2 дек. 2016 г. в 15:45

Вина есть на обоих. Но Камаз сука поганый - так топить по городу в зиму это многотонное ведро. Тупо мразь, надеюсь его посадят, тем более что вина по закону 100 % на нем если на пешеходе наехал

Цитата (ramualt @ 2.12.2016 - 15:42)

Цитата (sarmatian @ 2.12.2016 - 09:11) Пздц, камаз не заметить..  RIP Нифига себе, она еще и жива осталась. Повезло что под колёса не затянуло, а в сторону отбросило. Может быть, это будет ей прививкой от глупости на дороге на всю жизнь. пешеходка получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, тупую травму живота, перелом предплечья справа и перелом таза. с такими травмами лучше сразу сдохнуть, фпезду на инвалидности жить.

Да ну нафиг. Закрытая ЧМТ - это и есть сотрясение, просто их зачем-то через запятую указывают журналисты. Перелом предплечья и ушиб живота заживут без следа. Единственная серьёзная травма - перелом таза, но она молодая, поправится. Хотя, конечно, месяц в больнице проведёт.
Это сообщение отредактировал wcnd - 2 дек. 2016 г. в 15:55

Цитата (Spiteful73 @ 2.12.2016 - 15:39)

Цитата В начале видео стоит знак 40, и есть подозрение, что на встречке такой-же будет, если дальше проехать, а фура там по ощущениям за 60 ехала А че, нельзя? Ведь за превышение до 20 км/ч не штрафуют - обычная отмазка водилы. Вот как вбить в голову, что превышение до 20 является НАРУШЕНИЕМ ПДД?

Такие водители это узнают, когда уже попали в ДТП и им это превышение в 20 км\ч прописали как отягощающее обстоятельство.
Вот там на скамье подсудимых они и узнают, что и на 10 км\ч превышение уже нарушение.

про сотрясение ей конечно польстили