Жена криминального авторитета в Железнодорожном сбила насмерть 6-летнего мальчика

На мой взгляд, тут ситуация проста как три копейки: Если я отец и терять нечего - мочи; суку - первую, остальных - кого успеешь. Так должен и поступать мужик, как мне видится.

пора устраивать суды линча,будь бы то мой ребенок,я бы эту тварь угрохал в ее же машине
Это сообщение отредактировал LordAsriel - 15 июн. 2017 г. в 18:38

Ну теперь уже не получится спустить дело на тормозах, подключились РИА новости и говорят был эпизод на Первом канале, но я не нашел.
Это сообщение отредактировал TonyX33RUS - 15 июн. 2017 г. в 18:45

Подпишите петицию,чтобы это гадина по полной села,да и тему вверх.

https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%BE...%80%D1%82%D1%8C

Цитата (tochess @ 15.06.2017 - 19:38)

Подпишите петицию,чтобы это гадина по полной села,да и тему вверх. https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%BE...%80%D1%82%D1%8C

Тут сроки нужны для всей цепочки. Продажных мусоров, судей, экспертов. Тут они больше виноваты, чем безмозглая курица, потому, что они это сделали умышленно.
Это сообщение отредактировал JohnnyRus - 15 июн. 2017 г. в 18:45

Цитата (KamikaDZe38 @ 15.06.2017 - 18:33)

Цитата (kilon @ 15.06.2017 - 22:48) Вот она ваша РАША самая честная РАША в мире. з.ы. Пу скажите спасибо. А у тебя в Незалэжной всё замечательно? Всё по закону, без наёбок и фальсификаций? Вот всегда появится ведь какой нибудь укросвин и начнёт хрюкать "как в Рашке хуйово". Сами разберёмся, следи лучше за ситуацией в своей стране.

да не все у нас гладко. но от ваших новостей волосы на жопе встают дыбом

Цитата (tochess @ 15.06.2017 - 18:38)

Подпишите петицию,чтобы это гадина по полной села,да и тему вверх. https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%BE...%80%D1%82%D1%8C

к малахову в пусть говорят надо писать. А петиция пук в лужу.

Самое страшное что этой суке ничего не будет, максимум два три года колонии поселении, через год максимум выйдет по удо, и снова может смело давить детей. Полюбому докажут что был несчастный случай, что она его не заметила, он резко выпрыгнул под машину. Остается надеятся на карму, что у этой суки родится когда нибудь ребенок(от криминального авторитета), она его будет растить и воспитывать до 6 лет и его задавит машина во дворе.

Цитата (JohnnyRus @ 15.06.2017 - 18:41)

Цитата (tochess @ 15.06.2017 - 19:38) Подпишите петицию,чтобы это гадина по полной села,да и тему вверх. https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%BE...%80%D1%82%D1%8C Тут сроки нужны для всей цепочки. Продажных мусоров, судей, экспертов. Тут они больше виноваты, чем безмозглая курица, потому, что они это сделали умышленно.

Нужны. Только снова нужно доказать, что эксперт действительно поделал результаты, а не написал то, что получил на исследование.
А на счет мусоров и судей ты что то дозу размахнулся. Еще не было ни суда ни какого либо приговора.
По сути дела весь этот шум только из-за происшествия и поданой в определенном свете информации.

Но тут уже готовы всех на кол, вплоть до судей, которых у этого дела еще нет.

Лишний раз убеждаюсь, что основная масса людей у нас не умеет мыслить. Им лишь бы зрелище и тем для возмущения побольше подкинули. Скучно живется что-ли...
Только эта не тема для развлечения. Это трагедия.
Это сообщение отредактировал paag5 - 15 июн. 2017 г. в 18:51

Почитал 14 страниц обсуждения, много пены, еще больше мути, действительно ценной информации минимум. Есть здравые высказывания, но они тонут в общем хоре криков, разнящихся лишь предложениями о "наказании" всех причастных и непричастных, а также Путина (ну как без него?!). Давайте разберем ситуацию с научной точки зрения.

1. Дабы прекратить споры по поводу происхождения крови. Как было неоднократно и правильно отмечено, кровь на экспертизу в таких случаях берется только с трупа, никаких "следователь привез баночку или бутылочку". Помимо крови берется также "нарезка" со всех органов, а также изучается содержимое желудка и кишечника. Материалы маркируются и в пробирках переезжают на токсикологию и гистологию. Следовательно, всерьез рассуждать о стороннем происхождении крови значит просто не понимать алгоритма работы с такими объектами.
Если же все-таки рассмотреть версию о подлоге объектов исследования (экспертом, лаборантом, следователем), то мы имеем дело как с должностным преступлением, так и преступлением против правосудия, а именно - фальсификация доказательств по уголовному делу. Но это уже отдельный разговор.

Далее. По алкоголю в крови. Не буду повторяться, выше уже отмечали как механизм расчета этих самих промиле, так и последствия для детского организма. Можно смело сделать вывод, что для ребенка такой объем алкоголя - смерть.
Что касается "подлить алкоголь в мертвую кровь". Это несерьезно, господа, мы получим не следы алкоголя в крови (как если бы он прошел через пищеварительный тракт), а раствор мертвой крови с водкой или спиртом, не говоря уже о том, какой процент алкоголя был бы в таком случае. 10-15 промиле, но такого не бывает в принципе, своими глазами на практике, будучи студентом, видел 6, но там запойный мужик на спор вылил в себя 0,5 водки залпом и через полчаса отошел к предкам!
Еще момент по алкоголю - соответствующий запах, без труда обнаруживаемый на стадии осмотра трупа на месте происшествия (об этом обязательно упоминается в протоколе), не говоря уже об экспертизе.

Вывод: или потерпевший был смертельно пьян еще до происшествия (верится в это ну очень с трудом), или имеет место быть фальсификация доказательств.

2. Видел в обсуждении фото заключения эксперта. Скажу честно, ничего не разобрал. Ребят, если есть возможность, пусть близкие к делу люди сделают фотоснимки так, как это делает сканер или копир, а не под углом, это очень затрудняет изучение текста.
Теперь по сути. Позвольте сформулировать ряд вопросов, которые лично у меня возникли в этой ситуации, а те, кто смог прочитать заключение эксперта помогут нам всем на них ответить.
- имеется ли во вводной части заключения эксперта перечень объектов. направленных на исследование помимо трупа, если да, то что еще там исследовалось?
- на фото с места происшествия отчетливо видно, что на асфальтовом покрытии в проекции правого заднего колеса транспортного средства имеется несколько луж жидкой крови. Тут уместно бы изучить не только заключение эксперта, но и протокол осмотра места происшествия. Так вот, вопрос - имеется ли запись в процессуальных документах об изъятии образцов крови с этих луж, направлялись ли они на исследование и каково их происхождение? Происходит ли кровь (если это кровь) от потерпевшего?
- нельзя исключать тот факт, что имело место быть техническая ошибка при составлении заключения эксперта. Эти субъекты крайне редко пишут заключение с чистого листа, могло иметь месть механическое копирование текста из другого заключения, тут надо просто выверять текст. Я уж не говорю о том, что само заключение надо изучить строчку за строчкой, чтобы сопоставить проведенные исследования с выводами.

Вывод: нужно больше информации, желательно качественная копия заключения эксперта по СМЭ трупа потерпевшего и иных экспертиз по биологическим объектам (если таковые проводились).

3. Эксгумация. Нужна ли она? Пожалуй да. Хотя на практике в случае сомнения в достоверности выводов эксперта повторное исследование проводится по тем же объектам. Просто сопоставляется первичные результаты вскрытия и сопутствующие исследования с тем, что получили при повторном исследовании тех же материалов. Поскольку есть сомнения в происхождении объектов исследования, повторное исследование всего трупа тут неизбежно.
Параллельно можно порекомендовать сразу же настаивать на генетической экспертизе объектов биологического происхождения (крови и частей органов), которые исследовались при СМЭ трупа. По крайней мере будет снят вопрос о принадлежности данных объектов потерпевшему.

4. Не совсем понятна целесообразность следственного эксперимента. Что хотели им установить? Мог ли водитель видеть препятствие на дороге? Или возможность принятия мер для ухода от столкновения? Не понятно совершенно, следовательно, выводы этого эксперимента могут быть весьма сомнительного качества (но это только предположения, без знания цели следственного действия все рассуждения на уровне домыслов).

утопить эту мразь в пруду! Если он еще в Павлино остался!

У подписавших экспертизу в головах все что угодно кроме мозгов. Взрослый на велике под мухой сможет покататься, но ребёнок?... Одно чудовище ребёнка сбила, а другие её ещё и выгораживают...
От просмотра шок...
Это сообщение отредактировал Kapakypt - 15 июн. 2017 г. в 19:00

Цитата (Dokzio @ 15.06.2017 - 18:47)

Самое страшное что этой суке ничего не будет, максимум два три года колонии поселении, через год максимум выйдет по удо, и снова может смело давить детей. Полюбому докажут что был несчастный случай, что она его не заметила, он резко выпрыгнул под машину. Остается надеятся на карму, что у этой суки родится когда нибудь ребенок(от криминального авторитета), она его будет растить и воспитывать до 6 лет и его задавит машина во дворе.

Вся суть ебланов, подобных тебе...
Ты вообще думаешь что пишешь? То есть ты желаешь смерти еще одному ребенку, который тут вовсе не при делах...
Блядь, убейся нахер об угол стола, без тебя мир чище станет.
А если твой труп дворовые псины еще и в глазницу трахнут с забавным причпокиванием, то мир станет не только чище, но и капельку смешнее, блядь.

Да, несчастный случай. Несчастный случай - это все, что сделано не целенаправленно. Она его целенаправленно давила? Сомневаюсь. И да, ребенок именно выпрыгнул из-за другой машины под колеса. Если у тебя другое мнение, то ты дважды еблан.

Мразь - убила ребёнка (превышение скорости во дворе - всё этого мне достаточно, чтобы называть эту мразь убийцей) и ещё ребёнка виноватым выставляют. Так может поступать только враг в состоянии набега на чужую землю. Так вот эта мразь - чужеродный враг в состоянии набега.

Может наши власти тоже позаботятся о детках. Например, загородят детские площадки и сделают один выход с площадки, положат лежачих полицейских в придомовых зонах ?

Цитата

- имеется ли во вводной части заключения эксперта перечень объектов. направленных на исследование помимо трупа, если да, то что еще там исследовалось?

В заключении эксперта сказано, что в предоставленном образце крови обнаружено 2,7% этилового спирта. Для исключения ошибки в связи с обнаружением, необходимо поведение генетическо-молекулярной экспертизы этого образца крови, который изучал эксперт с образцом крови,вновь взятым из трупа ребенка.
Результат экспертизы ДНК установил, что оба образца крови принадлежат одному человеку с вероятностью 99.999999%

Пьяный ребенок сбил машину и чуть не убил молодую женщину

[QUOTE=Криминалист,15.06.2017 - 18:55]

монитор под другим углом направьте к себе, и текст более менее видно станет
там и про днк написано что соответствует предъявленому.
Это сообщение отредактировал popovich5 - 15 июн. 2017 г. в 19:09

Судмедэксперт - нахуй дворы мести!
Судья - нахуй в секретари бумажки ксерокопировать!
Следаки - нахуй в сэб банков, там таких дибилов много!
Блядину - нахуй закрыть, путсь шьет платки и юбки в колонии.

Блядь страна непуганных идиотов.... А мы тут путина по телику смотрим...

судебного эксперта расстрелять, как врага народа. Такие уплюдки не должны жить с нами. А тех кто ему содействовал в пролонгации его решения, пожизненое лишение свободы.

Цитата (wwolf911 @ 15.06.2017 - 19:10)

Судмедэксперт - нахуй дворы мести! Судья - нахуй в секретари бумажки ксерокопировать! Следаки - нахуй в сэб банков, там таких дибилов много! Блядину - нахуй закрыть, путсь шьет платки и юбки в колонии. Блядь страна непуганных идиотов.... А мы тут путина по телику смотрим...

и эти уроты живут среди нас, даже общаются с нами, а для кого-то они близкие или друзья.

Да... Пиздец...

Есть вещи, которые нельзя купить. За них приходится давать взятки. — Для всего остального есть Мастер—кард.

Прости, Феликс Эдмундович, мы все просрали.

капец нахуй
твари ахуели в край
накол