Ведущая ответила критикам после слов о голосовавших россиянах-приматах

Цитата (феееб @ 21.03.2018 - 19:44)

я тоже едро не очень люблю

Это как? Люблю, но не очень?

Назвать публично миллионы людей приматами (я так понимаю в ее понимании тупыми обезьянами) это в порядке вещей. Тут смотрю у многих очень милая позиция - есть только одно мнение, моё, а все остальные неправильные.

А если я вот, обыкновенный человек, я себе считаю не хуже чем эта барышня с Камчатки, я вот состою в 76% процентах, и тут я выясняю что я тупая обезьяна, это как вообще? Или как Рынска сказала "биомусор". Заебись, приехали....
Это сообщение отредактировал firs83 - 22 мар 2018 в 08:11

Пока я спал, набежало стадо кремлеботов и всех заминусила?!
Действительно, приматы!

Как и большинство лиц причисляющих себя к продвинутой западной либеральности, и считающих себя интеллектуальной интеллигенцией и "богемой и илитой", эта дама верит, что она сильно умнее 74% населения РФ. При этом, если сказать, что 74% ведущих по имени Росина Мирясова (с псевдонимом — Росина Буданс) на самом деле тупые животные, которые не способны нести ответственность за свои слова - эта дама скорее всего обидется и примет на себя эти слова, а не "вычленит суть, и не будет цепляться к отдельным словам".
Вот это желание у подобных индивидов вознестись над всеми остальными - какая-то нездоровая тенденция, по моему мнению...

Цитата (firs83 @ 22.03.2018 - 08:08)

Назвать публично миллионы людей приматами (я так понимаю в ее понимании тупыми обезьянами) это в порядке вещей. Тут смотрю у многих очень милая позиция - есть только одно мнение, моё, а все остальные неправильные.

Именно, во всей это истории самой забавное, что лица с якобы либеральными и демократическими взглядами на дух не переносят мнения, отличного от их. Они готовы инакомыслящих оскорблять, унижать, возможно, и убивать. И чем такой либерализм отличается от фашизма? В их понимании равенство это когда у них больше прав, чем у остальных, т.к. они (почему-то) лучше знают и лучше мыслят, они как бы аристократы, а остальные плебс (некоторые вот высказываются, то даже не плебс, а животные, а то и мусор вообще) Это, собственно, и есть фашизм.

Цитата (Slava101919 @ 21.03.2018 - 19:39)

...подавляющее большинство пенсионеров,которые всю жизнь работали а пидоры из пенсионного фонда насчитали им по 8-10 тыс в месяц,4-6 тыс платят за ЖКХ а на остальные живут и  не в чём себе не отказывают

А почему они не обращаются в органы социальной защиты о назначении субсидий? Они выдаются, если человек или семья тратят на услуги ЖКХ более 22% своего дохода. Это предельный порог, превышение которого, по закону, разрешает гражданину в любом регионе России обратиться за субсидией.
Существуют и региональные законы, которые эту предельную цифру снизили. Так что человек, проживающий там, на субсидию может претендовать и в случае, когда на оплату у него уходит, например, 10, 12, 15 или 20 %, в зависимости от того, какие в регионе действуют стандарты.

Если речь идет о семье пенсионера, то, соответственно, для назначения субсидии семья должна расходовать больше, чем это разрешено местным законодательством, из расчета общего дохода.

Например:
Если одинокий пенсионер получает пенсию в размере 12 тысяч рублей, а тратит на «коммуналку» 3 тысячи, то есть 25 процентов своего дохода, то ему положена субсидия даже при условии, что в регионе его проживания не действуют свои законы о предельной оплате за ЖКХ.
Если тот же самый пенсионер при том же размере пенсии проживает в квартире вместе с внучкой-школьницей или внуком-студентом, не получающими дохода, а за услуги ЖКХ платит 5 тысяч, то есть почти половину общих доходов, то субсидия будет больше, поскольку больше и сам процент расходов.
Точный размер рассчитывается по формуле работниками управления соцзащиты населения.

Идите Обращайтесь и обрящите!

Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. ..
и где она не права?
очевидно что 74% процента думают что слово примат произошло от слова примитивный
Это сообщение отредактировал dinulya - 22 мар 2018 в 08:20

Цитата (dinulya @ 22.03.2018 - 10:19)

Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. .. и где она не права? очевидно что 74% процента думают что слово примат произошло от слова примитивный

Привет, привет, человекоподобное существо.

Что не так, ты подобен homo sapiens с коэффициентом подобия равным 1.

Или, скажем, "гуманоид".
Или "потомок людоедов" (не отмазывайся, они были в роду у каждого).
Или ещё кто.
Всё это факты. Оскорбительной является их подача.
Это сообщение отредактировал beerson - 22 мар 2018 в 08:26

Очень похоже на наших "избранных бороться за счастье народа и вести его в сияющие выси" называя при этом этот народ баранамиебаными и приматами, если народ с ними не согласен. Потому народ и не любит их, прекрасно чувствует фальш и высокомерие. Народ может быть у нас и не всегда сильно образованный, где-то и забитый, но он у нас мудрый и говно чует хорошо

Цитата (dinulya @ 22.03.2018 - 10:19)

Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. .. и где она не права? очевидно что 74% процента думают что слово примат произошло от слова примитивный

А можно не кривлятся и не паясничать, приводя цитаты из википедии? Помоему любому адеватному человеку прекрасно понятно что она имела ввиду.

Критиканы до лета еще вылезать будут. Потом ничего, свыкнутся.
Это сообщение отредактировал Mistelroy - 22 мар 2018 в 08:38

Она дура? Одно дело обозвать 3/4 народа приматами, а другое - говорить о проблемах! Обзывать много ума не надо! Я сам многим недоволен, но это не дает право обзывать к примеру всех козлами!
Это сообщение отредактировал fiorano - 22 мар 2018 в 08:55

Судя по комментам, некоторые товарищи - потомки богов, а не приматы, иначе я не знаю, чего так гореть от «обзывательств»

Блядь, наш вид относится к приматам.
Все равно, что сказать, что "те 77%, кто голосовал за Путина - гомо сапиенсы".
Можно в суд идти.
П.С. А те 77% - ебучие мрази, а не приматы.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: говнопостинг  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 22 мар 2018 в 14:25

Ну если пенсионерам, учителям, врачам, да и вообще всем бюджетникам так хорошо живется в стране, что они все идут на выборы и голосуют, как им сказали, то какие тут могут быть вопросы.

а ты овца за свою пенсию переживай или вспомни ельцина или горбача продажного. и за какую обезьяну надо было голосовать кроме вовы нет адекватных. клоуны дебатные

Цитата (dinulya @ 22.03.2018 - 08:19)

Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. .. и где она не права? очевидно что 74% процента думают что слово примат произошло от слова примитивный

Давай мы тебя педерастом назовем? А что, медицинский термин, обозначающий лицо гомосексуальной ориентации. А в наше время это не зазорно и не обидно. Или ты думаешь, что педераст это произошло от "пидор гнойный"? Так ты ошибаешься...
PS: Вот не хотел вот так, но вынуждают же...
UPD: Просто бесят вот эти прям очень-очень «остроумные» и «хитрые», «стебущиеся на быдлом», «тролли» типа.
Поверь, дружок, не тупее тебя, и дерьмо от конфетки отличаем
Это сообщение отредактировал escprint - 22 мар 2018 в 09:34

Вот интересный коллектив на япе,

тема про "выборы гавно, откуда 75%?!" в топе и все пишут, что за путина не голосовали.
опрос на япе "за кого" и голоса за путина набирают 30%.
тема, про то, что "выборы не честные" и на главной и соглашаются.

Но великая сила пропаганды мыслей СМИ работает, прошли "выборы" властвующий набрал рекордное число голосов и сразу после выборов СМИ показывают человека, который несогласен и выступает негативно против, добавляя этому человеку в текст нейтрально-негативных выражений, и те же СМИ начинают травить этого человека программируя общественное мнение и это работает. Чудеса психологии и зависимости от общественного мнения и реакции других людей, как и было доказано опытом "Дым в комнате".

не имеет право оскорблять изза своих убеждений,она просто сейчас отмазывается,факт в оскорблении -приматы! а на что смотреть это их дело,а не ее
я инвалид 2 группы,голосовал за Путина,вбросы делали нуждающиеся в них!!! всю блуду рвотной плескает ущербный,а ущербный печется о своем животе,не верю в ее "справедливость" называя людей приматами,тварь йобаная.
Это сообщение отредактировал Арх82 - 22 мар 2018 в 09:17

Цитата (Spiritus @ 21.03.2018 - 19:42)

Огласите список достойных кандидатов, пожалуйста, «девушка». Я чё-т ни одного не знаю, кто моего голоса достоин

Чем Вам Явлинский - доктор экономических наук, например, не угодил? Разве не достойный кандидат?
Или Бабурин - доктор юридических наук, профессор.

Большинство людей у нас голосуют только за того, на кого укажут Киселев, Соловьев, Андреева и т.д.

Цитата (zvonarev @ 21.03.2018 - 19:48)

А за кого надо было то, просвятите? За лошадь? За Грудинина? Я не голосовал, мне лень было. Но за Путина. Меня заебали перемены, в худшую сторону, с времен 80 годов. С конца. Когда я себя уже помнил. Отец партбилет то прятал, то доставал, то потом совсем порвал. И мне не нравится, что какая то шлюха называет меня обидно. Про шлюху я не знаю, но может и нет. Так же голословно и обозвал.

Самое главное, что долбоеб в тебе так и не умер.

как 26% может большинством ... что за чушь, и все равно за кого они голосовали, это такие граждане как и я и имеют право на свой выбор, оскорбление было, причины вообще неважны.

Неправильно вы, граждане либерасты, вопрос ставите.
Сколько вы готовы заплатить людям, чтобы они отдавали голоса не за Путина, а за вашего примата?
Одно условие - деньги сразу и на руки. Предложения принимаются, можете заплатить заранее.

76% не приматы.
Нас ожидает:
Повышение подоходнего налога.
Повышение акцизов на бензин.
Ввод акцизов на соль и сахар.
Повышение пенсионного возраста.
и т.д...
Они не приматы.....

Цитата (Terran888 @ 22.03.2018 - 09:05)

Вот интересный коллектив на япе, тема про "выборы гавно, откуда 75%?!" в топе и все пишут, что за путина не голосовали. опрос на япе "за кого" и голоса за путина набирают 30%. тема, про то, что "выборы не честные" и на главной и соглашаются. Но великая сила пропаганды мыслей СМИ работает, прошли "выборы" властвующий набрал рекордное число голосов и сразу после выборов СМИ показывают человека, который несогласен и выступает негативно против, добавляя этому человеку в текст нейтрально-негативных выражений, и те же СМИ начинают травить этого человека программируя общественное мнение и это работает. Чудеса психологии и зависимости от общественного мнения и реакции других людей, как и было доказано опытом "Дым в комнате".

Речь не про выборы, не про политику, а про хамство и высокомерие