Фланкером? Су-27 который? Может фаланксом? А никто не будет из вулкана ПКР сначала атаковать, для этого есть ракеты "Си Спэрроу", фаланкс на заключительном участке добивает. Что за уберракетен с массой 3 тонны? Су-24 таких ракет не таскает, он может взять только легкие Х-23 и Х-29, весом 300 и 600 кило. Так что давай без фантазий. [/QUOTE] Ты чо реально считаешь что имея "бастионы" и прочие вкусняшки мы будем топить кораблики Сушками?:))) Максимум где они будут применяться это как постановщики помех или разведки, для ограничения работы РЛС корабля (даже при хреновом прогнозе аегс ослепнет как минимум в 2 раза, а это уже поверь докуя)...
+ если не пиздят "знающие" люди, то некоторые сушки за радиогоризонтом могут к кораблю на 30-40 км подлетать... для АУГ такой маневр навряд ли проканает, а вот одиночному кораблю однозначно пиздец настанет:) хрен какая ПВО, даже "устаревший" боекомплект 3-4х сушек перехватит
У нас на вооружении 3 комплекса "Бастион", как говорит википедия, "часть из них" - в Крыму, т.е. один комплекс, один комплекс - 24 ракеты. На вооружении эсминца как раз 24 "Си Спэрроу", не считая больших SM, так что может не хватить. Обычно для таких задач зовут Ту-22М3 с Х-22, но их только хотят в Крым перегнать вроде. Сушки будут ставить помехи? У нас нет специализированного самолета РЭБ, такого как "гроулер" или старый "праулер", так что мы можем выдвинуть только Ми-8 с "фасолью".
Однозначно. И кто бы что не говорил. Сша и НАТО намного сильнее России. Мне кажется единственное что сдерживает наших врагов это их оценка возможного ущерба, при открытой войне.
Открытая война? Но у всех наших правителей детки на западе и денюжки с дворцами. Никакой войны быть не может, будут только низкопробные агитки, чтобы массы радовались что они пиндосам одной левой.
для еб...либералов справка - Китай и Индия за нас...так что еще не известно кто кого жахнет если что...
Для дурачков: Китай и Индия - исключительно за себя. И скажу более - они с большой радостью примут участие в попиле территории РФ.
это твое мнение, придурок....и оно нам пох.....
Воу-воу, полегче болезный - я вас не оскорблял. Но модератора я всё же позову - вколоть вам живительный галоперидол.
у тебя явные отклонения и недоразвитость...ДЛЯ ДУРАЧКОВ - это не оскорбление в твоем гоблинском мире?... да зови ты сразу маму с папой - пусть телегу накатают моему руководителю...
Ога, сарказм.... Кстати, сарказм, а ты в курсях что Русские ПКР (кроме х-31 и других "легких") заипешься фланкером и прочими легкими системами корабельной ПВО сбивать? ибо даже поврежденная ракета (фрагменты ракеты) массой 3+тонны на атакующем участке вынесет нахрен корабль своей кинетикой... Мореманы хуеву тучу раз получали пизды за потопленные "инертами" мишени:)
Фланкером? Су-27 который? Может фаланксом? А никто не будет из вулкана ПКР сначала атаковать, для этого есть ракеты "Си Спэрроу", фаланкс на заключительном участке добивает. Что за уберракетен с массой 3 тонны? Су-24 таких ракет не таскает, он может взять только легкие Х-23 и Х-29, весом 300 и 600 кило. Так что давай без фантазий.
Ты чо реально считаешь что имея "бастионы" и прочие вкусняшки мы будем топить кораблики Сушками?:))) Максимум где они будут применяться это как постановщики помех или разведки, для ограничения работы РЛС корабля (даже при хреновом прогнозе аегс ослепнет как минимум в 2 раза, а это уже поверь докуя)...
+ если не пиздят "знающие" люди, то некоторые сушки за радиогоризонтом могут к кораблю на 30-40 км подлетать... для АУГ такой маневр навряд ли проканает, а вот одиночному кораблю однозначно пиздец настанет:) хрен какая ПВО, даже "устаревший" боекомплект 3-4х сушек перехватит
Комбинированные варианты атаки видать не рассматриваются. Что мешает помимо береговых ракет использовать еще и ракеты самолета и не одного? Или прям такие джентельмены.... одной ракетой стрельнут с предварительным письменным уведомлением. Нет уж. Если пздть то наверника. Тем более стоимость двух трех ракетов разного типа дешевли стоимости как минимум ремонта.
страшно то, что год с лишним назад, такой же СУ-24, выключил всю систему наведения на одном из передовых эсминцев ВМФ США а если самолет подлетел так близко к эсминцу, то в боевых условиях, можно считать, что эсминец уже идет на дно
Близко подлетел возможно потому что амеры решили не задействовать ПВО? Видео начинает снимать ещё до того, как сушка в поле зрения появилась, видать знали что приближается.
Друзья, а я вообще не шарю. По-идее сейчас должны делать такие ракеты, которые откуда угодно можно запустить по воде. С катера, с берега, с самолёта....
Какая живучесть у нынешних кораблей? У наших и у СШП. Или у них этот Иджис и Фэланкс для того, чтобы в их корабль вообще ничего не попадало? Ну просто по логике, зачем делать такие корыта, если их с любой
У современных ракет ПКР вес боевой части 300 кг в среднем, вот пожалуйста результат взрыва 300кг взрывчатки у борта точно такого же эсминца (USS Cole)- починили дальше плавает.
Эсминцы типа "Арли берк" серьезный соперник, они же на 80% составляют современную Амерскую ПРО. Принимая их количество в 62 шт (плюс 22 крейсера Тикондерога) и возможности сбивать самолеты и спутники на расстоянии в 400 км. Кроме того, они не будут действовать самостоятельно, а в составе соединения в несколько шт, будучи прикрытыми Авианосцем и бомберами с территории Турции например... Потопить конечно потопим, но к этому времени возможно все Ростовские РЛС дальнего обнаружения, аэродромы и силы в Крыму будут подавлены Томагавками запущенными с них. И с каждым годом разрыв будет увеличиваться, т.к. они строят их по 1-2 шт в год, а мы сходный эсминец - Адмирал горшкв допилить 9 лет не можем.
Новые подробности операции в Черном море: как Су-24 заставили бежать эсминец НАТО Российские Су-24 выдворили американский эсминец «Росс» с крылатыми ракетами в нейтральные воды. Провокация корабля НАТО, который чуть не вторгся в российские территориальные воды, потерпела фиаско.
Согласно информации Politonline.ru, самолеты задейстовали системы наведения ракетного вооружения, кроме того, была произведена предпусковая наводка корабельных ракет и береговых батарей «Бастион».
«Эсминец уловил, что в режиме наведения ракеты штурмовиков авиации РФ, они с полным боезапасом начали «заход на цель», а еще «Росс» был «подсвечен» системой «Бастион» с ракетного корабля Черноморского флота. Парни поняли, что пройди они еще метров 50 и пересеки границу, будут серьезные проблемы»,- цитирует Politonline.ru высокопоставленный источник в Минобороны России.
Как стало известно, российская сторона приняла решение принять жесткие меры в ответ на провокационное поведение американского корабля. Его действия вызвали обеспокоенность операторов станции слежения и экипажей Черноморского флота. Поднятые по команде российские Су-24 продемонстрировали морскому судну НАТО готовность жестко пресекать нарушение границы. Ранее СМИ сообщали, что «эсминец экстренно развернулся и ушел в нейтральные воды в восточной части Черного моря».
Подобная ситуация уже возникала в 2014 году, когда российский боевой самолет фактически полностью нейтрализовал сигналы аппаратуры американского эсминца с элементами ПРО «Дональд Кук». Тогда против корабля был применен комплекс «Хибины».
В настоящее время авиация и корабли Черноморского флота ведут постоянное наблюдение за территориальными водами России и готовы полностью пресекать любое нарушение. тут
Близко подлетел возможно потому что амеры решили не задействовать ПВО? Видео начинает снимать ещё до того, как сушка в поле зрения появилась, видать знали что приближается.
А почему они должны были задействовать ПВО? Когда нет боевых столкновений? До отслеживали средствами... но блять их приенять оО Тогда уж чо не спросит почему с крымского берега не жахнули... Логика фееричная.
На самом деле, он мог бы их уничтожить и они бы ничего не успели сделать. В боевой обстановке подпустить современный самолет на такое расстояние, это гарантированный проигрыш. С такой высоты 1 бомба в рубку - ее бы даже никто не успел увидать, и давай дасвиданья...
Парни, ну давайте быть объективными. Не нужно шапкозакидательства. Думаю если бы была боевая обстановка, они бы тоже не на телефончики снимали...
Новые подробности операции в Черном море: как Су-24 заставили бежать эсминец НАТО Российские Су-24 выдворили американский эсминец «Росс» с крылатыми ракетами в нейтральные воды. Провокация корабля НАТО, который чуть не вторгся в российские территориальные воды, потерпела фиаско.
Согласно информации Politonline.ru, самолеты задейстовали системы наведения ракетного вооружения, кроме того, была произведена предпусковая наводка корабельных ракет и береговых батарей «Бастион».
«Эсминец уловил, что в режиме наведения ракеты штурмовиков авиации РФ, они с полным боезапасом начали «заход на цель», а еще «Росс» был «подсвечен» системой «Бастион» с ракетного корабля Черноморского флота. Парни поняли, что пройди они еще метров 50 и пересеки границу, будут серьезные проблемы»,- цитирует Politonline.ru высокопоставленный источник в Минобороны России.
Как стало известно, российская сторона приняла решение принять жесткие меры в ответ на провокационное поведение американского корабля. Его действия вызвали обеспокоенность операторов станции слежения и экипажей Черноморского флота. Поднятые по команде российские Су-24 продемонстрировали морскому судну НАТО готовность жестко пресекать нарушение границы. Ранее СМИ сообщали, что «эсминец экстренно развернулся и ушел в нейтральные воды в восточной части Черного моря».
Подобная ситуация уже возникала в 2014 году, когда российский боевой самолет фактически полностью нейтрализовал сигналы аппаратуры американского эсминца с элементами ПРО «Дональд Кук». Тогда против корабля был применен комплекс «Хибины».
В настоящее время авиация и корабли Черноморского флота ведут постоянное наблюдение за территориальными водами России и готовы полностью пресекать любое нарушение. тут
Ну американцы знали на что шли.И справедливости ради-командир их корабля смелый человек.На грани все сделал,хотя знал что при нехорошем раскладе один корабль ничего сделать не сможет,и жопа ему
Это сообщение отредактировал doktorzloy - 2 июн 2015 в 10:05
[QUOTE=AminaZZZin,2.06.2015 - 08:36] Фланкером? Су-27 который? Может фаланксом? А никто не будет из вулкана ПКР сначала атаковать, для этого есть ракеты "Си Спэрроу", фаланкс на заключительном участке добивает. Что за уберракетен с массой 3 тонны? Су-24 таких ракет не таскает, он может взять только легкие Х-23 и Х-29, весом 300 и 600 кило. Так что давай без фантазий. [/QUOTE] Ты чо реально считаешь что имея "бастионы" и прочие вкусняшки мы будем топить кораблики Сушками?:))) Максимум где они будут применяться это как постановщики помех или разведки, для ограничения работы РЛС корабля (даже при хреновом прогнозе аегс ослепнет как минимум в 2 раза, а это уже поверь докуя)...
+ если не пиздят "знающие" люди, то некоторые сушки за радиогоризонтом могут к кораблю на 30-40 км подлетать... для АУГ такой маневр навряд ли проканает, а вот одиночному кораблю однозначно пиздец настанет:) хрен какая ПВО, даже "устаревший" боекомплект 3-4х сушек перехватит [/QUOTE] У нас на вооружении 3 комплекса "Бастион", как говорит википедия, "часть из них" - в Крыму, т.е. один комплекс, один комплекс - 24 ракеты. На вооружении эсминца как раз 24 "Си Спэрроу", не считая больших SM, так что может не хватить. Обычно для таких задач зовут Ту-22М3 с Х-22, но их только хотят в Крым перегнать вроде. Сушки будут ставить помехи? У нас нет специализированного самолета РЭБ, такого как "гроулер" или старый "праулер", так что мы можем выдвинуть только Ми-8 с "фасолью".
Разрабатываемая продукция
Основное направление деятельности ОАО «КНИРТИ» - разработка средств РЭБ для авиации.
Системами РЭБ, разработанными в КНИРТИ, оснащаются самолеты типа Су-24, Су-27, Су-30, Су-33, Су-34, Су-35.
У нас на вооружении 3 комплекса "Бастион", как говорит википедия, "часть из них" - в Крыму, т.е. один комплекс, один комплекс - 24 ракеты. На вооружении эсминца как раз 24 "Си Спэрроу", не считая больших SM, так что может не хватить. Обычно для таких задач зовут Ту-22М3 с Х-22, но их только хотят в Крым перегнать вроде. Сушки будут ставить помехи? У нас нет специализированного самолета РЭБ, такого как "гроулер" или старый "праулер", так что мы можем выдвинуть только Ми-8 с "фасолью".
Ну, вообще-то, в данном случае специальный РЭБ самолет не нужен. Мы уже пару лет ставим на СУшки компактный комплекс ХИБИНЫ.
Потопить конечно потопим, но к этому времени возможно все Ростовские РЛС дальнего обнаружения, аэродромы и силы в Крыму будут подавлены Томагавками запущенными с них. И с каждым годом разрыв будет увеличиваться, т.к. они строят их по 1-2 шт в год, а мы сходный эсминец - Адмирал горшкв допилить 9 лет не можем.
Все что ты перечислил имеет смысл если бы Россия была бы ну например Ираном - страной с относительно сильным вооружением, но без ЯО. Но Россия не Иран, так что в случае чего по "Ростовским РЛС дальнего обнаружения, аэродромам итд" просто ударят ядрен-батоном. Терять то уже будет нечего, один хрен атомная война.
Цитата
Ну американцы знали на что шли.И справедливости ради-командир их корабля смелый человек.На грани все сделал,хотя знал что при нехорошем раскладе один корабль ничего сделать не сможет,и жопа ему
Вы сошли с ума. Капитан корабля не на секунду не забывает что он НЕ ОДИН, что за ним стоит самый сильный флот в мире и действует так как будто ему никто не может угрожать в принципе. Пару недель назад, американские самолёты пролетели над китайским искусственным островом. Несмотря на все угрозы китайцев о том что они вот-вот откроют огонь, лётчики прошли по своему курсу. Почему? Они что думают что бессмертные? Нет, они просто уверенны в том что по самолёту США другая держава стрелять не будет- на третью мировую никто не пойдёт.
Из всех подобных новостей я пришёл лишь к одному выводу, что американцы всегда в конце откладывают кирпичи. Традиция у них такая что ли??
Из всей темы я сделал вывод: ура-патриотизм позволяет скормить народу что угодно, не давая шанса подумать самостоятельно, рассудительно и всесторонне. Главное вовремя посмотреть соответствующим образом подготовленные новости.
Друзья, а я вообще не шарю. По-идее сейчас должны делать такие ракеты, которые откуда угодно можно запустить по воде. С катера, с берега, с самолёта....
Какая живучесть у нынешних кораблей? У наших и у СШП. Или у них этот Иджис и Фэланкс для того, чтобы в их корабль вообще ничего не попадало? Ну просто по логике, зачем делать такие корыта, если их с любой
У современных ракет ПКР вес боевой части 300 кг в среднем, вот пожалуйста результат взрыва 300кг взрывчатки у борта точно такого же эсминца (USS Cole)- починили дальше плавает.
Эсминцы типа "Арли берк" серьезный соперник, они же на 80% составляют современную Амерскую ПРО. Принимая их количество в 62 шт (плюс 22 крейсера Тикондерога) и возможности сбивать самолеты и спутники на расстоянии в 400 км. Кроме того, они не будут действовать самостоятельно, а в составе соединения в несколько шт, будучи прикрытыми Авианосцем и бомберами с территории Турции например... Потопить конечно потопим, но к этому времени возможно все Ростовские РЛС дальнего обнаружения, аэродромы и силы в Крыму будут подавлены Томагавками запущенными с них. И с каждым годом разрыв будет увеличиваться, т.к. они строят их по 1-2 шт в год, а мы сходный эсминец - Адмирал горшкв допилить 9 лет не можем.
Это не последствие попадания ракеты же, а просто близкий взрыв снаружи.
Близко подлетел возможно потому что амеры решили не задействовать ПВО? Видео начинает снимать ещё до того, как сушка в поле зрения появилась, видать знали что приближается.
А почему они должны были задействовать ПВО? Когда нет боевых столкновений? До отслеживали средствами... но блять их приенять оО Тогда уж чо не спросит почему с крымского берега не жахнули... Логика фееричная.
Я имел в виду, что это не боевая ситуация и не надо писать что то вроде "раз наш истребитель так близко подлетел, то эминец считай уже как 5 мин потоплен. бла бла бла". В реальной боевой обстановке его бы так близко не подпустили
Намек, РЭБ это достаточно закрытая тема... обрати внимание на перечень самолетов:) Если чо, заводик с 57 года рэб клепает...
Как видишь далеко не тока Ми-8...
Во-воу, палехче, индивидуальной РЭБ оснащен каждый самолет, не надо путать их со специальными самолетами РЭБ, которые кроме контейнеров ничего не таскают. Наши пытались делать такие на базе Ту-16 и Ту-22 ещё в 60-е, но потом забили. А вот муриканцы запилили кошерные самолеты РЭБ, которые успешно забивали помехами все старые советские системы Ирака, Сирии и прочих Ливий.
Друзья, а я вообще не шарю. По-идее сейчас должны делать такие ракеты, которые откуда угодно можно запустить по воде. С катера, с берега, с самолёта....
Какая живучесть у нынешних кораблей? У наших и у СШП. Или у них этот Иджис и Фэланкс для того, чтобы в их корабль вообще ничего не попадало? Ну просто по логике, зачем делать такие корыта, если их с любой
У современных ракет ПКР вес боевой части 300 кг в среднем, вот пожалуйста результат взрыва 300кг взрывчатки у борта точно такого же эсминца (USS Cole)- починили дальше плавает.
Эсминцы типа "Арли берк" серьезный соперник, они же на 80% составляют современную Амерскую ПРО. Принимая их количество в 62 шт (плюс 22 крейсера Тикондерога) и возможности сбивать самолеты и спутники на расстоянии в 400 км. Кроме того, они не будут действовать самостоятельно, а в составе соединения в несколько шт, будучи прикрытыми Авианосцем и бомберами с территории Турции например... Потопить конечно потопим, но к этому времени возможно все Ростовские РЛС дальнего обнаружения, аэродромы и силы в Крыму будут подавлены Томагавками запущенными с них. И с каждым годом разрыв будет увеличиваться, т.к. они строят их по 1-2 шт в год, а мы сходный эсминец - Адмирал горшкв допилить 9 лет не можем.
Ничто, что есть небольшая разница, взрыв снаружи корабля и внутри? ИМХО была бы ПКР судно-док тащило бы 2 половинки:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
T80Ivan2 июн 2015 в 09:21