Я имел в виду, что это не боевая ситуация и не надо писать что то вроде "раз наш истребитель так близко подлетел, то эминец считай уже как 5 мин потоплен. бла бла бла". В реальной боевой обстановке его бы так близко не подпустили
В прошлом году израильтяне сбили су-24 который вошел на 800 метров в воздушное пространство Израиля. Для сушки 800 метров это около трёх секунд лёта. То есть вели его всю дорогу, а как только решили сбить то сбили оставив самолёту 0 шансов. Для USS Ross СУ 24 мишень по которой он не может промахнуться. С другой стороны, любой корабль в Черном море в боевой ситуации не жилец- что российский что НАТО. Российские корабли в случае войны из него никогда не выдут, НАТО никогда ни зайдёт, по крайней мере пока все вокруг не будет раздолбано в драбадан.
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 2 июн 2015 в 10:34
Да да, обосрались прям, конечно. Они в чёрном море прописались уже, как у себя дома, с ног до головы обосраные нарушают международное законодательство, улепётывают только пятки сверкают, но что-то всё чаще и чаще у наших границ появляются. Наверное когда разбегались со страху заблудились. Я конечно понимаю, что патриотизм это хорошо, но до шизофрении не надо доходить
Не ссать! Отставить панику! Там мой братюня на "Бастионе"! Так шта, всё заибись будет!
Ну, вообще-то, в данном случае специальный РЭБ самолет не нужен. Мы уже пару лет ставим на СУшки компактный комплекс ХИБИНЫ.
Да ты что? Старый "праулер" выдавал суммарную мощность помех в 34 кВт из пяти контейнеров, сколько выдаёт новенький "гроулер" - неизвестно, но он таскает больше, так что минимум 50-60 кВт. А теперь представь сколько мощи выдадут мелкие "хибины" - по 5 кВт максимум. Физику не объебёшь.
Намек, РЭБ это достаточно закрытая тема... обрати внимание на перечень самолетов:) Если чо, заводик с 57 года рэб клепает...
Как видишь далеко не тока Ми-8...
Во-воу, палехче, индивидуальной РЭБ оснащен каждый самолет, не надо путать их со специальными самолетами РЭБ, которые кроме контейнеров ничего не таскают. Наши пытались делать такие на базе Ту-16 и Ту-22 ещё в 60-е, но потом забили. А вот муриканцы запилили кошерные самолеты РЭБ, которые успешно забивали помехами все старые советские системы Ирака, Сирии и прочих Ливий.
Ничто, что твои горячо любимые америкосы "Проулер и Гроулер" все свое РЭБ в контейнерах таскают? Как то не заметили сей факт?:))) надо внимательнее быть:) содержание читать, в смысл вникать:)
+ как то странно ставить в пример России, банановые республики вооруженные в лучшем случае урезанными экспортными вариантами, а в реале урезанным говном 30-40 летней давности:)
++ даже старые русские системы в хороших руках еще по работают в условиях подавления, но аллахакбары это далеко не лучшие руки....
Ну, вообще-то, в данном случае специальный РЭБ самолет не нужен. Мы уже пару лет ставим на СУшки компактный комплекс ХИБИНЫ.
Да ты что? Старый "праулер" выдавал суммарную мощность помех в 34 кВт из пяти контейнеров, сколько выдаёт новенький "гроулер" - неизвестно, но он таскает больше, так что минимум 50-60 кВт. А теперь представь сколько мощи выдадут мелкие "хибины" - по 5 кВт максимум. Физику не объебёшь.
Времена когда давили мощью давно прошли.... очень давно:)
Кстати хибинам мощь вообще не нужна, эта станция помехи ставит, а не глушит... а это поверь немного разные вещи:)
+ твои электростанции с крыльями идеальная цель для ПРР...
Я имел в виду, что это не боевая ситуация и не надо писать что то вроде "раз наш истребитель так близко подлетел, то эминец считай уже как 5 мин потоплен. бла бла бла". В реальной боевой обстановке его бы так близко не подпустили
В прошлом году израильтяне сбили су-24 который вошел на 800 метров в воздушное пространство Израиля. Для сушки 800 метров это около трёх секунд лёта. То есть вели его всю дорогу, а как только решили сбить то сбили оставив самолёту 0 шансов. Для USS Ross СУ 24 мишень по которой он не может промахнуться. С другой стороны, любой корабль в Черном море в боевой ситуации не жилец- что российский что НАТО. Российские корабли в случае войны из него никогда не выдут, НАТО никогда ни зайдёт, по крайней мере пока все вокруг не будет раздолбано в драбадан.
Сушка летящая на высоте 10км и высоте 50м... немного разные вещи.... ИМХО Сирийцев тупо сбили, в "спину"... 800 метров это дикая отмазка...
Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 2 июн 2015 в 10:43
Сушка летящая на высоте 10км и высоте 50м... немного разные вещи.... ИМХО Сирийцев тупо сбили, в "спину"... 800 метров это дикая отмазка...
Сбили в спину и зашел на 800 метров друг друга не взаимоисключают, правда? Но то что вели и видели это точно. Если мы уже про высоту, то в той же Сирии одну сушку сбили тупо из иглы. Ну не жилец она против врага который её видит, а Ross её точно видел, он вообще довольно зоркий, этого ему не откажешь.
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 2 июн 2015 в 10:53
Ничто, что твои горячо любимые америкосы "Проулер и Гроулер" все свое РЭБ в контейнерах таскают? Как то не заметили сей факт?:))) надо внимательнее быть:) содержание читать, в смысл вникать:)
А где они их должны таскать? На гроулере есть базовая станция, подвесные контейнеры и даже (о ужас!) буксируемая станция помех, все это в сумме наглухо глушит системы ПВО противника, позволяя другим самолетам безнаказанно залетать и атаковать ХАРМами локаторы. В Ливии так и было - советские С-200 никого в небе не увидели, пока к ним не прилетели АГМ-88.
Цитата
Времена когда давили мощью давно прошли.... очень давно:) Кстати хибинам мощь вообще не нужна
Давай ты не будешь отрицать физику, хорошо? Или у тебя РЭБ работает на торсионных полях?
Цитата
даже старые русские системы в хороших руках еще по работают в условиях подавления, но аллахакбары это далеко не лучшие руки....
Ирак, Ливия и Сирия просто ничего не увидели на локаторах, системы ПВО постоянно совершенствуются, старые системы нежизнеспособны против современных самолетов.
Это сообщение отредактировал Nordpanzer1 - 2 июн 2015 в 10:55
Тошнит просто от переизбытка комментов при кирпичи и посещения психолога... А на деле, были готовы, вышли, засняли, записали бортовой номер и чёрт его ещё знает, сколько у них аппаратуры отработало по самолёту. ИМХО игра такая просто. В первый раз если реально хибины были, то сейчас они увешали аппаратурой свой кораблик и попытались снова спровоцировать работу хибиннн, что бы всё засечь, а наш тупо пустой пролетел =)
вежливо прошёл. не далеко и не близко. он даже не имитировал заход на бомбометание - так, прошёл поинтересовался типа "А кто тут шароёбитца у моих ворот?"
Это сообщение отредактировал ironfinger - 2 июн 2015 в 11:24
за то какие громкие заголовки были! СУ-24 отогнал американцев! в комментах сплошняком про горы кирпичей и трусливых пиндосах!
а в реальности бодрый и веселый пиндос снимает на мобильник пролет самолета...
А что кто-то заявлял что собирается пугать пиндосов? Это в инете просто тролят пиндосов и все, при этом понимают что никто не собирается атаковать. А по сути это просто разведка и показ военным из США, что граница охраняется и ракеты на старте. И американские военные это понимают. Может конечно атм есть отбитые, которые служа в армии боятся боевой авиации, то эо больше на утку смахивают. Радует одно, вот у других стран в "независимой" Европе и це Украине пиндосы вообще как к себе домой заходят и приказы раздают
Насчёт страшно, я совсем недавно увидел су 24 совсем рядом, дотягивался рукой. Я честно сказать охуел , от размеров и мощи самолёта. Это летающий танк не иначе , до этого только в небе наблюдал , было ощущение мощи от рева двигателя но не более. В живую осознаешь что это не невинный самолетик а орудие для уничтожения. Так что думаю служа в армии за несколько тысяч километров от родины , у берегов например карибского моря, рядом с моим кораблем летит вот такая машина, и хуй там знает что за дебил в ней сидит и с каким приказом ???? Я бы мягко говоря Точно не был спокоен )))
Он устарел... мощь дряхлая и уже не та... Кстати как кто то уже тут говорил, Су24 далеко не лучший самолет + в мире от класса специализированных бомберов уже давно отказались:) + Су34 на голову выше, но имхо то же тупик...
Ну почему же. F-15E успешно летает и бомбит кого захочет, но конечно с повышением уровня автоматизации рано или поздно от оператора откажутся и такой класс самолетов уйдет в прошлое. А 24ка барахло уже.
Как бы ешка это истребитель бомбардировщик... Немного по тяжелее но ударные возможности вполне хороши (если конечно в ближний бой не вступать)... У СУ 24 возможности перехвата воздушной цели... ну если только грузовика уронить....
Я писал про Су-34 и Ф-15Е. Вполне сравнимые машины.
Я писал про Су-34 и Ф-15Е. Вполне сравнимые машины.
Я бы тут поспорил ибо вышла новая модификация Сайлент Игл, которая имеет ЭПР 0,3м2 (без внешних подвесок), Су-34 будет светить поверхностью не меньше чем на 3-5м2 (сейчас это очень критичный показатель), к тому же орёл тащит аж 13 тонн вооружения, а сушка - всего 8. Конечно у Сушки есть задел, но у нас беда с движками, слишком дохлые.
Это сообщение отредактировал Nordpanzer1 - 2 июн 2015 в 12:32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это в инете просто тролят пиндосов и все, при этом понимают что никто не собирается атаковать. А по сути это просто разведка и показ военным из США, что граница охраняется и ракеты на старте. И американские военные это понимают. Может конечно атм есть отбитые, которые служа в армии боятся боевой авиации, то эо больше на утку смахивают. Радует одно, вот у других стран в "независимой" Европе и це Украине пиндосы вообще как к себе домой заходят и приказы раздают 
yaplakal.com