Вроде и въехал сзади, но не все так однозначно...

Цитата

Артур Вишенков просит о помощи: «Ребята, помогите разобраться, виноват ли я в ДТП

Артур Вишенков, ты долбоёб, если не можешь сам себе ответить. Сожги права.
На 15-й секунде ситуация отчётливо читается. И если бы ты, Артур Вишенков, не летел больше сотни, где ремонт дороги, то в конце не было бы твоих соплей "пиздец... нахуй...".

Там десять раз можно успеть затормозить, если ебалом не торговать.
Меня ещё в автошколе ДОСААФ учили: если что-то непонятное впереди - сбавь скорость.
Тебя же не смутило ни ремонт, ни знаки, ни сужение, ни скопление машин впереди. И неважно, что аудиста признают виновником. Ты с себя начни. А то в следующий раз на месте ауди будет бетонный блок. Ты тоже его будешь винить, что поворотники и стопы у него не горят?
Это сообщение отредактировал busdriver - 21 июн 2019 в 00:36

И повороты необходимо включать при совершении маневра.

Начнем с того, что регик как-бы нихуя не 50 км/ч ехал, навскидку около 110-120 км/ч.
Однозначно Ауди далбаеб и регик тоже немножечко далбаеб.

как говорится встреча большого и маленького далбаебов

Из ходя из своего 25 летнего стажа. Могу сказать. Кто пров кто виноват суд пусть разбирается. Регистратор положи права на полку и больше за руль не садись.У видел конуса, отпусти газ. Увидел знак 50, сбавь скорость. Пробка на соседней полосе, притормози. У видел что кто то лезет с соседней полосы, тормози в пол до полной остановки. Обматерил его и поехал дальше. Не, региг ты же профи и ты прав. поэтому ремонт и разборки в гибдд. положи права на полку и ходи пешком.

Аутист мудак конечно. Но будет обоюдка, если скорость превышена. И +20 нештрафуемые тут будут в вину ТС.

Аутист мудак конечно. Но будет обоюдка, если скорость превышена. Каждый сам будет свои телеги чинить. Если каски нет.

Никакой тут обоюдки, вы чего?
Если не рассматривать постулаты безопасного вождения и что оба водятла являются долбаебами, то:
1. По факту дтп виноват Ауди, не убедившись в безопасности перестроения
2. Регик виноват только по факту нарушения скоростного режима (и это еще нужно доказать), но никак не в совершении дтп.
Это сообщение отредактировал Екчек - 21 июн 2019 в 08:06

Цитата (Pадиотехник @ 20.06.2019 - 09:19)

Аудитель очередной адепт секты яуженаглавной.

и "всеми четырьмя уже на полосе был".
эту фразу я запомню, наверно, навсегда

Отношения Регика и Ауди начинаются во время пересечения их намерений, то есть траекторий. Ауди на второстепенной, Регик на главной. Кто кому должен уступить - очевиднейшая вещь. Что происходит после - это последствия нарушения водителем Ауди правил (повернул не убедившись в безопасности, создал помеху, что и привело к изменению скорости Регика, вплоть до столкновения). Единственный момент, где можно ссылаться на скорость Регика, это когда бы водитель Ауди настаивал на том, что не смог увидеть Регика вовремя из-за его высокой скорости. Но видео доказывает обратное: видимость была, возможность - тоже. И плюс ко всему Аудист повернул в крайнюю левую полосу, а это тоже очень интересно.

Но, что-то мне подсказывает, никакого спора тут нет. А есть одно интернет-чмо по имени Артур Вишенков из ВК (вымышленное или нет, не суть), который раскручивается таким образом.
Да и ТС'у не помешало бы быть поразборчивее. Хотяя.. О чем это я..

а если бы регик был на моте? 99,9% кричали бы что он виноват, ибо нех носиться, водители нихрена не видят, должен соблюдать скорость и т.д. но как только в аналогичной аварии участвуют два авто мнения радикально меняются

Цитата (Йоссариан @ 20.06.2019 - 09:13)

обоюдку впаяют, как пить дать. Ибо, имхо, там скоростной предел превышен

Как доказать скорость регика.
А вот в правилах написано, что при перестроении вы не должны создать помех другим участникам (то есть снижение скорости другого транспортного средства приравнивается к помехе).
Так что есть видео, есть суды, если менты будут обоюдку лепить.

Цитата (Михаил45 @ 21.06.2019 - 08:52)

Цитата (Йоссариан @ 20.06.2019 - 09:13) обоюдку впаяют, как пить дать. Ибо, имхо, там скоростной предел превышен Как доказать скорость регика. А вот в правилах написано, что при перестроении вы не должны создать помех другим участникам (то есть снижение скорости другого транспортного средства приравнивается к помехе). Так что есть видео, есть суды, если менты будут обоюдку лепить.

Да там даже не перестроение, а тупо поворот. И Аудист в крайнюю левую выскочил.

Виноват аудист, хотя и регик сам себе злобный буратина.

Цитата (slj8c @ 20.06.2019 - 22:33)

Какой скоростной режим?! Чё за хуйню тут постят? Судя по 16 страницам у нас права купили почти все. Регик едет по главной - ГЛАВНОЙ, БЛЯДЬ - дороге. Об этом нам сообщает соответствующий знак. Ауди выскочила СО ВТОРОСТЕПЕННОЙ - смотрите внимательно на знак уступи дорогу - с нарушением правил поворота, приоритета и обгона на перектестке! При чём тут скорость регика, если ауди своим манёвром уже нарушила правила? Пиздец страшно, когда столько долбоебов с правами правил не знающих.

Ну вот ты точно купил.
Сможешь показать пункт ПДД в котором сказано что если ты на главной, то соблюдать скоростной режим не нужно?
Вот пока этот пункт не найдешь, ты и есть тот самый долбаеб "с правами правил не знающих."

Причем тут скорость? А вот если, например, в момент удара скорость ауди была 50 кмч, объясни, каким образом регик вообще догнал ауди если ему больше 50 кмч запрещено было двигаться?
Это сообщение отредактировал Guerrero - 21 июн 2019 в 09:06

Цитата (HARDKoD @ 20.06.2019 - 18:33)

Когда этот чудо олень регик, который долбился в глаза вместо соблюдения ПДД, прилетел в жопу ауде - она уже была на полосе. Четкое ровное приземление в жопу. Так что тут однозначно виноват регик и рассуждать нечего. Если бы ауде регик прилетел бы в крыло - было бы не уступление дороги, а так даже нечего обсуждать имхо.

Надеюсь ты не водишь автомобиль.

Цитата (Екчек @ 21.06.2019 - 08:01)

Никакой тут обоюдки, вы чего? Если не рассматривать постулаты безопасного вождения и что оба водятла являются долбаебами, то: 1. По факту дтп виноват Ауди, не убедившись в безопасности перестроения 2. Регик виноват только по факту нарушения скоростного режима (и это еще нужно доказать), но никак не в совершении дтп.

Ну тут бабушка надвое сказала. У регика нарушение пунктов 1.2, 10.1, у Ауди 1.2, 8.4. И только трасологическая экспертиза может дать ответ, чье именно нарушение привело к ДТП, так сказать выявить причинно-следственную связь. И на основании этой экспертизы судья вынесет решение. Лично я согласен с заголовком темы - действительно, не все так однозначно. Если бы регик ехал бы 49 км/ч - была бы совсем другая, однозначная история.

Цитата (Guerrero @ 21.06.2019 - 09:00)

Цитата (slj8c @ 20.06.2019 - 22:33) Какой скоростной режим?! Чё за хуйню тут постят? Судя по 16 страницам у нас права купили почти все. Регик едет по главной - ГЛАВНОЙ, БЛЯДЬ - дороге. Об этом нам сообщает соответствующий знак. Ауди выскочила СО ВТОРОСТЕПЕННОЙ - смотрите внимательно на знак уступи дорогу - с нарушением правил поворота, приоритета и обгона на перектестке! При чём тут скорость регика, если ауди своим манёвром уже нарушила правила? Пиздец страшно, когда столько долбоебов с правами правил не знающих. Ну вот ты точно купил. Сможешь показать пункт ПДД в котором сказано что если ты на главной, то соблюдать скоростной режим не нужно? Вот пока этот пункт не найдешь, ты и есть тот самый долбаеб "с правами правил не знающих." Причем тут скорость? А вот если, например, в момент удара скорость ауди была 50 кмч, объясни, каким образом регик вообще догнал ауди если ему больше 50 кмч запрещено было двигаться?

Нужно соблюдать скоростной режим, тут ты совершенно прав, но это еще надо доказать. А определить скорость по видео, да так что бы это приняли в суде, задачка не из простых. А ауди выехала с второстепенной, и должна была оценить скорость движения ТС и выполнить маневр не создавая помех ТС. Что же он делает вместо этого?
Выезжает за медленно двигающимся впереди автомобилем и резко перестраивается влево, сразу через 2 полосы. Есть сомнение, что при таком резком перестроении он даже увидел ТС, который двигался ему на пересечку.
Так что увы, вина аудиста можно сказать доказана, а вину ТС еще нужно доказать.

17 страниц спора не о том.

вопрос какой был? правильно - является ли факт полного перестроения ауди в полосу регика полностью исключающим вину ауди? ответ однозначен - нет, не является. это лет 15 назад было - если въехал в зад, значит виновен без вариантов. сейчас такое уже давно не канает - ауди создала помеху значит ее вина в ДТП есть однозначно.

а вопрос со скоростью регика - открыт. и решать тут уже только суду. если бы решал я - дал бы обоюдку 20/80 в пользу регика.

Цитата (Wowik81 @ 21.06.2019 - 17:02)

Цитата (Екчек @ 21.06.2019 - 08:01) Никакой тут обоюдки, вы чего? Если не рассматривать постулаты безопасного вождения и что оба водятла являются долбаебами, то: 1. По факту дтп виноват Ауди, не убедившись в безопасности перестроения 2. Регик виноват только по факту нарушения скоростного режима (и это еще нужно доказать), но никак не в совершении дтп. Ну тут бабушка надвое сказала. У регика нарушение пунктов 1.2, 10.1, у Ауди 1.2, 8.4. И только трасологическая экспертиза может дать ответ, чье именно нарушение привело к ДТП, так сказать выявить причинно-следственную связь. И на основании этой экспертизы судья вынесет решение. Лично я согласен с заголовком темы - действительно, не все так однозначно. Если бы регик ехал бы 49 км/ч - была бы совсем другая, однозначная история.

Ну блииин, нет тут никаких "надвое". Я никого не выгораживаю, повторюсь еще раз - оба водителя с хлебушком вместо мозга.

Но как бы мы по человечески не подходили к этому вопросу, обвиняя регика в его распиздяйстве, со стороны регика только одно нарушение - скорость. Все что случилось дальше, вина только лишь аудиста. И любая экспертиза напишет, тс ауди выехало на полосу и создало помеху двигающемуся тс, которое уже было на полосе движения. Никто даже не будет смотреть на скорость регика. Так как не регик совершал маневр который привел к дтп, а ауди.
Если для ЯПа "если бы да кабы" разговоры о теории скорости регика подойдет, то для группы разбора или судебного разбирательства - нет.
И понесут они каждый свое наказание, один за скорость, второй за небезопасное изменение траектории движения. Вина в ДТП ляжет целиком на ауди.

Цитата (koryur @ 20.06.2019 - 09:12)

Падение знака - это был знак... Аудист - мудак... Конечно, если ты шел не с превышением скорости. Можно провести экспертизу по расчету наличия у тебя тех.возможности предотвратить столкновение. Если у тебя не было такой возможности - то вина ауди стопроцентная. upd. Судя по-всему автор шел больше полтинничка. То есть, может быть причинная связь между превышением и столкновением. Тогда вина регика тож имеется...

Даже превышение скорости не даёт права выезжать на ту полосу при повороте направо или выезде с прилегающей территории, однозначно виноват аудист, единственное что нужно , так это чтобы в протоколе о ДТП было указано, что имеется видеозапись с регистратора и эта запись должна числиться официальной уликой.
Это сообщение отредактировал danlosh - 21 июн 2019 в 09:41

Цитата (Poug @ 20.06.2019 - 19:16)

Цитата (cowboy2207 @ 20.06.2019 - 19:07) Регик однозначно дэбил. Если мозга нет обращать внимание на знаки то и будешь платить за ремонт. Аудист хоть и где-то был не прав, но он не должен был расчитывать что пилот летит под 100ку, к тому же аудист успел подставить жопу. Так что соблюдать знаки дорожного движения очень важно и нужно Сударь Вы не правы...в отношении того что,где-то Ауди был не прав.Убедись в безопасности маневра и никаких гвоздей. Случай был...автобус решил развернуться на дороге.Вдалеке легковушка шла,ну а че далеко же.Потом гаишник сказал:ты должен был убедиться в безопасности маневра,а его за превышение мы оштрафуем.Да и перед перестроением аутисту не плохо было бы поворотник включить.

Ок. Давай представим такую ситуацию. Дорога две полосы в одном направлении, я перестраиваюсь с правой полосы в левую. Успеваю перестроится а в это время в меня сзади влетает челик которые летит со скоростью 150. Получается что я виноват?

Цитата (Uzzver @ 20.06.2019 - 09:22)

Именно не все так однозначно. Там знак был ограничения скорость в 50 км/ч, а регик ехал явно 80+ км/ч Властелин колец, бесспорно, мудак, но и регик в косяках

Ну вот мотики регулярно попадают в ДТП с превышением в 100 и даже в 200км/ч, и тем не менее, в такой ситуации виноват тот кто перестраивался.

По уму, виноват водитель ауди.
По принятой практике, тоже водитель ауди виноват.
По закону, может быть обоюдка.
А как будет на самом деле? Сами знаете, иногда нашу Фемиду не понять.

Цитата (psytrance @ 21.06.2019 - 08:45)

Отношения Регика и Ауди начинаются во время пересечения их намерений, то есть траекторий. Ауди на второстепенной, Регик на главной. Кто кому должен уступить - очевиднейшая вещь. Что происходит после - это последствия нарушения водителем Ауди правил (повернул не убедившись в безопасности, создал помеху, что и привело к изменению скорости Регика, вплоть до столкновения). Единственный момент, где можно ссылаться на скорость Регика, это когда бы водитель Ауди настаивал на том, что не смог увидеть Регика вовремя из-за его высокой скорости. Но видео доказывает обратное: видимость была, возможность - тоже. И плюс ко всему Аудист повернул в крайнюю левую полосу, а это тоже очень интересно. Но, что-то мне подсказывает, никакого спора тут нет. А есть одно интернет-чмо по имени Артур Вишенков из ВК (вымышленное или нет, не суть), который раскручивается таким образом. Да и ТС'у не помешало бы быть поразборчивее. Хотяя.. О чем это я..

ГИБДД рассматривает ситуацию немного по другому. Они рассматривают само ДТП, а не обстоятельства которые привели к нему.
1. Удар был сзади
2. Обе машины в момент ДТП находились на равнозначных дорогах (ИМЕННО в МОМЕНТ УДАРА).
Вот исходя из этих моментов попадет именно регик.

Кто виноват, кто виноват я бы сказал что виноваты оба.

Если следовать ПДД то виноват Ауди.

Но многие в подобной ситуации не оказался бы, по знакам же видно что впереди идут работы, видно скопление машин, видно сужение дороги, а значит вероятность появления таких "Аудистов" крайне велика. Вывод скинь скорость и не будшь потом волоса на попе рвать от того что: "он там такой, а я такой, и все в дребезги."

Самое смешное что видео называется "Не успел оттормозиться" хотя судя по видео регик даже не пытался тормозить.
Это сообщение отредактировал owal713 - 21 июн 2019 в 10:38

Аудист-аутист