При наличии ОСНОВНОГО условия - у матери нет иной жилплощади (причем не обязательно в собственности!!!!!). И кучи иных условий. До поправки в СК как было - тебе алименты платят, вот на них и крутись Дополнительно можешь взыскать только если "тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода" Теперь добавили "отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства". Но в этой поправке даже не жилье ГЛАВНОЕ! а "другие обстоятельсва" - все что угодно притянуть можно... Это уже сложившаяся традиция нащего законотворчесва - писать их так, чтобы закон был что дышло, как повернешь, то и вышло. Вот в чем беда то! А отца обобрать и раньше было масса возможностей. %% по невыплаченным алиментам посчитать не хотите? Там за 5 лет уже миллионные суммы.
Что-то не пойму, повесили кредит на законных основаниях, так что ли? Если да, то мужику надо уходить с официальных работ с белыми зарплатами и наблюдать с попкорном, как будет бывшая расдупляться с кредитом без алиментов. Но перед этим надо всё имущество своё аккуратно сплавить на родителей.
Собственно а причём тут писечка? Алименты на ипотеку доли ребёнка. Часть ребёнка принадлежит именно ребёнку и никому более. Если наплодился то будь любезен своего ребёнка обеспечивать а не просто яйцами трясти. Моя позиция такая: бабы есть бабы,дети есть дети. Народил — обеспечивай. Соразмерно! Не больше чем второй родитель априори,ну а остальное по желанию.
Минусуйте дальше,даже в тюрьмах к уродам бросившим своих детей относятся как к нелюдям. Даже отбросы общества имеют понятие нравственности,а вы на воле под мамиными юбками от алиментов бегаете. Ой а она себе помадку лишнюю купит,да шлюха итд. Да похуй,ещё раз скажу: вы сами выбираете блядей и женитесь на них. Плодите детей и кидаете их с этими блядями или вас они кидают.
Дети то причём? Почему они страдают от ваших взрослых половых игр? Ту вариант часть квартиры ребёнку оплачивать чтоб его доля была навсегда там и мамаша не могла с ней нихрена сделать и оплачивать половину соответственно… Да,заголовок тличный,прям для таких,да.
Ещё раз,я своего сына забрал к себе,и плевать хотел на все хотелки бывшей,я такой же опекун как и она,тем более сам ребёнок захотел этого. До суда решили не доводить,адекватные люди. Так если вы не можете договориться с бывшей,значит вы сами виноваты. Никто более.
Умник, если ты смог миром договорится со своей бывшей- это не твоя заслуга, а остатки разума твоей бывшей.
Может там сыну уже больше 10 лет было и бывшая верно оценила свои судебные шансы?
От нормальных мужей жены не убегают роняя тапки...
Ну так если ненормальный - хуль тогда доёбываться то? Ах, ну да, я ж теперь денежку не в общак кидаю, откуда он стремительным домкратом исчезал (это потом я её счет в Сбере увидел, когда место жительства ребенка определяли), а на себя трачу. Дом вот купил, давно мечтал. Это считается, как обеспечение ребенка жильём? Общую ипотеку закрыл, это считается обеспечение ребенка жильем? Счет открыл для дочки, чтобы если сама не поступит - деньги на платник были. Это не материальное обеспечение ребенка? Или я должен был 25% этого всего в денежном эквиваленте бывшей супруге заслать в оркестр? Чтобы она вполне безотчётно их тратила куда захочет?
Только вот для того, чтобы всё это иметь надо ВЪЕБЫВАТЬ по 12 часов в сутки, и, приходя домой, не выслушивать жалобы "я так устала! сготовь себе что-нибудь сам!".
Молодец! Живи в свое удовольствие в собственном уютном домике!
Только дочке потом не звони, когда инсульт или инфаркт или ещё что похуже трепанёт..
Вы все герои-мусчины пока здоровы и при бабле..
Тогда вы отлично считаете кто сколько зарабатывает и тратит...
А когда здоровьишко прищемит, сразу про дочерей, сыновей и бывших жён вспоминаете, и готовы всё им отдать, лишь бы не подохнуть в одиночестве, в своём говне и блевоте..
Это сообщение отредактировал Baлентиныч - 14 фев 2021 в 10:49
Заголовок громкий, но ебанина. На самом деле, мужика обязали платить половину доли ребенка за ипотеку. То есть за долю ребенка в квартире половину платит мать, половину отец. А заголовок охуенен.
Согласен, для этого не обязательно женится, если есть ребёнок, то плати.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Удивительно, то женщины святые, то оказывается бывает и не особо. Нихрена непонятно.
Я никогда не писала, что женщины святые. Я больше пишу про отношения мать-отец-ребенок, без поправок на причины разводов. Когда отцы выглядят не лучшим образом по отношению к своим детям.
Я никогда не писала, что женщины святые. Я больше пишу про отношения мать-отец-ребенок, без поправок на причины разводов. Когда отцы выглядят не лучшим образом по отношению к своим детям.
Не лучшим образов этому сто лет в обед. Но, нет, больше похоже на танцы на граблях.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А потом удивляются, чего это вдруг чурки плодятся, как не в себя, а у нас демографическая яма и вымрем скоро. Вы на законы свои посмотрите, о браке и семье.
Конкретно эта ситуация, довольно серьезно заставляет задуматься кто же на самом деле чурка-полено безвольное, если даже со своими бабами справиться не можем.
Еще в африканских республиках неплохо размножаются задумываться кто кто из нас негр надо, не?
Заголовок громкий, но ебанина. На самом деле, мужика обязали платить половину доли ребенка за ипотеку. То есть за долю ребенка в квартире половину платит мать, половину отец. А заголовок охуенен.
Ну да. Следующий заголовок должен быть " Присудили алименты" . И все такие. Да ну нахер!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дорогие наши любимые красивые Женщины! Идите НА*УЙ с вашим ЗАГСом! И с вашей "Любовью", которые вы, меркантильные суки извратили до уровня "дои мужика пока доится". Вся ваша так называемая "любовь" не стоит и ломаного гроша. Её просто нет в природе!
Тут не в свадьбе дело и загсе, сделал ребёнка будь добр содержи. Для этого не обязательно жиниться, могут решение вынести только на основании отцовства !
Размещено через приложение ЯПлакалъ
При наличии ОСНОВНОГО условия - у матери нет иной жилплощади (причем не обязательно в собственности!!!!!). И кучи иных условий. До поправки в СК как было - тебе алименты платят, вот на них и крутись Дополнительно можешь взыскать только если "тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода" Теперь добавили "отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства". Но в этой поправке даже не жилье ГЛАВНОЕ! а "другие обстоятельсва" - все что угодно притянуть можно... Это уже сложившаяся традиция нащего законотворчесва - писать их так, чтобы закон был что дышло, как повернешь, то и вышло. Вот в чем беда то! А отца обобрать и раньше было масса возможностей. %% по невыплаченным алиментам посчитать не хотите? Там за 5 лет уже миллионные суммы.
А чего ещё ожидать от "великих пенсионных реформаторов и конституционных поправщиков". У капиталистов, которые эти законы пишут главный смысл уничтожение любых основ гуманизма.
И ещё, им важно, чтобы люди по подобным данному поводу "срались", а не системно анализировали ситуацию с целью (хотя бы) её коррекции. Ну что сказать, зло своего добилось...
А как системно объяснить женщинам, что через них идёт истребление белого населения? Думаете они поверят ? Они считают что им дали права и свободу, а не сыграли на их пороках и хотелках.
Метод найти можно, была бы поставлена цель... Я в общем-то даже на частном уровне уверен, что они сами воют внутри себя от того, что из них выхолащивают женственность. Но, т.к. в общественной парадигме фундаментом является прибыль - воют они про себя. Это чем-то схоже (понимаю всю неточность аналогий и прошу прощенья за аналогию) с алкоголизмом: деструкция внутренних органов вуалируется компенсирующим это делирием.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
задумываться кто кто из нас негр надо, не?
yaplakal.com
minos6614 фев 2021 в 10:20